wasserdichtes Leichtzelt

Werte foristi !

Vorneweg kurz die Schilderung meies Erlebnisses: besitze seit 2011 ein Black Diamond Skylight, ein single wall Zelt, das ich seither an ca. 50 Tagen verwendet habe, zufällig ( zu meinem Glück ) nie bei stärkerem Regen, nur manchmal Nieseln. Vor 10 Tagen auf meiner Fahrt in den Marken ( Italien ) plötzlicher Wettersturz mit 8 h Dauerregen, und ich bin "davongeschwommen"! Habe mich an Black Diamond gewandt, die Antwort, sie hätten nie behauptet, das Zelt wäre wasserdicht, es wäre geeignet für kalte, trockene Regionen und "the rigors of the alpine". Für jemand, der in den Alpen wohnt, eigentlich eine Aussage, die von völliger Unkenntnis oder bewusster Täuschung zeugt.Auf der Homepage von B.D.inzwischen bei 4 von 7 Bewertungen der Hinweis, dass das Zelt nicht dicht ist ( vor 5 Jahren gabs das nicht ).
Deshalb: neue Zeltsuche
Meine Vorstellungen:

wasserdicht(von Euch selbst getestet, kein Werbehumbug)
2, ev bis 3 Personen
leicht ( Schmerzgrenze ca 2200g )
freistehend
gut belüftbar
drei Jahreszeiten geeignet

meine Körpergrösse 184 cm
preisliche Bereitschaft, für was gutes zu investieren

Auf dem Markt finden sich nun eine Vielzahl sog. Ultraleicht-Zelte, Infos über deren tatsächlichen Gebrauch sind aber eher spärlich. Deshalb meine Frage in die Runde: welches Zelt, das obigen Anforderungen entspricht, habt Ihr selbst getestet und für gut befunden ?
Bin gespannt auf Eure Erfahrungen

Werner

Hallo,
hatte mal ein Hilleberg Akto, das hat unter ähnlichen Wetterumständen bei 24 Stunden Dauerregen vor dem Stelvio komplett trocken gehalten. Meisterleistung! Leider hatte es keine richtige Sitzhöhe, weshalb ich es ersetzt habe durch ein MacPac Minaret, das seit mehreren Jahren klaglos seinen Dienst versieht, nicht teuer ist und sehr gute Bewertungen bekommen hat. Es wiegt 2,7 Kg. In Deiner gesuchten Qualitätsklasse würde ich entweder Hilleberg oder Helsport Produkte anvisieren.

Gruß, Jakob

Hall Bergradler



Finde Deine Erwartungen (selbst wenn es teuer sein darf) unrealistisch. Ein freistehendes (!) Zelt, was für Dauerregen geeignet ist UND 3 Personen Platz bietet und dann weniger als 2200g wiegen soll? Sehe ich nicht, sorry. Vielleicht als Sommerzelt mit hauchdünnem Boden, ohne Heringe gewogen ...

Wieso Du bei einem 3P Zelt für Radreisen die Gewichtsgrenze SO eng setzt, ist mir eh nicht klar. Wenn du zu zweit oder gar zu dritt unterwegs bist, kannst Du das Gewicht doch locker verteilen!

Gute Erfahrungen bei Schlechtwetter habe ich mit MacPac und Tatonka gemacht (2 bzw. 3 P) - aber nicht in Deiner Gewichtsklasse ...

Hallo,

schau dir mal das Vaude Power Lizard UL 2-3p an.

ich hab die 1-2p Version und bin zufrieden. Wasserdicht es jedenfalls. Wird allerdings als 1-Personenzelt genutzt und ich möchte es mir auch nicht als 2-Personen Zelt vorstellen. Bin 1,85 und habe immer viel Gepäck dabei und das bringe ich vollständig im Zelt und in den Apsiden unter. Eine zweite Person könnte sich daneben legen aber für mich wär das nix mehr. Übertrage auf die 2-3P Version sollte das Zelt gut sein für zwei und 3 werden wohl irgendwie auch noch passen.

ein Erfahrungsbericht von der 2-3p Variante hab ich hier gefunden.

Meiner Meinung und Erfahrung nach ist das Zelt auch sehr windstabil. Im Erfahrungsbericht wird das bestritten.

Das Zelt ist zwar nicht freistehend, aber dafür wirklich sehr leicht. Freistehend wird eh überbewertet.

Gruß
Jörg

Ganz meine Meinung.

Leicht ist fast immer gleichbedeutend mit dünnem Material. Er muss sich entscheiden:

entweder wasserdicht, freistehend, robust und für 3 Jahreszeiten geeignet, dann aber auch mehr Gewicht,

oder:

leicht, instabil, hauchdünn, flattrig (droht bei Wind weg zu wehen) und oftmals nicht ganz dicht, aber dafür eben federleicht.

Das Vaude Power Lizard scheidet auch aus, weil nicht freistehend.

Mit dem Venus II von Exped hab ich gute Erfahrungen gemacht, was die Wasser und Windstabilität angeht. Ist Halb-Freistehend, die Apsiden müssen fixiert werden. Gäbe es auch in der 3er Variante, jedoch ist die 2er Variante mit min. 2,7kg schon schwerer als deine Vorgabe. Das Mira III UL erfüllt deine Gewichtsvorgabe, aber ich hab keine Erfahrung mit der Wasserdichtheit.

Das Gewicht wird auch überbewertet. Wenn es nicht extrem schwer ist, ist es doch kein wirkliches Problem. Ich bin grad mit einem Hilleberg Allak im Gepäck über die Alpen geradelt und glaube nicht, dass mir die Tour wegen 1 kg weniger an Gewicht leichter gefallen wäre.

Meine Empfehlung ist diese (klick)

Ich habe das Hilleberg Rogen. Ist freistehend für 2 pers und wiegt 2,1 kg. Und man kann drin sitzen :-).

Lucas

Habe gerade mal wieder 3 Wochen (zu zweit) mein MacPac Atlas genutzt. Und mich daran gefreut, dass es auch nach 20J immer noch in Schuss ist! Die 3,4kg, die es nun mal wiegt, sind eben in Langlebigkeit gut angelegt.

Freistehend finde ich einfach praktisch (habe beides).

Hi Lucas



Kommt vermutlich den Wünschen des TEs am Nächsten.

NoGo für mich (bei Einsatz bei Schlechtwetter!) wäre (Zitat Hilleberg):
"3 season construction: outer tent walls do not extend to the ground and mesh areas have no backing fabric panels."

Ich war lange mit dem Scarp1 von Tarptent unterwegs, welches auch als Scarp2 angeboten wird. Hier hatte ich das mal vorgestellt.
Auch die 2-Personen Variante sollte selbst mit dem (zu empfehlenden) Zusatzgestänge, zusätzlichen Heringen und einem Footprint noch unter deinem Gewichtslimit liegen. Wasserdicht sind die Zelte definitiv. Man muss sich nur im Klaren darüber sein, dass das extrem niedrige Gewicht nur zu Lasten der Dauerhaltbarkeit zu erreichen ist. Aber ich habe in dem Zelt über 200 Nächte verbracht und wirklich kaputt war es nicht, als ich es ersetzt habe.

Gruß
Horst

Vielleicht als Klarstellung: werde dieses Zelt grossteils allein und fallweise zu zweit nutzen. Die Vorgabe 2 - 3 Personen stelle ich in erster Linie an das Raumangebot,die 2 oder 2 -3 Personen-Zelte bieten. Es gibt da extrem wirkende Beispiele wie zB das Carbon Reflex 3 von MSR, das meine Gewichtsvorgabe um fast 1 Kg unterschreitet. Mich interessiert eben, ob jemand mit einem solchen Zelt konkrete praktische Erfahrungen hat.
Kann ich mit 1 kg mehr auch Radtouren machen ? Klar, aber das war auch nicht die Frage.
:-)
Werner

Hatte ich schon ein wenig im Visier, Dein Bericht klingt vertrauenserweckend, kommt in die innere Wahl, danke.

Werner

Ich habe ein MSR Hubba Hubba, der ersten Baureihe ohne Buchstabenzusatz. Das erfüllt alle Kriterien inklusive der Wasserdichtigkeit. Für 2 Personen ist es durchaus auch nutzbar, da würde ich aber eher das etwas größere Mutha Hubba nehmen.
Seit heute habe ich auch den Nachfolger Hubba Hubba NX. Daher kann ich zur Wasserdichtigkeit natürlich noch nichts sagen. Ansonsten ist es halt leichter bei gleicher Größe. Ersetzten darf es ein Vaude Power Lizard SUL 1-2P, welches innerhalb der Garantiezeit kaputt gegangen ist und daher von mir zurück gegeben wurde. Letzteres war zudem nicht richtig wasserdicht und doch ein wenig zu eng.

Hi, da wäre ich (und andere hier bestimmt auch) daran interessiert wie du das Hubb Hubba NX findest. Wie verteilst du die Zeltteile am Rad?

Ich hab dieses Zelt für nächstes Jahr auf der Anschaffungsliste und will es bei Solotouren verwenden. Bin also gerne an Erfahrungen dazu interessiert.

Hi, bin am Schadensbericht interessiert, da ich zur Zeit mit dem gleichen Zelt unterwegs bin. Ich setze es gezielt nur ein bei anspruchsvolleren Bedingungen ein. Also wenn ich mehr Wind oder Regen erwarte und wild zelten möchte. bei Wochendtouren in der Umgebung wo ich auf C-Plätzen unterkomme nehme ich ein günstigeres und auch schwereres Zelt. Also bin ich neugierig, was kaputt gegangen ist und ob du ne Ahnung hast warum. Auch weil ich dann besser auf die potentielle Bruchstelle achten kann. Bisher sind mir keine Nachteile oder potentielle Bruchstellen aufgefallen, dicht war es auch immer, aber das setze ich bei jedem Zelt voraus und wurde auch zum Glück noch nie enttäuscht. Ein Raumwunder ist es sicherlich nicht.

Gruß
Jörg

Bei meinem Power Lizard ist in der dritten Nacht eine Lasche abgerissen, mit der das Innenzelt an das Außenzelt eingehängt wird, netterweise auf der Kopfseite. Die Lasche war wohl nicht richtig vernäht. Von außen konnte man an der Stelle keinen Schaden erkennnen. Ich habe dann die restlichen zweieinhalb andersherum geschlafen, was kein Drama ist, meine Füße stießen halt immer gegen das Innenzelt.
Durch das Außenzelt kommt bei dem ganz leicht Wasser durch beim Auftreffen der Regentropfen und dieses tropft dann zwangsläufig irgendwann auch durch das Mesh-Innenzelt durch. Vor allem, da es sich durch die Größe kaum vermeiden läßt, daß man da gelegentlich mal gegen stößt.

Mal sehen. Das Packmaß ist ja ein wenig kleiner als beim alten Hubba Hubba. Es wird wohl auf den Gepäckträger oben drauf wandern (da war im letzten Urlaub auch das allerdings noch kleinere Power Lizard), beim ran halten stand es jedenfalls nur wenig über. Das Gestänge wandert aber eventuell noch ans Sattelrohr, da müßte ich mir aber noch eine Befestigung überlegen.

Ich habe gerade nochmal getestet. Ans Sattelrohr paßt das Gestänge natürlich nicht. Aber wenn ich die Satteltasche entferne paßt das Gesamtpaket sehr gut auf den Gepäckträger. Auf Grund der Konstruktion des mitgelieferten Packsackes brauche ich allerdings noch einen anderen. Bei dem würde nämlich sehr leicht Wasser eindringen. Aber das soll kein Problem sein, das hatte ich ich eh auf dem Schirm. Jetzt muß ich mir nur noch einen neuen Platz für die Ersatzschläuche suchen.

Danke für Deine Empfehlung, aber diese Bewertungen bei Globi [url= https://www.globetrotter.de/shop/hilleberg-rogen-201708/]click[/url] wirken auf mich abschreckend. Hast Du da andere Erfahrungen gemacht ?
Werner

Zur Wasserdichtigkeit des NX könnte ich Romane schreiben. Fazit: Es ist dicht! Der Mai und der Juni des Jahres haben meine Geduld und Leidensfähigkeit sehr auf die Probe gestellt. Während wolkenbruchartiger Niederschläge verbrachte ich 36 Stunden am Stück in der Hütte, kochte Kaffee, las ein halbes Buch und futterte Mitgebrachtes. Um gelegentlich mal den Himmel zu betrachten, klemmte ich die Reparaturhülse zwischen den Reißverschluss.
Während ich noch überlegte, ob die Pfanne nicht tauglich sei, an der Spitze der Apsis das rauschende Wasser zu sammeln, sah das ganze von innen dann so aus:

Big Sky international Chinook - 1, 1,5 oder 2
Mich stört nur der flutschige Boden ab und an (1plus hat jetzt wohl PU, das wäre für mich ein Argument, sonst bezogen auf Gewicht und Nutzung gleich das Zweier - man landet wohl bei ca. 2 kg mit Heringen und Abspannleinen - beides Dinge, die man kaum braucht, ggfs. zwei Heringe für die kurzen Seiten. Man kann die dritte Stange auch zu Hause lassen, aber: es ist bequem, das Teil einfach so komplett hinzustellen). Solid inner, da finde ich es etwas schade, dass die Fenster so klein sind - man kann sie abdecken, noch ein Kaufargument, aber da man ja etwas Lüftung will, mache ich das letztendlich nie, auch nicht im Winter.

Hilleberg hat keine Erfahrung mit Leichtzelten, da bauen sie irgendwie nach, nehmen ihre Tunnelzelte als Basis und kappen bloß am Stoff. Die Kuppelvarianten wiederum sollen irgendwie anders sein, also lässt man z.B. die Lüfter weg und macht ne Meshtür... Da diese Dinge ja schon etwas delikater sind, zudem viel zu teuer.

Das Chinook hat bei uns Hubba HP abgelöst. Beim NX weiß ich nicht, der Boden ist wohl etwas empfindlicher, beim HP hatte ich immer das Gefühl: hält alles. Bis auf die obere kurze Stange, man bangt etwas bei Gewitterböen - gleichzeitig habe ich aber den Eindruck: das sind die eigenen Projektionen, insgesamt steht das sehr gut und gut belüftet ist es auch - bleibt sehr trocken innen und was von außen an den hochgezogenen Zeltboden kommt - der ist dicht - im Gegensatz zu manchem Hilleberg-Leichtzelt gibt es noch Lüfter hie und da.
Beim Chinook frag ich mich nun, ob es ggfs. nicht doch stickiger wird als nötig - man kann das Außenzelt an zwei Seiten hochbinden, bisher war es irgendwie aber noch nicht so warm. Man kann auch das Mesh-Innenzelt mitbestellen, das kommt mir derzeit gar nicht so ungeschickt vor, noch modularer - sonst finde ich schon NX tendenziell eher zu zugig.

Chinook kannte ich noch nicht, sicher interessantes Zelt. Hast du das Chinook direkt in den USA gekauft, finde auf die schelle keine europäische Bezugsquelle.
Werner

Sorry, habe echt Probleme, das zu verstehen:

- WENN ich denn unbedingt was Leichtes will, dann meinetwegen ein 1P Zelt,

- ABER wenn es denn unbedingt ein Palast für eineN sein soll, dann würde ich mir nicht so ein Gekrampfe mit so extrem empfindlichen Schönwetter-SUPERdünnem Leichtzeug antun

Musst Du nicht verstehen.

Ja. Ein-zwei andere Modelle gab es mal im Trekking-lite-store. Es sieht so aus, als wäre Bob bei der Outdoormesse Friedrichshafen gewesen, ggfs. hat er einen europäischen Vertrieb aufgetan, aber das wäre dann vermutlich erst 2017.

Dezember gibt es gewöhnlich 20%, Lieferung im folgenden Jahr - und da es sich wohl eher um einen Einmann-Betrieb handelt, muss man ggfs. damit leben können, noch mal 2 Monate länger zu warten als angekündigt oder nicht sofort eine Antwort zu bekommen. Zumindest, er liefert und wir mögen das Zelt sehr - nach Island hatte ich es nicht mitgenommen, weil wir noch ein altes Hilleberg haben, dachte mir aber unterwegs und inzwischen nach 3-4 Gelegenheiten mit ca. 3 Wochen realer Nutzung sowieso: beim nächsten Mal käme es mit.

Ich wiederhole einmal, was ich kürzlich geschrieben habe - ob das hier interessant sein könnte, weiß ich nicht:

Einer meiner Bekannten hat sich über AliExpress dieses Zelt gekauft (die Zweimann-Ausführung mit knapp über 1.2 kg ist für eine Person ideal, es gibt auch eine Dreipersonen-Variante, die dann 1.8 kg wiegt.). Er ist damit äußerst glücklich. Das Zelt hat große Ähnlichkeit mit dem Big Agnes Fly Creek UL2. Es hat sich als sehr windstabil und regendicht erwiesen. Ich bin gestern aus China zurückgekommen. Dort hatte ich leider keine Zeit, mich nach dem Zelt umzusehen - vielleicht hätte ich dort auch gar kein Geschäft gefunden, welches das Zelt führt.

In YouTube gibt es auch einen Beitrag zur Windfestigkeit (siehe HIER). Ich finde das bei einem Preis von 80-90 Euro inkl. Porto (+ evtl. 19% Einfuhrumsatzsteuer) bzw. etwa 20-30 Euro mehr für die größere Variante recht interessant.

P.S. Das graue Zelt ist leichter (und teurer und regenfester) als die orange oder grüne Ausführung!

Getestet habe ich auf Radreisen das Hilleberg Nallo 3. In Alaska, Europa und in der Sahara. Perfekt. Aber für deine Ansprüche zu schwer und nicht freistehend. In Mittelamerika das Akto. Aber passt auch nicht in dein Profil. Dennoch perfekt für einen allein.

Getestet habe ich auf Wanderungen das Tarptent Contrail. Ist leicht, aber steht nicht frei.

Deinen Ansprüchen genügen würde eventuell das Scarp2 von Contrail (klick) mit den optionalen gekreuzten Stangen. Das hab ich aber nicht getestet. Tests gibt es aber zum Beispiel hier (klick).

Gruß

Jörg.

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Habe Deinen vorherigen Bericht über das Zelt bereits gelesen und es mir bei AliExpress angeschaut. Klingt alles bestens, Preis ist natürlich top, aber zögere doch wegen schwieriger Reklamationsmöglichkeit. Letztes Zelt hab ich aus den USA, wäre da auch nicht einfach gewesen. Natürlich werde ich diesmal einen Neukauf sofort einem Rasensprengertest unterziehen.

:-)
Werner

Danke, Jörg ! Wenn ich, so wie es auf Deinem Logo aussieht, noch einige so anspruchsvolle Reisen plannen würde ( war letztes Jahr in Tadschikistan ), müsste ich wohl oder übel der Haltbarkeit und langen Zuverlässigkeit wegen "in den harten Gewichts-Apfel" beissen. Aber Scarp 2 def. im Visier!

:-)
Werner

Es gibt auch Hubba-Kopien aus China... nennen sich Kodo oder so 3FGear. Was mir daran gefällt: die solid-inner-Version hat gegenüber wohl einen Rundbogenreißverschluss, damit hat man Zugriff auf die andere kleine Seite - das ist eine Verbesserung.
Die Big-Agnes-Varianten halte ich ja eher für zu flimsig und kondenslastig, schlechte Raumausnutzung.

Was mir bei genauer Betrachtung des Zeltes abgeht, ist eine Lüfteröffnung gegenüber dem Eingang. Hat dein Bekannter etwas über Kondenswasser oder Belüftung erwähnt ?
Grüsse
Werner

Er meinte, dass das Innenzelt ausreichend Abstand vom Außenzelt behielt und Kondenswasser kein Problem dargestellt hätte. Ich hatte ihn extra zu diesem Punkt gefragt, da ich dieses Problem immer wieder mit meinem aktuellen Zelt hatte. Ich kann leider keine eigenen "Testergebnisse" vorweisen. Mich reizt es, das Zelt zu kaufen. Falls ich mich dazu durchringen sollte, würde ich nach einer entsprechenden Erprobung sicher hier berichten.

Hallo Werner,
Ich hab das MSR Hubba, ein 1-Mann-Zelt. Bin damit seit 3 Jahren glücklich. Die 2 Personen Ausführung konnte ich diese Woche bei Globi ansehen. Wiegt 1700 g und wäre meine Wahl für die von dir genannten Anforderungen. LG Thomas

Der "Windtest" sagt m.E. nix aus, der Wind trifft exakt auf die Schmalseite. Interessant wird es, wenn er ein Zelt ungünstig trifft. Außerdem ist die Dauerhaltbarkeit wichtig - also ob das Zelt auch nach mehr als 100 Tagen noch robust ist.

Ich habe das MSR Freelite 2 ganz neu und auf einer knapp dreiwöchigen Tour gerade getestet. Ordentlichen Regen gab es mehrfach, das Zelt war absolut dicht! Es wiegt inklusive dem dazu passenden Footprint auf meiner Küchenwaage 1588g (ohne Unterlage würde ich es keinesfalls benutzen). Alleine genutzt ist das Zelt recht komfortabel, für eine längere Tour zu zweit würde ich persönlich ein größeres Zelt wählen.
Da das Innenzelt aus Mesh-Gewebe besteht, ist das Zelt für kaltes Wetter meiner Meinung nach nicht wirklich geeignet, aber ich friere auch schnell. Erfahrungsberichte diesbezüglich würden mich aber sehr interessieren!
Obwohl es als "freistehend" bezeichnet wird, steht es nicht "ordentlich", wenn nicht am Fußende Heringe benutzt werden, und die Apsiden müssen auch abgespannt werden. Wusste ich vorher, war mir egal.

Ich mag mein neues Zelt und habe den Kauf erstmal nicht bereut! Was die Dauer-Haltbarkeit angeht? Wir werden sehen...

Vielen Dank für etliche informative Antworten. Sie werden mir weiterhelfen. Wenn ich mich entschieden habe, plane ich eine Testfahrt ( während eines Sturmtiefs ? ) und werde Euch berichten.

:-)
Werner

"Fakten" zum Hilleberg Akto:
Bei leichtem Wind und spätsommerlichen Bedingungen:
N.m.E. EXTREMES Kondenswasser. In Kombination mit [Aussenzelt nicht ohne Innenzelt abbaubar] bedeutet das eine unentspannte Mittagspause mit x-mal Zelt wenden ...

Über die Dichtigkeit kann ich Gottseidank nichts sagen, aber ich habe einen Verdacht: Der Zeltsack besteht aus dem Aussenmaterial und große Teile vom 1/2L Kondenswasser wurden schön dicht unten in meiner Ortliebtasche gesammelt

Obwohl es ein sehr schönes Zelt ist, habe ich es nach 2 Nächten wieder verkauft. Mir wars einfach zu blöd, jeden Tag 1-2 Stunden fürs Zelttrocknen einplanen zu müssen.

Ich habe seit zwei Jahren das Hilleberg Rogen. Mit 2,3 kg ist es super leicht. Ausreichend Platz für zwei Personen mit zwei separaten Eingängen und viel Platz in den Apsiden für Gepäck. Alleine reisend ein luxeriöser Palast, der sich selbst auf einen kleinen Rasenfleck schnell aufbauen läßt. Doch war ich entsetzt, daß sogar bei leichtem Regen Wasser in den Ecken eindringt und unter die Matte, Kleidung und Schlafsack fließt. Eigentlich nicht akzeptable für ein Zelt dieser Preisklasse. Das Design ist ebenso verbesserungswürdig. Um von innen die Apsiden zu öffnen muß man sich seehr lang machen und hat die eine Gesichtshälfte im Sand und die andere am nassen Zelt. Entsprechend viel Angriffsfläche hat auch der Wind. Zwei Wochen Irland habe ich jedoch gut überstanden.

Ich habe vor ein paar Tagen eine interessante Diskussion bei outdoorseiten.net gelesen. Bei PU-beschichteten Zelten sind die Nähte dicht, aber sie halten nicht lange. Silikonbeschichtete Zelte halten lange, aber die Hersteller bekommen, die Nähte nicht garantiert dicht, sondern es gibt durch die Technologie bedingt, teilweise im geringfügigen Maß undichte Nähte. Es soll sogar Hersteller geben, die Nahtdichter zu den Zelten mit Anleitung beilegen.

Die Schlussfolgerung, dass man dann bei teureren Zelten, vorsichtshalber die Nähte erst einmal abdichtet, hat eigentlich keinen moralische Empörung hervorgerufen. Man scheint das als normal zu finden. (Verbunden mit der Empfehlung vielleicht dann doch gleich Hilleberg zu kaufen [Was dich jetzt sehr amüsieren wird.])

Anyway, bei Hilleberg würde ich aber reklamieren.

Hilleberg hat mir kulanterweise eine Tube Seam-Seal geschickt und mir geraten, das Zelt nur noch symetrisch abzuspannen. Bin gespannt, ob das hilft.

Bei silokon Zelten deht sich der Stoff wenn er feucht wird, wenn man die dinger nun bei Feuchte Nachts nachspannt und Morgens bei Sonne nicht entspannt dehnt er sich extrem. Dann kann es im bereich der Nähte zu undichtigkeiten kommen. Deshalb ist es immer sinnvoll die Nähte mit Silnet zu behandeln.

Davon unbenommen sollte man so ein Zelt wenn man es über Tag stehen lässt wieder entspannen. Das schont die Nähte.

Gruß
Detlef

Das gilt nicht nur für die Silikon-Varianten! Auch Nylon wird durch Feuchtigkeit weniger straff und man ist versucht, zu arg nachzuspannen. Trocknet der Stoff dann wieder, steht er enorm unter Spannung. Wenn also die Zeltplane nicht zu sehr durchhängt, sollte man lieber auf das Spannen verzichten.

Das Silnet wird doch mitgedehnt. Dass müsste doch dann mitreißen.

Aber wie dem auch sei, steht das mit dem Abdichten in den Gebrauchsanleitungen der Zelte oder weiß man so was einfach?

Und wenn ihr alles abdichtet, wie macht ihr das? Ich habe bisher mal eine Anleitung gesehen. Nähte müssen gespannt werden und 12 Stunden muss das Silnet trocknen. Wie macht man das, wenn man keinen Garten zur Verfügung hat. Im Stadtpark?

Das reist nicht. Wenn Du es abends aufbaust, Nähte behandeln, und morgens mit Talkum (Babypuder) nachbehandeln und das wars.

Ich habe bei meinem Hilleberg-Zelt nichts abgedichtet und da kam nie irgendwo Wasser durch. Wozu kauft man sich sonst so ein teures Zelt?

So eine Reaktion ist lustig, wenn der Ausgangspunkt der Diskussion ein undichtes Hillebergzelt war und Hilleberg nur SilNet spendierte.

Der feine Unterschied besteht darin daß das silikonisierte Material welches Hilleberg verwendet sich extrem dehnt/schrumpft. Wir hatten den Spass mal auf einen der früheren Forumstreffen, da standen einige Zelte nebeneinander. Die Hillebergs hingen morgens durch, sofern nicht nachts nachgespannt während der Rest sich nicht wesentlich dehnte. Wer das mal live gesehen hat versteht den Begriff "Tropfsteinhöhle".

.

Wieso lustig, ist halt auch eine Erfahrung die mit Hilleberg gemacht wurde. Hab selbst keines, aber die Hillebergs im Umfeld sind auch alle dicht

Meine beiden (Nammatj 2 & Nammatj2 GT) sind auch alle dicht, und ich habe noch nie etwas auf die Nähte geschmiert. Ich habe sie seit Anfang der 90er und bin damit die ersten 10/12 Jahre viel in Lappland (Sarek etc.) mit Rucksack unterwegs gewesen, in den letzten Jahren auch auf Radreisen in Skandinavien.
Unser noch älteres Hilleberg Keron 3, auf Wanderungen mit Hund im schwedischen Fjäll (Jämtland) genutzt, ist auch noch dicht. Es dehnt sich übrigens bei Nässe überhaupt nicht, da aus dem früher verwendeten RipStop-Polyester, nicht Nylon.

Kann ich bestätigen,

vor Jahren habe ich mir mal das Gossamer von Jack Wolfskin geholt.
In diesem wohne ich Seit 1. Juni und bei dem regenreichen Sommer den wir bisher hatten kann ich auch nix über irgendwelches Dehnverhalten berichten.
Nie nachgespannt und immernoch alle trocken.


Auszug aus deren Homepage:

POLYESTER 75D: leichtes, robustes, schnelltrocknendes und UV-beständiges Gewebe mit PU-Beschichtung für Außenzelte

ist jedoch nur ein 1Mann Zelt.

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass ein neues Zelt, bei dem Wasser durch die Nähte kommt - speziell noch ein Hilleberg-Zelt - von mir reklamiert würde.....

Und Hilleberg scheint das normal zu finden, sonst wäre die Antwort auf die Reklamation keine SilNet-Tube gewesen.

Hallo



In der Tat liegt es nicht an der Silikonbeschichtung, sondern an Polyester als Grundmaterial. VIele der silikonisierten Zelte sind aus Nylon RipStop, die billigen PU-beschichteten aus Polyester. Habe ein Zelt mit silikonisiertem Polyester RipStop (MacPac), da längt sich nix und das Aussenzelt ist sehr dauerhaft.

Gibts eigentlich noch Zelthersteller, die silikonisiertem Polyester RipStop fürs Aussenzelt verwenden? Finde ich das Optimum ...

Nochmals zum Hilleberg Rogen: die Ecknähte der PU beschichteten Bodenwanne sind undicht. Das Wasser läuft vom zu kurzen Außenzelt direkt auf die Nähte, an denen auch die Gestängeösen befestigt sind. (deswegen seam grip) Meiner Meinung eine Fehlkonstruktion. Die können eben (noch) keine Leichtzelte. Mein Keron ist absolut dicht, auch wenn es mit Beginn der Dämmerung zum schlabberigen Lappen mutiert. Vielleicht nähe ich mir vier kleine Verlängerungen an die Ecken des Außenzeltes, so daß das Wasser nicht auf die Bodenwanne tropft.
Ansonsten ist das Rogen ein tolles freistehendes Zelt mit zwei Eingängen und viel Platz in den Apsiden (paßt sogar der Helinox hinein). Das war ja die ursprüngliche Frage im thread.

Hallo Werner,

wenn ich mir deine Vorstellungen so anschaue, dann das schon genannte Hubba Hubba NX. Mit guten Zeltheringen von Exped und selbst zugeschnittener Zeltunterlage aus Zeltmaterial kommst du auf 2 Kilo.

Der komfortable hohe Innenraum und die Leichtbauweise führen zu geringerer Standfestigkeit bei Sturm.

Für Radtouren ohne Expedtionscharakter in unseren Breiten sicher ein sehr komfortables 3-Jahreszeiten-Zelt mit geringen Gewicht und Packmaß.

Gruß, Thomas

Hast du das Zelt mit seinen Mängeln schon mal zum Händler getragen? Die Tube Silnet klingt so ein bißchen wie die Antwort auf eine E-Mail. Meines ist nun schon 6 Jahre alt, 500 mal auf- und abgebaut und außerdem in England gekauft. Aber Globetrotter hat es durchgesehen und mir erklärt, wie man die leichten Mängel beheben kann, die es hatte. Das Material dazu habe ich mitbekommen. Und natürlich war das kein Garantiefall. Bei einem so neuen Zelt mit anscheinend strukturellen Mängeln würde ich da definitiv mehr erwarten.

Hängt natürlich auch immer davon ab, auf wen man trifft. Ich hätte das Zelt nicht in England gekauft, wenn ich es in der hiesigen Globi-Filiale hätte ansehen dürfen. Da man mir das verweigerte, habe ich es deutlich billiger im Versandhandel bestellt.

Trekking Lite Store hat jetzt wohl wieder was im Programm von Big Sky. Die Preise haben durch den Dollarkurs angezogen, aber sind gegenüber Selbstimport nicht abgehoben.

Ich bin noch nie nachts aufgestanden, um ein Zelt nachzuspannen - fängt es abends an zu regnen und man merkt, könnte ein Problem geben, wird ggfs. noch mal kurz versucht zu justieren, gewöhnlich am Fußende bei allen Zelten. Wenn ich dafür im strömenden Regen rausgehe, wird alles oder ich mehr nass als an einer Stelle, von der ich es innen sehe.

Beim Chinook gelernt, die kurzen Seiten mittig, da lohnt sich je ein Hering, dann bekommt man weiter keine Probleme. Wenn das Nammatj durchhängt, dann tut es das eben, auch da gibt man sich am Fußende ggfs. von vornherein etwas Mühe, sonst ist der Abstand Innen-Außenzelt groß genug. Das Hubba fing nach ca. 5 Jahren an, oben manchmal etwas aneinanderzuklatschen, schätze, der Stoff ändert sich etwas mit der ZEit. Das ließ sich auch nicht mit Justierungen regeln, könnte aber auch an meinen Fähigkeiten liegen, wenig Elan, ein perfekt-straffes Zelt unbedingt zu erreichen. Oder: meine Bemühungen haben da wenig Effekt.

Jau, war mein Soulo beim Wintertreffen auch. Ergebnis: Daunenschlafsack im Fußbereich nass. Da erwarte ich für 700 Taler mehr als nur Windstabilität.

Und: Mein Ultraleichtzelt Tarptent Rainbow kann man ganz komfortabel von innen (!) mit einem Griff nachspannen, wenn der Zeltstoff schlabbrig wird.

Also ich lese diesen Thread und andere mit einer steigenden Anzahl von Fragezeichen. Manche sagen der Stoff dehnt sich, wenn er nass wird, andere sagen er dehnt sich, wenn es kalt wird. Nass oder kälter? Oder beides? Um wie viel kälter? Was bedeutet nachts? Wecker stellen, oder bevor man sich schlafen legt?

Was ich schon einmal gefragt habe, aber unbeantwortet blieb, steht das in den Zeltanleitungen oder weiß man so etwas einfach?

Aber persönlich finde ich, man kann bei den Preisen, die für manche Zelte aufgerufen werden bei solchen Nutzungsbedingungen von Fehlkonstruktion und "Vera...." sprechen.

UV-Stabilität, Wasserdichtigkeit, Reißfestigkeit und Dehnung bei Nässe sind Parameter, die nicht alle gleich gut unter einen Hut zu bringen sind. Physik hat mit "Vera...." wenig zu tun.

Es genügt völlig wenn man vor dem Schafengehen (also wenn man vom Zähenputzen zurück kommt) nachspannt.

Physik spielt bei der Zeltkonstruktion schon eine Rolle: Macht nen Unterschied, ob Konsens direkt auf die Füße tropft oder irgendwo hinlaufen kann, wo die Brühe nicht stört.

Weil aber Konsens unter Reiseradlern so gut wie nie vorkommt, macht das nix aus.

Sorry, konnte nicht widerstehen

"Vorsicht bei Fremdwörtern!" hat in meiner Schulzeit ein Lehrer gepredigt...

Wieso, warst Du unkondensiert ähm unkonsentriert?

Schön dass auch Autoren vorm Dreckfuhlerteufel geplagt werden

Es ist in der Tat keine Fehlkonstruktion, sondern entspricht genau dem, was die Leute wollen (wie auch hier im Thread!): robust mit möglichst wenig Gewicht, da ist silikonisiertes Nylon das Optimum, Polyester ist weniger reissfest, daher muss das Gewebe etwas dicker sein (für gleiche Robustheit).

Ich persönlich bin faul und bevorzuge silikonisiertes Polyester ...

Der Lehrer sagte das vor allem, weil viele Leute wichtigtuerisch Fremdworte benutzen obwohl es sinngemäß gleiche deutsche Worte gibt. Und dann ähnlich klingende, aber falsche Fremdworte nennen. Siehe Rezension - Rezession.
Schreibfehler mache ich auch häufig - überwiegend Flüchtigkeitsfehler, teils auch aus Unwissenheit. Jetzt verrate ich ein Geheimnis: Der Druckfehlerteufel existiert gar nicht.

Die Applikation eines Minimums an Latinismen ist zu präferieren!

Das Terra Nova Voyager Superlite kam noch nicht zur Sprache. Auch die normale-Voyager-Version wäre noch im Gewichtsrahmen (etwas bessere Wassersäulen). Von der Ultralight-Version würde ich allerdings die Finger lassen - allein der Lichteinfall scheint mir da schon bedenklich (in Aussstellung gesehen). Unbedingt sollte man Zeltunterlage verwenden, der Boden wird ohne Unterstützung bei hohem Druck kaum dicht bleiben, auch sehr empfindlich, nicht verstärk wie etwa bei Hilleberg. Es gibt aber ein gute Zeltunterlage von Terra Nova, die auch sehr schnell trocknet (im Zweifel nimmt man die nächst größere, wenn die passende ausverkauft ist).

Ansonsten hat sich das Zelt auch im sintflutartigen Regen bewährt wie etwa auf den letztten zwei großen Alpentouren. Das Gestänge ist schön biegsam und scheint haltbarer zu sein als vom Vorgänger Vaude. Aufbau: erst Innenzelt, dann Außenzelt, also nicht bei stärkerem Regen zu empfehlen. Das Zelt ist recht geräumig für eine Person, für zwei ausreichend. Zwei Packtaschen bekommt man problemlos unter die Apsis. Man muss sich aber sehr strecken, um die Apsis von innen zu öffnen, weil recht weit vom Innenzelt im spitzen Winkel zu Boden geht. Man wird also beim Aussteigen schnell vom Kondenswasser etwas nass.

Das Zelt steht frei, Heringe braucht man bei besserem Wetter nur für das Spannen der Apsis - im Ernstfall auf Betonböden kann man die aber auch flattern lassen. Die mitglieferten Heringe sind nur Nadeln, die nicht halten, man muss sie zwingend ersetzen. Mit Zeltunterlage habe ich es nicht ausgewogen, aber im Endgewicht musst du mit geschätzten 1,7-1,8 kg rechnen (Superlite). Ich habe es wohl jetzt in der dritten Saison im Einsatz, Jahresübernachtungen ca. 40-45 im Zelt, auch teils wild. Gekauft habe ich bei Woick/Globetrotter - dort aber wohl nicht regelmäßig zu finden (Woick ist jetzt ohnehin tot). Bergfreunde bietet es z.B. auch an. Der Listenpreis ist hoch, wird aber oft rabattiert ca. 200 € günstiger angeboten. Englische Manufakturware. Ersatzteile könnte schwierig werden, weil Brexit-Ausland.

Hilleberg Akto! Ist bei mir seit ca. 10 Jahren im EInsatz und absolut wasserdicht! Ein nicht-wasserdichtes Zelt ist ähnlich sinnvoll wie ein Fahrrad mit eckigen Reifen...

Habe dieses Wiki Up 3Sul

Nochmals Dank für Eure Beiträge.

Zwischenzeitlich hab ich mich entschieden, ein Eureka 2 SUL gekauft und auch bereits auf einer kurzen Fahrt mit heftigem Gewitter getestet. Es ist geräumiger als das Black Diamond Skylight, leichter zum Aufstellen und - völlig wasserdicht ( bis jetzt )!!!

Materialmässig besteht die Aussenhaut aus 20D silikonisiertem PU Nylon ( denke , dass das PU innen ist, weil diese Nähte auch bandverklebt sind, was ja bei Silikon-Nylon nicht geht.)Boden 40D Nylon mit TPU Lamination. Innenzelt 20 D Nylon mit Mesh-Flächen, 2 Apsiden, 2 aufstellbare Lüfter, gewichtsmäßig mit 2100g dem alten entsprechend. preismässig nicht in der obersten Liga ( hab neu 404 Euronen bezahlt )

Footprint hab ich aus Tyvek selbst gebastelt, nachdem das Original 700 g gewogen hätte. Das Original hätte auch die Apsiden abgedeckt, was angeblich Kondesation verringert?. Hat da jemand dazu Erfahrungen ? Das könnte ich ja, falls sinnvoll, mit Tyvek noch "nachbauen".
An die chinesischen Importe hab ich mich nicht wirklich herangetraut, wichtig war für mich, das Zelt vor dem Kauf zumindest zu sehen und anzufassen.

:-) Werner

Ich habe es gewagt und mir bei AliExpress das Naturehike StarRiver2 gekauft. Inkl. Versand habe ich dafür 120 Euro bezahlt. Der Footprint war dabei. Das Zelt macht einen hervorragenden Eindruck. Alle Nähte sind einwandfrei verarbeitet. Einen Test mit lang anhaltender Gartenschlauch-Beregnung hat es auch schon bestanden, ohne einen Tropfen durchzulassen.

Ich hatte mir zuerst überlegt, das kleinere und leichtere Naturehike CloudUp2 zu bestellen. Da ich das Zelt aber evtl. doch ab und zu auch mit meiner Frau nutzen wollte und ich mir zudem etwas mehr Komfort (Platz) gönnen wollte (man wird ja nicht jünger ), habe ich die größere und schwerere Variante gewählt.

Über die Entscheidung bin ich nun recht froh. Als Einzelperson hat man wirklich komfortabel Platz und kann problemlos aufrecht sitzen und gleichzeitig noch alles Gepäck im Zelt unterbringen. Zu zweit hat man ebenfalls ausreichend Platz, wenn man die beiden Zeltapsiden (zwei Eingänge) für das Gepäck nutzt.

Nehme ich lediglich die große Packtasche (und nicht noch die für Gestänge und Footprint), so komme ich auf knapp über 2 kg. Das ist sogar etwas weniger als bei meinem alten Zelt, welches mir einiges weniger Platz geboten hat.

Natürlich ist eine Bestellung des Zeltes ohne vorherige Besichtigung ein gewisses Risiko. Allerdings konnte man im Internet genügend (gute) Erfahrungsberichte und Videos finden.

Ich bin auch auf der Suche nach einem guten Leichtzelt. Habe dieses gefunden http://www.outdoorshop123.com/trekkingzelt-trek-it-easy-99.html weiß nicht ob ich mich da herantrauen soll. Nach den Werten schaut es recht gut aus mit 5000 mm Wassersäule. Da können wesentlich teurere Markenprodukte nicht mit. Sollte halt nächstes Jahr in Norwegen bestehen.

Für mich war es wichtig, Erfahrungsberichte (in meinem Fall viele auch in Englisch, Ukrainisch, ...) zu lesen. Nachdem die eigentlich durchwegs positiv waren, hatte ich dann zugeschlagen. Das von mir gekaufte Zelt ist eine ziemlich genaue Kopie des Big Agnes Copper Spur UL2. Das Original wiegt etwa 300-400 g weniger, kostet aber mit Footprint über 300 Euro mehr als die chinesische Kopie. Die 300-400 g nehme ich da gerne in Kauf. 100 Euro für 100 g Gewichtseinsparung sind mir doch etwas zu viel

Wenn nun die Qualität im Dauereinsatz dem Eindruck entspricht, den ich von einer ersten gründlichen Inspektion gewinnen konnte, so kann ich nicht klagen.

Ich würde an Deiner Stelle versuchen, ein zu Zelt suchen, über das andere bereits ein Urteil abgeben können. Gerade Werte, wie 5000 mm Wassersäule, können leicht in eine Beschreibung aufgenommen werden und haben evtl. keine Bedeutung. Gerade bei den chinesischen Zelten findet man zu solchen Werten für ein und das selbe Zelt sehr unterschiedliche Angaben. Wichtiger ist es, wenn Leute mit dem Zelt im Regen unterwegs waren und anschließend Positives berichten.

Das hängt auch davon ab, wo die in Norwegen zelten willst. Ich habe dieses Jahr ein halbes Dutzend vom Wind plattgedrückte Zelte gesehen.
Beim verlinkten vermute ich außerdem, dass bei Ein- und Ausstieg und starkem Regen sowohl der Mensch als auch das Innere des Zeltes nass werden. Ist aber Theorie.
2,2 kg ist auch nicht sooo leicht für das Platzangebot.

Dein Zelt scheint mir ein preiswerter Nachbau des MSR Hubba Hubba NX zu sein.
Das hatte ich mir gekauft und bin ebenfalls sehr zufrieden. Habe nur mehr ausgegeben .

Gruß Rolf

Es ist dem MSR Hubba Hubba NX ähnlich, aber entspricht in seinem asymmetrischen Aufbau eher dem Big Agnes Copper Spur UL2. Naturehike scheint sich generell Big Agnes als "Opfer" für die Kopien ausersehen zu haben. Groß ist der Unterschied zu dem Hubba Hubba aber nicht. Man weiß hier ja nie, wer von wem Ideen "übernimmt"

Zelte - Neverending Story.

Statt ein neues Zelt mit bis zu 2200g warum nicht das BD und zusätzlich ein leichtes Tarp für starken Regen?

Meine Erfahrung: bei starkem Daueregen wird's früher oder später immer feucht, wenn nicht von außen dann durch Kondensation ...

Wir haben das Naturhike Cloud up 2 in der Nacht vom Samstag auf Sonntag getestet und es wird mich auch am Wochenende nach Brühl begleiten.
Für 2 ist es nicht allzu komfortabel, aber durchaus nutzbar. Taschen haben wir am Rad gelassen. Die Verarbeitung ist ziemlich ok (ich habe aber auch nicht soviele Vergleichsmöglichkeiten). Geregnet hat es nicht, allerdings gab es bei 8°C Aussentemperatur ordentlich Kondenswasser innen am Aussenzelt. Finde ich bei den Temperaturunterschieden Tag/Nacht aber mehr als normal. In der Sonne war das Aussenzelt ziemlich schnell trocken, schneller als das Decathlon Quickhiker 2 von einem Freund, der auch dabei war
Aufbau und Abbau ist kinderleicht, dauert keine 5 Minuten.
Das Gewicht mit allem drum und dran inklusive mitgelieferter Zeltunterlage 1635g.

Alles in allem bin ich erst einmal zufrieden, den ersten Regen waren wir noch ab.

Grüsse uwe

Naja wo in Norwegen - von Oslo bis zum Nordkap. Nachdem ich auch weitere Ausrüstung benötige möchte ich jeweils günstig einkaufen um mein Budget nicht zu sprengen. Natürlich ist ein trockenes Zelt Voraussetzung - aber muss man dafür wirklich 500 € ausgeben?

Das wäre ja meine andere Zelt-Option gewesen. Es war ein ständiges Hin und Her, bis ich mich schließlich für das etwa 400 Gramm schwerere Zelt entschieden habe. Ausschlaggebend war, dass ich mir überlegt habe, dass ich eben eigentlich mehr Platz haben wollte, als er mir bislang in meinem Zelt Nitelite von REI geboten wurde. Auch dort konnte ich das Gepäck mit in das Zelt nehmen, sitzen konnte ich aber nur am oberen Ende. Ansonsten musste man schon recht beweglich sein, um an die Packtaschen zu kommen, die hinten im Zelt lagen. Jetzt bin ich ganz froh, dass ich die größere Version gewählt habe. Mit 2 kg ist das Zelt ja auch nicht gerade ein Schwergewicht. Es ist schon ein angenehmes Gefühl in dem geräumigen Zelt zu sitzen und dort bequem alles Taschen ein- oder auspacken zu können. Von einer Übernachtung zu zweit möchte ich gar nicht reden.

Im Prinzip unterscheidet sich das Zelt nur wenig von den beiden Markenzelten von Big Agnes und MSR. Zu allen beiden gibt es Unterschiede und Parallelen, mehr Ähnlichkeiten wohl zu dem Copper Spur UL2. Naturehike bietet ja seine Artikel (es werden ja eine ganze Menge unterschiedlicher Outdoor-Artikel von Naturehike produziert) in Deutschland über Aliexpress und andere China-Onlineanbieter sowie über Amazon an. In China ist Naturehike eine bekannte Marke und in den dortigen Outdoorläden habe ich Artikel dieser Firma schon kennengelernt. Ob sich derartige Firme bei uns etablieren wie z. B. Huawei im Bereich Mobiltelefone, kann ich nicht sagen - ich könnte es mir aber durchaus vorstellen.

Also zum Schlafen war zu zweit eigentlich genug Platz. Allerdings ist das Zelt auch eher für mich alleine gedacht. Wenn wir länger unterwegs sind, nehmen wir doch lieber unser Coleman Phad x3 mit, da kann man auch zu zweit einen Tag bei schlechtem Wetter überbrücken.

Grüsse uwe

Würde ich so nicht stehen lassen wollen. Bei unserem Zelt (eines aus der Mark-Reihe von Vaude) kann man die Durchlüftung sehr gut und nahezu unbegrenzt regulieren. Außerdem kann man es in strömendem Regen aufbauen, ohne das das Innenzelt nass wird. Ich bin damit echt rumrum zufrieden. Nur die Anforderung des geringen Gewichtes wird nur sehr bedingt erfüllt (4kg für ein reales 2-Personen-Zelt).

In der Beschreibeung aus Deinem Link zu dem Zelt steht 2,7 kg.

Hab ich da was falsch verstanden oder Du dich verschrieben oder die Produktbeschreibung fehlerhaft?

Hallo!



Ich kenne dieses Zelt nicht selbst, für Norwegen würde ich es aber definitiv ausschließen: Wenn es regnet, kommst du nicht rein oder raus, ohne dass es direkt ins Innenzelt regnet. Im Vorzelt kannst du so gut wie nichts lagern. Die Lüftungsmöglichkeiten dürften sehr, sehr bescheiden sein.

Mein Ansatz bei der Zeltwahl für Norwegen war: Ich muss auch notfalls längere Zeit im Zelt halbwegs gut durchstehen können. Dafür brauche ich:
Aufrechtes Sitzen im Zelt ist nötig. Platz im Vorzelt, damit nasse Sachen draußen lagern können. Das Rein- und Rauskrabbeln muss möglich sein, ohne dass es den Regen direkt ins Innenzelt haut. (Das ist je nach Wind und Wetter bei einem Leichtzelt nur bedingt erreichbar.) Notfalls möchte ich im Vorzelt auch ein bisschen auf dem Kocher (Trangia-ähnlich) wärmen können. Es muss starken Wind aushalten können. Und, last but not least, es muss halbwegs gut zu lüften sein.

Was diese Punkte angeht, wäre dieses Zelt aus meiner Wahl klar ausgeschieden. Wenn du aber davon ausgehst, dass du bei richtigem Dreckwetter ohnehin in ein Zimmer oder eine nHütte wechselst (so noch eines, eine frei sein sollte), könntest du es nehmen.

lg!
georg

Nein, ich habe mich nicht verschrieben und die knapp über 2 kg (inkl. Footprint) sind selber nachgewogen. Die 2,7 kg geben - so verstehe ich dies - das Gewicht des Pakets an, welches man erhält. Das habe ich allerdings nicht gewogen .

Hi,

das Teil gibt es ja sehr günstig im Netz. Kann das Zelt ohne Heringe stehen? Hört sich auf jeden Fall so an als könnte man das Teil einfach mal kaufen und neben hin legen. Sollte ich eine Tour nach minimal Prinzip machen ist es sicher das Richtige.

Schöne Grüße Jürgen

Bei Schlechtwetter wechsel ich nicht in Zimmer oder Hütte - da bin ich auf dem Rad! Deshalb ist ein wasserdichtes Zelt Voraussetzung zum Erholen. Ich fahr jeden Tag, egal wie das Wetter ist. Dann aber halt kürzere Distanzen.

Klar doch, du stellst in wolkenbruchartigem Dauerregen ein Zelt auf und gehst dann da zur Erholung trocken hinein. Willst du deine nassen Klamotten zum Trocknen in den Regen hängen? Viel Spaß dann am Morgen, wenn es rundum ein Gratis-Swimming-Pool gibt. Endlich wieder Wasser nach der staubtrockenen Nacht! - Übrigens: Ich habe schon Stühle von Campingplätzen wegspülen sehen - vielleicht hast du sogar gerade drauf gesessen, sah ein bisschen nach Hornochse aus?

Keine Sorge um den Campingstuhl - ich hab bei Radreisen keinen mit aber eine gute Regenjacke und beim Radeln ist mir immer noch warm geworden auch mit nasser Kleidung. Aber Danke für den Hornochsen

Die Naturhike Zelte schauen echt nicht schlecht aus, hat wer Erfahrungen mit Zelten von Decathlon - haben recht gute Bewertungen und sind sehr günstig.

Hi,

habe gerade ein Naturhike geliefert bekommen. 70 Euro bei Amazone. Wiegt wirklich nur 1863 Gramm laut Küchenwaage. Habs mal aufgebaut und macht einen ganz guten Eindruck. Wobei es nur ein Einmann Zelt ist. Finde ich zumindest.

Wie gut es im Betrieb ist werde ich noch sehen.

Schöne Grüße Jürgen

Ich nehme an, dass Du das CloudUp 2 meinst. Dazu hatte ich im Internet schon gelesen, dass es ein sehr knappes 2-Mann-Zelt ist. Für eine Einzelperson soll es aber gut ausreichend sein, obwohl ich doch lieber die größere Variante, also das StarRiver 2, genommen habe. Offensichtlich hast Du die schwerere Version des CloudUp gewählt. Das graue Zelt mit 20D-Silikon-Material ist etwas leichter.

Welches Naturhike Model?

@alle Natuhikezeltbesitzer, fahrt bitte möglichst bald in einen regnerischen, windigen Urlaub und teilt Eure Erfahrungen bezgl. der Zelte dann mit uns

Richtige Regen- und Sturmnächte werde ich wohl in nächster Zeit nicht mit dem Zelt überstehen müssen. Vielleicht sind die folgenden Videos interessant:

Video 1

Video 2

Video 3

Hab das Natuer Hike StarRiver 2 aka BA SPUR UL2 bei Amazon gekauft und kann die positiven Eindrücke nur bestätigen.

Selbst die Nähte sind verschweißt.

Einzig hätte ich mir Two-way Zipper gewünscht mit denen sich die Belüftung regeln ließe.


Gruß
Dirk

Oder Video 4 .

Über dieses Problem der Kontaktstellen an dem Verbindungsring hatte ich auch gelesen, aber bestätigt bekommen, dass dies nun bei den neuen StarRiver-Zelten gelöst sei. Beim StarRiver2 kann ich zumindest bestätigen, dass diese Verbindungen solide sind. Das Gestänge macht einen robusten Eindruck. Ich nehme an, dass der Gewichtsunterschied zu den Zelten von Hilleberg und Big Agnes durch die Verwendung von noch leichterem Gestänge bei diesen "Markenzelten" entsteht. Der Rest ist auch beim Naturehike so leicht, dass man da kaum sehr viel Gewicht einsparen kann.

Der Praxistest (wohl erst nächstes Jahr) wird zeigen, ob diese chinesische Outdoorfirma (die ja ein ganzes Sortiment an Outdoorsachen verkauft) nur ein anderer chinesischer Billigheimer ist oder ein ernsthafter Mitspieler auf dem Outdoormarkt werden könnte. Auch Decathlon-Zelte sind "Made in China" und sie und die anderen Produkte finden sich exakt so in den chinesischen Decathlon-Läden (z. B. in Shanghai). Entgegen meiner Erwartung waren sie dort aber nicht billiger als z. B. in Deutschland.

Wenn jemand sein Naturehike-Zelt ernsthaft testet, soll er hier auf jeden Fall berichten. Ich habe das Zelt zwar nun schon gekauft, würde mich aber trotzdem für Erfahrungsberichte interessieren. Was mich bei meinem alten Zelt gestört hat, war (außer, dass es für längere Aufenthalte doch schon etwas klein war), dass im niedrigen Fußbereich in kühlen Nächten Kondenswasser mit dem Schlafsack in Berührung kam, wenn man die Füße doch einmal anhob (es gibt nur wenig Platz nach oben).



Beim Naturehike StarRiver2 hoffe ich schon aufgrund des größeren Innenraums und der - zumindest im Prinzip - besseren Belüftung, geringere Probleme mit Kondenswasser zu haben.

Hi,

ja ist das Cloud Up2. Das Gewicht ist inclusive Unterlage die mitgeliefert wird. Ich brauche es nur als Einmann Zelt also für mich genau richtig groß oder klein wie man es eben sieht. Ja es ist in grüne also wohl die schwerere Variante wobei 1860g für mich voll und ganz ok ist besonders bei dem Preis.

Schöne Grüße Jürgen der vom Material ein gutes Gefühl hat aber noch auf Regen wartet...

Das CloudUp2 bekommst Du aber bei Amazon nur für deutlich über 100 Euro, insbesondere in der leichten Ausführung. Der Preis, den Du genannt hast, und die Tatsache, dass Du bei einer Einmann-Nutzung noch von "genau richtig klein" redest, deuten doch eher auf das StarRiver2

P.S. ... und das Gewicht passt nur zu der etwas schwereren Ausführung des StarRiver2. Das CloudUp2 wiegt in der leichten Ausführung knapp über 2 kg mit Footprint.

P.P.S. Du meinst sicher dieses Zelt in grün oder orange. Das ist das StarRiver2. Die leichte Ausführung ist die graue Variante - sie kostet dann mehr.

Ähm, andersrum.

Hattest Du auch selbst weiter vorne geschrieben.

Ohhhhh - Mist - natürlich. Ich habe gestern zu lange gearbeitet - Natürlich ist das StarRiver2 das große Zelt und das CloudUp2 das kleine

Hi,

jep und hab eben extra noch mal auf den Zeltsack geschaut. Steht Cloud Up2 drauf.

Schöne Grüße Jürgen

Du hättest gar nicht mehr nachsehen brauchen - ich habe hier wohl einen "wirren Moment" gehabt

Hallo Jürgen,

hast Du es schon mal aufgebaut? Mich würde interessieren ob die Apsis groß genug ist um darin die Radtaschen zu lagern und bei Regen ggf. zu kochen.

Gruß
Dirk

Hi,

ist ist denn dichter bei Regen? Die Nylon oder Silikon Ausführung? Also schwer oder leicht?

Schöne Grüße Jürgen der gar nicht gesehen hat das es auch 250g leichter ging... aber das macht bei mir den Bock nicht fett...

Hi,

also ist sehr relativ. Ich finde die Apsis zu klein um darin zu kochen. Und Taschen würden mich stören im Eingang. Dafür wäre aber an den Füßen genug platz für die Taschen. Immer 1 Mann voraus gesetzt. Aber ich finde bei fast jedem Zelt die Apsis als zu klein zum Kochen.

Schöne Grüße Jürgen der keine Taschen hat da immer einen Hänger mit (dann mit Zelt eben Reichweitenextender mit Solarzellen drauf) und nie mehr wie einen Kaffee kocht da mir das Gas zu teuer ist (Frankreich 2,25 Euro für kleine Stechkatusche)...

Naturehike selber liefert folgende Angaben.

P.S. Das gleiche gilt für Dein Zelt: siehe HIER.

Hast du das Zelt selber verzollen müssen oder war das inklusive?

wie er schrieb: Gibt es (beide) bei Amazon und ist damit vom Importeur verzollt

Was haltet ihr vom vango blade 200?

Da war ich mir nicht sicher, da es ja aus China geliefert wird.

Bei einem Händler aus den USA steht immer dabei, das man die Bestellung unter der Freigrenze von 15 Euro halten soll. Scheinbar ist die Verzollung nicht immer inbegriffen.

Amazon (Prime) liefert dieses Zelt aus Deutschland.

Bei eBay und Aliexpress musst Du u. U. auf die Zollfreigrenze achten

Bei Amazon gibt es ja mehr Angebote dieses Zeltes. dann scheint es sich also durchaus zu lohnen, die 10 Euro mehr zu zahlen für eine Prime Lieferung durch Amazon statt des Händler der aus China versendet.

Hi,

ok ich schicke die Nylon Version zurück und hab gerade die Silikon Version bestellt. Die 30 Euro mehr machen den Bock nicht fett und besser wasserdicht ist ein Argument. Allerdings kommt das Teil über Amazone jetzt direkt aus China und hat so 3 bis 4 Wochen Lieferzeit. Silikon Version hatte niemand als Príme. Schade das ich gerne mit Amazone direkt arbeite. Immer gute Erfahrungen gemacht.

Schöne Grüße Jürgen der noch mal Danke sagt für die Info das Silikon Version wasserdichter ist...

Hallo! Mich würde interessieren ob schon jemand mit den Naturehike Zelten Erfahrungen bei richtig Regen gemacht hat und bei Regen abbauen und bei Regen aufbauen (ist dann auch das Innenzelt völlig durchnässt?), bzw. wie lange dauert der Aufbau?

Ich habe das Vango Banshee 200 seit 2 Jahren und habe etwa 40 Übernachtungen damit gemacht.
Das ist natürlich eine andere Bauform und 2,4kg gelten wohl nicht mehr als Leichtzelt, aber Material und Qualität sollten vergleichbar sein. Die Verarbeitung finde ich sehr gut, 24h Dauerregen habe ich damit gut überstanden. War damals, in der Zeit vor den Chinazelten, der für mich beste Kompromiss aus Bezahlbarkeit, Packgröße, Gewicht, ein paar Ansprüchen und Qualität. Den Kauf habe ich bisher nicht bereut, auch wenn sich einige meiner Ansprüche in der Zwischenzeit gewandelt haben.

Bei Import auf dem Postweg von außerhalb der EU mußt du immer selber verzollen. ;-)
Wenn eine eindeutige Rechnung außen am Paket angebracht ist (bei Sendungen aus Asien eher selten), darf man den Betrag meistens beim Postboten entrichten, ansonsten darf man zum nächstgelegenen Zollamt fahren.
Auf den Warenwert kommen die recht unterschiedlichen Zollgebühren und dann auf beides + die Versandkosten noch die Einfuhrumsatzsteuer in Höhe von meistens 19%.

... wobei die Zollgebühren üblicherweise für Waren und Versand im Wert >= 150 Euro anfallen.
Einfuhrsteuer (19%) fällt ab 22,xx Euro an.

Ja, aber Beträge unter 5€ werden nicht eingezogen. In der Praxis kann man also auch Dinge für minimal mehr als 25€ noch Extrakostenfrei bestellen.

Das ist mir durch aus bekannt, das ist nicht die erste Lieferunf die ich Übersee bestellt habe.

Mir geht es eigentlich darum, ob das bei einer Amazonmarketplacebestellung der Verkäufer für einen erledigt oder ob ich selber runter zum Hafen muß. Ich finde es halt wahnsinnig lästig selber zum Zollamt zu Dackeln, da mich das mit An und Rückfahrt fast drei Stunden Lebenszeit kostet.

Bei manchen eBay Bestellung aus den USA ist diese Verzollungsgeschichte schon in den Versandkosten inkludiert.

Stimmt, da wurde ja mal was geändert. Ich habe auch schon auf deutlich günstigere Waren Zollgebühren bezahlen müssen. Das ist aber schon ein wenig her.
siehe auch: http://www.zoll.de/DE/Privatpersonen/Pos...ungen_node.html

Kommt wie gesagt darauf an, ob außen am Paket eine verständliche Rechnung dran ist oder nicht.

Das ist mir schon klar, wie gesagt bei manchen ebaybestellungen ist das schon inkludiert, wie das aber bei der Amazonbestellung aus sieht weiß keiner

Das Zelt wird ja von drei Verkäufern angeboten. Am billigsten dürfte dann ja der letzte Verkäufer mit Amazon Prime sein, oder ist das auch kein Garant das das Zelt aus der EU geliefert wird.

Mir persönlich geht es auch nicht um die 20 Euro Märchensteuer, sondern um die drei Stunden Freizeit die mich das kostet

Wo wir gerade bei den Zollgeschichten sind: Weiß einer, ob es bei der Einfuhr eine Erfassung der Anzahl der Produkte gibt, auf die ich dann potentiell die Einfuhrumsatzsteuer zahlen muss? Mal so ein Denkbeispiel: Ein Produkt kostet 22€ und wird mir als "kostenloser Versand" aus China angeboten.
Soweit so gut.
Aber kann ich dann 100mal im Monat mir dieses Produkt bestellen, bekomme also mindestens 3 Teile pro Tag zugestellt (tendenziell wohl an manchen Tagen noch mehr)?
Und was ist, wenn ich 100 verschiedene Produkte in dieser Preisklasse ordere?

Amazon (oder der Händler) werden es kaum für Dich aus China einfliegen um die Prime Lieferung zu ermöglichen. Ergo ist es schon in der EU und sogar in Deutschland.

Der Händler bei dem letzten Zelt ist laut Impressum aber auch aus China

Und sein Versand ist wo?

Anyway: Meins war dank Prime nach einem Tag in der Packstation

Kaufe inzwischen hauptsächlich europäische Produkte.
Jakob

Das ist im Radsektor halt nicht immer vermeidbar, wenn man keine Rohloff fahren will, und auch Campa passt nicht an jedes Rad.

Hi,

also leider gab es die Silikon Version nur noch Lieferung ab China in Amazone. Die Zeit stört mich nicht. Und ich gehe davon aus das bei Amazone Deutschland angebotene Ware inklusive Mehrwertsteuer und Zoll ist. Es handelt sich ja um einen deutschen Onlinehändler und damit besteht für Ihn die Pflicht Bruttopreise auszuweisen.

Hätte sicher Prime gekauft wenn möglich aber was nicht da ist kann ich auch nicht tun.

Schöne Grüße Jürgen der hofft das sein Verständnis auch real wird...

Meiner Erfahrung nach hängt es sehr vom lokalen Zollamt ab ob man wirklich zahlen muss. Ich habe noch nie zahlen oder das Packerl beim Zollamt abholen müssen. Generell war bei meinen Bestellungen der Wert immer zu niedrig unter den 22€ und als Geschenk deklariert. Hat bis jetzt auch offensichtlich teuren Sachen (Smartphone) funktioniert.

In Deutschland laufen alle Postsendung durch das Zollamt Frankfurt-Flughafen. Da hängt es dann von Lust und Laune und dem allgemeinen Aufkommen usw. weiter ab, ob ein "schlecht" deklariertes Paket durch kommt oder auch nicht. Manchmal hat man Glück, meistens aber nicht.
Bei mir hat aber auch schonmal der Postbote vergessen abzukassieren.

Meine Quote ist so fifty-fifty, große Sachen wie Felgen muß ich immer im Hafen abholen.

Je einmal habe ich was mit Fedex und UPS bekommen, die wickeln selber habe und schicken dir dann nach zwei Wochen die Rechnung bequem zum überweisen.

Ich habe bisher mir nur einmal etwas aus Amerika kommen lassen und musste antanzen. In dem Schreiben vom Zollamt wurde auch der auf dem Paket angegebene Warenwert mitgeteilt. Unter der Verzollungsgrenze und deutlich unter meinem Einkaufspreis. Ich möge mit Rechnungen, usw. erscheinen.

Deswegen hatte ich erst einmal tierische Panik, dass mir etwas falsches geliefert worden sei und "freute" mich auf das Hickhack.

Ich habe den Zollleuten gleich meine Besorgnis mitgeteilt.

Die winkten ab und meinten, mittlerweile würde von ausländischen Versendern so viel falsch deklariert, dass das aller Wahrscheinlichkeit nach auch falsch deklariert sei. Deswegen würde man mittlerweile alles was irgendwie nur ansatzweise verdächtig ist, auf das Zollamt zitiert. Die Verzollung durch den Paketdienst, käme so ein Verdacht auf, wäre dann nicht mehr möglich.

Bei mir wurde auch etwas falsches dran geschrieben, es war die richtige Ware im Paket.

Ja, das ist das Problem, dein ausländischer Verkäufer will dir halt was gutes tuen und schreibt nur die Hälfte vom Warenwert auf das Paket, manchmal klappt das auch und geht durch.

Deswegen muß man ja auch immer den Paypal oder Kreditkartenbeleg mitbringen.

Einmal habe ich wirklich ein ehrlich deklariertes Paket aus den USA bekommen, der hat auch die Kopie der Discogrechnung ans Paket geklebt und ich konnte beim Postboten zahlen.

So, gestern hat es mich gepackt. Ich wurde zwar von meiner Familie für verrückt erklärt, aber ich habe mein Naturehike RiverStar2 im Garten aufgebaut und darin übernachtet. Die Bedingungen waren ideal - es hat geregnet und war neblig und relativ kühl (< 10°C).

Ich bin sehr zufrieden. Ins Zelt kam kein Tropfen Wasser. Am Außenzelt perlt der Regen vollständig ab. Das Außenzelt war zwar von innen durch Kondensation feucht, aber es haben sich keine Tropfen gebildet. Man konnte die Reißverschlüsse der Außentüren öffnen, ohne gleich nass zu werden. Im feuchten Zustand blieb das Material auch genauso straff wie im trockenen Zustand. Zwischen Außen- und Innenzelt war überall viel Abstand und das Innenzelt war überall so gespannt, dass man es schon mit etwas Kraft gegen das Außenzelt hätte pressen müssen, um damit in Berührung zu kommen. Als Einzelperson hat man luxuriösen Platz und kann locker aufrecht sitzen.

Ein einziger negativer Punkt war, dass das neue Zelt doch etwas nach Chemie (Imprägnation, Material, ...?) gerochen hat. Ich werde es daher in entfaltetem Zustand im Zimmer meiner Tochter aufbewahren - die ist für ein 3/4 Jahr in Neuseeland ... Ich kann mich aber erinnern, dass das auch bei meinem alten Zelt so war.

Insgesamt kann ich also eine sehr gute Bewertung abgeben - für die 120 Euro ist das ein Traumzelt

P.S. Ich habe das Zelt vollständig abgespannt: 4 Heringe für den Footprint + Zeltboden, jeweils ein Hering für die beiden Apsiden, zwei Heringe für die Abspannung am Fußende und drei Heringe für die Abspannung am Kopfende. Das Zelt steht allerdings auch ohne diese Heringe. Selbst im Regen (kein starker Wind) könnte man zur Not ohne Heringe auskommen. Die zwei Heringe für die Apsiden wären aber angenehm.

Hast Du das Footprint nur unter dem Innenzelt oder auch unter den Absiden?

Danke fürs testen!

Hey! Danke für´s Testen!!!! Bringt sicher einige von uns weiter bei der Wahl eines guten Zeltes!!! Danke!

Ich hatte das Cloud up2 jetzt 3 Nächte im Einsatz beim Radlertreffen in Brüel.
Und ja, diesmal hat es geregnet, gestern abend sogar recht heftig.

Es ist alles trocken geblieben, das Zelt und der Zeltboden sind absolulut dicht.
Wenn man allein unterwegs ist, passen auch 4 Radtaschen und Lenkertasche problemlos ins Zelt. Zum Kondensat hatte ich schon etwas geschrieben, ist aufgrund der Konstruktion nicht vermeidbar. Stellt aber kein Problem dar, da Aussen- und Innenzelt weit genug voneinander entfernt sind.

Der Abbau ist - wie immer bei nassem Aussenzelt - etwas tricky, wenn man das Innenzelt trocken halten möchte, aber machbar.
Verhältnis Preis - Leistung auf jeden Fall super.

Achso, der genannte Chemie - Geruch war schon nach der ersten Nutzung weg

grüsse uwe

Der Footprint ist nur unter dem Zeltboden. Die Apsiden sind leider ohne Boden. Für mein altes Zelt hatte ich mir den Footprint selber zugeschnitten und die Apside mit berücksichtigt. Dort war das allerdings auch wichtig, da ich das Zelt kniend von vorne "befüllen" musste. Das Naturehike-Zelt ist nun groß genug, so dass ich auch im Inneren genügend Platz habe, um Taschen zu entpacken und/oder die Luftmatratze aufzublasen.

Das sehr gute Abperlen des Wassers vom Außenzeltmaterial ist einerseits vorteilhaft, andererseits trocknet das Außenzelt aber auch langsamer ab. Genauer gesagt, es dauert länger, bis die Wasserperlen verschwunden sind. Bei meinem alten Zelt wurde das Wasser im Material aufgenommen, war dann aber sehr schnell wieder abgetrocknet. Letztendlich mag das Verhalten gegenüber Wasser beim neuen Zelt kein Nachteil sein. Hauptsache ist, dass absolut kein Wasser durchkommt.

Mein Cloud Up werde ich zurück an Amazon senden da es sich nicht vernünftig aufbauen lässt.

Das Innenzelt hat in der Mitte keinerlei Spannung und lässt sich auch nicht durch die (zu?) hohen Abspannpunkte in Form bringen.

Hab mir jetzt viele Rezensionen zu den NatureHike Zelten durchgelesen und den Eindruck gewonnen, dass es große Qualitätsunterschiede der einzelnen Zelte einer Serie gibt.
@Keine Ahnung, hat Dein RiverStar2 im Innenzelt eine Schlaufe oder Leine, um z.B. eine Lampe aufzuhängen?

Hi,

gut zu wissen. Wenn das Cloud Up in Silikon da ist werde ich es gleich aufbauen ob es ok ist.

Schöne Grüße Jürgen

Neu Rückmeldung - die Zeiten ändern sich eben. Die Sintfluten war denn doch zuviel. Mittlerweile muss ich das Zelt als undicht melden - nach ca. 3 Jahren Dienst. Die Frage ist auch, wie sich die Materialen beim häufigen Aus- und Einpacken entwickeln. Ich sehe das kritisch - bei allen Materialen und Marken. Vaude ist mit Zelt und Packtaschen betroffen in meiner Erfahrung. Ähnliches muss ich für Thermarest konstatieren - alles Produkte (mittlerweile Verschleiß bei der dritten Matte, nunmehr bei Neoair). Lebenslange Garantien finde ich mittlerweile eher lustig, eine offensichtlich eher notwendige Marktlüge. Sicherlich, ein Qualitätsmerkmal für ein gewisse höhere Belastungsfähigkeit mag es sein, aber sicherlich nicht wirklich ernst zu nehmen.

Zur Neuorientierung fehlt mir noch die Übersicht. Ich kann mir vorstellen, auch das Terra Nova in etwas schwereren Normalversion zu kaufen - die Wassersäulen dort sind etwas höher angegeben. (Räumlichkeit und Stand des Zeltes fand ich eigentlich sehr gut.) Auch das Garantieversprechen muss ich noch abklopfen - in diesem Fall habe ich immerhin noch den Kaufbeleg. Mit den Angaben zu den Wassersäulen ist es aber so eine Sache (Regenjacken dito). Bei Hubba Hubba NX (hier oben als absolut dicht bewertet) müsste das Wasser den offiizellen Werten zufolge praktisch nur so durchlaufen. Vielleicht ist es da aber auch nur eine Frage der Zeit im vielfachen Gebrauch.

Offensichtlich habe ich Glück gehabt - bei mir gibt es keine Verarbeitungsmängel. Davon habe ich aber sowieso nur sehr selten gelesen.

Das Innenzelt hat einen Haken an der höchsten Stelle, in dem man eine Lampe hängen könnte. Zudem sind innen die Befestigungsschlaufen für die Haken, mit denen das Innenzelt im Gestänge eingehängt wird, ebenfalls als kleine Schlaufen ausgeführt. In sie müsste man z. B. eine Leine befestigen können oder evtl. auch einen Haken innen anbringen können. Drei Innennetztaschen sind vorhanden. Alle drei an der Kopfseite. Links zwei und rechts eine.

Hi,

was wieder für billige Zelte spricht. Wenn da nach 3 Jahren Wasser rein kommt ist das zwar nicht schön aber wenigstens kein großer finanzieller Verlust.

Schöne Grüße Jürgen

Hallo!

Das ist natürlich der große Vorteil billiger Zelte. Blöd wäre es nur, wenn du die Undichtigkeit zum unpassenden Zeitpunkt entdeckst, wie zB. mitten in Norwegen in der Pampa, und das zu Beginn einer langen und dicken Kaltfront.

Ich bin bei diesem Thema unsicher, was gescheiter ist. Das Vaude meiner Tochter, sicher kein Billig-Zelt, macht Scherereien am laufenden Band und wurde noch kaum benützt. Mein inzwischen 14 Jahre altes Wechsel, nicht übermäßig, aber deutlich mehr benützt als das besagte Vaude, hält immer noch dicht. Nur einen Gestängebruch ohne erkennbarer Ursache hatte ich auf der letzten, sehr feuchten Tour. Den konnte ich, sogar relativ elegant, reparieren. Auch die Notreparatur hatte problemlos bis zu Hause gehalten.

Müsste ich jeden Euro vor dem Ausgeben zweimal umdrehen, würde ich sicher nur mehr Billig-Zelte kaufen. Da das glücklicher weise nicht der Fall ist, tendiere ich immer noch zu teureren Produkten in der Hoffnung, damit nicht all zu sehr auf die Nase zu fallen. Und ja, ich ziehe Schlüsse aus eigenen und anderen Erfahrungen mit so manchem Hersteller. Wer laufend Mist baut (damit meine ich nicht kleinere Mängel, die auch bei sorgfältiger Verarbeitung auftreten können), ist aus dem Rennen.

lg!
georg

Magst Du das etwas konkretisieren?

So halte ich es auch. Ich denke auch, dass bei Vielnutzung und hoher Belastung man selbst bei besten Materialen mit Verschleiß rechnen muss - auch wenn er laut Werbesprüche nicht existieren soll. Noch eine Anmerkung zum Terra Nova Voyager Superlite: Laut Homepage ist die absolute Wasserdichtigkeit nicht garantiert (im Gegensatz zum normalen Voyager, aber etwas schwerer, wenn auch immer noch relativ leicht). Dem Wortlaut nach sinngemäß deswegen, weil die Leichtmaterialen keine sichere, konventionelle Vernahtung erlauben. Da es bei anderen Herstellern ähnliche Materialen und Verfahren bei den Leichtzelten gibt, frage ich mich, ob dort der Mangel verschwiegen wird oder ob die besser sein können.

Zu Vaude: Beim Hogan-Ultralight gibt es zwar eine recht dicke Bodenplane, aber um so mehr gibt es dann Schwierigkeiten in den Ecken mit Knickstellen. Die wurden auch zuerst undicht. Insofern halte ich nicht mal eine dickwandige wie schwere Bodenwanne, wie Hilleberg-Zelte sie haben, für sicherer. Für die meisten Situationen schafft hier ohnehin eine gute Zeltunterlage gleiche Bedingungen unabhängig vom Zelt selbst. Schließlich steigt und fällt die Langlebigkeit mit der Vorsicht des Nutzers - und die ist eben unter verschiedenen Stressbedingungen nachvollziehbar auch nicht immer perfekt.

Im Neuzustand kann man natürlich mit vielen Werten glänzen, beim Verschleiß im vielfältigen Gebrauch sieht es dann anders auch, auch anders, als es üblicherweise in Stresstests geprüft wird. Wie sich häufiges und sicherlich nicht immer ideales Verpacken (knittern, pressen in der Radtasche etc.) auf den Verschleiß des Zeltes auswirkt, lässt sich sicherlich kaum in Testbedingungen simulieren.

Bei Zelten mit PU-Beschichtung werden die Nähte von innen mit Nahtband "abgetaped" um das Eindringen von Wasser zu verhindern. Dies ist bei silikonisiertem Gewebe nicht möglich. Deshalb werden diese mit aufquellenden Fäden genäht. Dadurch soll das Eindringen von Wasser verhindert werden - passiert aber manchmal doch. Deshalb geben manche Hersteller an, dass vor der ersten Benutzung des Zeltes die Nähte zusätzlich mit Silnet zu behandeln sind. Ist auch bei den Premiumherstellern so.
Gruß Ulli

Mir stellt sich da die Frage, warum macht das nicht der Hersteller selber, der es professioneller kann und genau weiß, worauf es ankommt?

Das stimmt so nicht unbedingt. Wenn - wie bei meinem Zelt - ein 20D Nylongewebe verwendet wird, welches silikonbeschichtet wird, so kann man die Nähte von innen "tapen". Das ist bei dem Naturehike-Zelt so und bei anderen Zelten habe ich das auch schon so gesehen.

...mmmmh ... ich kenne es nicht anders. Normalerweise werden nur PU-beschichtete Zelte getaped, da auf Silikon nichts hält - außer eben Silikon. Bist du dir ganz sicher, dass das Material von beiden Seiten oder überhaupt silikonisiert ist.
... übrigens ... auch beim Silikon wird gespart. Hilleberg-Material ist meines Wissens 3-fach silikonisiert, günstigere Zelte oft nur 2-fach und preiswerte Zelte nur einfach.
Vielleicht ist ja hier jemand vom Fach, der dazu etwas sagen kann.
Gruß Ulli

Ich kenne das auch nicht anders. Aber Deine Vermutung deutet darauf hin, warum Arnulfs Zelt trotzdem getaped ist: Es gibt einseitige und beidseitige Silikonbeschichtungen. Vermutlich handelt es sich hier um ein einseitig beschichtetes Zelt, das auf der unbeschichteten Seite zusätzlich getaped wurde.

Das ist auch meine Vermutung. Auch Vaude verkauft Zelte, die einseitig silikonisiert sind.

Hallo!



Die Geschichte steht schon länger irgendwo im Forum hier, Anlass war eine Diskussion über ein anderes Vaude-Zelt.

Das Vaude meiner Tochter (Ferret 1, wenn ich mich richtig erinnere) hatte gegen Ende der Garantiefrist nach Regen Wasser im Zelt. Damals dachte ich noch, dass wir vielleicht einen Fehler gemacht hätten. Später hat sich heraus gestellt, dass eigene Fehler aus zu schließen waren, und im Zelt nach Regen trotzdem Wasser eingedrungen war. Kannst nix machen, Garantie ist abgelaufen. Sowas kommt vor.
Das Zelt hat neben den Gestängebögen kurze Stangen an den Firsten, eine intelligente Idee, die die Lüftung verbessert, auch wenn sie natürlich das Gewicht erhöht. Diese Stangen waren für die Kanäle eigentlich zu lange, deshalb haben sich die Endhalterungen langsam zerlegt. Vorher konnte ich nicht reklamieren, da das Aufstellen, wenn auch unter nach meiner Einschätzung zu hohem Zug an diesen Halterungen, möglich war, nachher war die Garantie weg, da wir das Zelt nur sehr selten benutzt hatten.
Dazu ist eine Aufhängung für das Innenzelt einfach ohne irgendeiner besonderen Einwirkung herunter gefallen, die Naht hatte sich aufgelöst. Dass beim Packsack eine Naht das selbe Schicksal erlitten hatte, ist nur eine unwichtige Draufgabe.

Ich habe diese Problemserie Vaude geschildert, spät, aber doch, eine Antwort darauf bekommen, das war es dann. Angeblich hat Vaude keine Qualitätsprobleme, was anderes können sie aber auch schlecht sagen. Auch auf meine Anregung, die Zelte so zu designen, dass eine gewisse Toleranz bei Fertigungsunterschieden besser aufgefangen werden kann, habe ich, so weit ich mich erinnern kann, keine Antwort bekommen.

Ich habe die Schäden repariert, nur den Grund für die Undichtigkeit konnte ich bis jetzt noch nicht finden.

Das war eigentlich alles. Ich sehe aktuell eigentlich keinen Grund, beim Zeltkauf ein Vaude in Erwägung zu ziehen.

lg!
georg

Danke für die Ausführungen.

Bleibt natürlich die Frage ob es überhaupt einen Hersteller gibt der weniger Probleme hat.

Habe mir in letzter Zeit einige Zelte angeschaut und selbst auch bei denen von Hilleberg gab es Schwachpunkte.

Fand z.B. das Niak für ca. 800 Euro vom Design sehr schlecht da das Außenzelt zu hoch über dem Boden aufhört und bei starkem Regen wohl Wasser an und in das Innenzelt spritzt. Allak und Soulo sind mirfür die gebotene Größe viel zu schwer und dazu man kommt bei Regen nicht trocken rein und raus.

Habe jetzt ein Mark 2 UL 2P als Ersatz für mein Helsport Fjellheimen 2 Camp und bin von der Konstruktion und der Verarbeitung sehr zufrieden

Dafür ist wegen der Öffnungen unten die Lüftung besser. Irgendwo sind halt immer Kompromisse da.

Aha, dieses:
http://www.naturehike.com/star-river-2-series-ultralight-two-men-tent/

Offensichtlich werden einige Modelle unter verschiedenen Markennamen vertrieben (Naturehike, Weanas, Azurec) und unter diesen Namen kombiniert mit dem Begriff "tent" findet man unter amazon.com einige Rezensionen zu den unterschiedlichen Modellen.
Zu deinem Modell gibt es leider nur zwei völlig aussagslose Rezensionen.

Preis und das niedrige Gewicht sind verlockend, aber ohne es persönlich begutachten zu können, ist es mir nicht ganz geheuer.

Wir grazil wirkt denn der Stoff? Ist es echtes Silnylon oder nur einseitig bzw. oberflächlich silikonisiertes Nylon? Auf der Naturehike HP steht, daß der Zeltboden aus dem gleichen dünnen 20D-Gewebe ist, wie das Außenzelt. Ich halte 40D-Gewebe eigentlich schon für das Minimum und würe auch da nie auf eine Unterlage verzichten.

Leider finden sich nirgends Angaben zum Gestängedurchmesser. Bei einem kleineren Modell finden sich unter amazon.com viele Berichte zu Gestängebrüchen.

Sind die Öffnungen der Kreuzungsstücke für das Gestänge (wo man die Stangenenden reinschiebt) abgerundet oder scharfkantig?
Ich meine diese Dinger hier:
http://www.naturehike.com/wp-content/uploads/NH15T012-T_7.jpg
http://www.naturehike.com/star-river-2-series-ultralight-two-men-tent/

Und wie schauen die Nähte aus an den Stellen, die im aufgebauten Zustand unter Spannung stehen? Öffnen sich die Nahtlöcher wenn man den Stoff an den Nähten etwas auseinanderzieht?


War das ein fischiger Geruch? Dann wüßte ich, worum es sich dabei handelt.

@Keine Ahnung: auch an Dich, die Fragen on obigem Beitrag. Habe leider erst nach Ablauf der Editierfrist gesehen, daß Du dasselbe Modell besitzt.

Ich habe nicht das Cloud Up 2 sondern das Star River 2. Das sind unterschiedliche Zelte, wobei ich allerdings davon ausgehe, dass die Materialien die gleichen sind. Zum Material des Außenzeltes: Da die Nähte von innen mit einem Band versiegelt sind, könnte es sein, dass das Zelt nur von außen (wie z. B. auch einige Vaude-Zelte) Silikon-beschichtet sind. Das Material macht aber einen robusten Eindruck und Wasser wurde keines durchgelassen. Der Boden ist dünn, ich habe aber meine Zelte bisher immer mit Footprint genutzt. Dieser ist im vorliegenden Fall so leicht, dass es Unsinn wäre, nur aus Gewichtsgründen darauf verzichten zu wollen. Mit dem Footprint sollte die Stabilität des Bodens ausreichend sein. Den Gestängequerschnitt müsste ich nachmessen. Aber auch hier hatte ich ein recht gutes Gefühl. Es machte auf jeden Fall keinen billigen oder gar instabilen Eindruck.

Mehr kann ich aber sicherlich nach meiner nächstjährigen längeren Tour sagen. Wenn man sich nicht nur auf Amazon beschränkt und auch englischsprachige Seiten liest, so findet man relativ viele Berichte über beide Zelte. Auch bei YouTube sind einige Beiträge zu finden (ich glaube, ich habe oben schon welche verlinkt).

P.S. Der Geruch ist nicht fischig. Ich habe das Zelt nun schon eine ganze Zeit lang ausgebreitet aufbewahrt und der Geruch ist bereits weitestgehend verflogen.

Ich habe mal etwas recherchiert. Anscheinend gibt es neue Materialien, die von einer Seite mit Silikon und von der anderen Seite mit PU beschichtet sind. Dieses nennt sich dann z.B. 20D ripstop sil/pu nylon. Der Vorteil ist das geringere Gewicht gegenüber reinem PU Nylon und es ermöglicht das Aufbringen von Nahtbändern auf, von außen mit Silikon, beschichteten Zelten.
Gruß Ulli

Naturehike könnte dann tatsächlich so ein Material verwenden. Es könnte auch durchaus sein, dass Naturehike selber oder der Hersteller auf den Naturehike zurückgreift Stoffe an diverse Firmen in Europa und in den USA liefert. Die Materialien und auch die Versiegelung sehen sehr gut aus ...

Habe das Star River 2 jetzt eine Woche zum entlüften aufgebaut und es riecht immer noch nach Chemie

Genau kann ich den Geruch nicht spezifizieren aber er gefällt mir nicht und ich möchte auch nicht etwaige Gifte Nächte lang einatmen.

Obwohl es sonst ein tolles Zelt ist geht es zurück an Amazon.

You get what you pay for?

Seltsam, bei mir war am Anfang der Geruch auch deutlich wahrzunehmen. Nach einem Tag Zelten und 7 Tagen Auslüften finde ich den Geruch nicht mehr auffällig. Ich werde das Zelt weiter ausgepackt lassen. Daher wundert mich, dass bei Dir der Geruch weiter so stark aufgetreten ist, dass Du das Zelt sogar zurückgibst.

Was bedeutet das? Riecht nur noch so wenig, so dass es dich nicht stört? Oder riecht gar nicht mehr?

Anyway. Unterschiedlich stark ausgeprägter Geruchssinn?

Zu Nebenwirkungen gabe es hier schon mal etwas im Forum.
Gruß Ulli

Es riecht so, dass es mich nicht mehr stören würde. Da das bereits nach 7 Tagen im ausgepackten Zustand der Fall ist, extrapoliere ich, dass es in ein paar Monaten, wenn dann der große Einsatz kommt, gar nicht mehr wahrnehmbar ist. Und ich habe eigentlich einen recht guten Geruchssinn

P.S. Dass das Zelt vielleicht schneller den Geruch verloren hat, könnte auch daran liegen, dass ich es auf dem Boden liegend (das Zimmer meiner Tochter ist ja im Augenblick unbenutzt) aufbewahre und wir Fußbodenheizung haben, die durch die erhöhte Temperatur ein schnelleres Abdampfen begünstigt. Wie schon geschrieben, hatte auch mein altes Zelt anfangs einen "chemischen" Geruch ("riecht neu" ...). Der hat sich aber auch relativ schnell gegeben. Bei meiner ersten Nacht im Zelt fiel mir der Geruch stärker auf. So hätte ich das auf Dauer nicht haben wollen.

Hi,

meine Silikon Version ist gerade geliefert worden. Gewicht inklusive Unterlage 1600g.

Erst mal ausgepackt und auf die Terrasse zum Lüften. Es stinkt wirklich sehr stark nach Chemie. Ist das bei allen Silikon Zelten so?

Den ganzen Tag solchen Stoff zu verarbeiten kann man keinem Arbeiter ohne Pressluftatemgerät zumuten...

Schöne Grüße Jürgen der im Moment schon ein schlechtes Gewissen den Arbeitern gegenüber hat...

Wonach riecht das denn?
Silikon in der nichtausgehärteten Form enthält Essig. Der riecht streng, ist aber meines Wissens gesundheitlich eher unbedenklich. Da müsstest du auch mit jedem Mitleid haben, der hauptberuflich Gewürzgurken einlegt.
Aber ich lasse mich von der forumsinternen Chemikompetenz gern belehren, dass da noch bedenkliches Zeug in so einem Silikonzelt mit drin ist.

Ich persönlich konnte den Geruch nicht einordnen. Generell mag ich es nicht, wenn etwas "chemisch" riecht. Aber bei sehr vielen Kunststoffen oder imprägnierten Textilien hat man mit Geruch zu kämpfen. Auch zum Hubba Hubba und anderen Zelten findet man im Internet Berichte über unangenehme Ausdünstungen. Es dürfte auch sehr schwer sein, z. B. Imprägniermittel zu finden, die geruchlos sind. Mich beruhig, dass der Geruch mit der Zeit beim Naturehike-Zelt nachlässt. Ich kann hier extrapolieren, dass nächstes Jahr die flüchtigen Substanzen kaum noch ein Problem darstellen sollten.

Mit dem Essig hast du nur zum Teil Recht.
Es gibt verschiedene Vernetzungsvarianten, Essig ist eine davon und als unbedenklich bei der Ausgasung würde ich diese Vernetzungsform nicht bezeichnen. Bei der Verarbeitung wird nicht umsonst auf ausreichende Belüftung hingewiesen. Im Zelt einfach unmöglich.
Eine andere Vernetzungsform (Oxym) wurde zeitweise vor 15 Jahren nur aus den Giftschrank verkauft. Handelsübliche Verkaufsbezeichnung ist Neutral Vernetzend.
Beim Zelt wäre ich da doch eher besorgt.
Dann gibt es noch Alkoxy (Alkohol) als Vernetzungsform.
Die für mich als unbedenklichste Form. Wir wissen aber nicht welche Vernetzung angewendet wird und die Hersteller werden das wohl auch nicht preisgeben.
Deswegen lüften ohne Ende, besser ist es.

Ok, immer wieder nett, was man hier alles lernen kann.

Darf ich trotzdem noch erfahren, worin genau die Gefahr von den Essigdämpfen liegt?

Hmm, dann besitzt es nicht die Reißfestigkeit von echtem Silnylon. Habe vor Jahren mal gelesen, daß einseitige Silikonbeschichtung bei Polyamid keinerlei Erhöhung der Reißfestigkeit bringt und derartiger Stoff nichts mit dem richtigen Silnylon zu tun hat. Wurde in dem Artikel recht negativ beurteilt. Aber komischerweise findet man ihn mittlerweile bei vielen Zeltherstellern.
Hängt vielleicht damit zusammen, daß sie sich am US-Markt und dessen Vorschriften orientieren, die echtes Silnylon aus Brandschutzgründen nicht zulassen.

Was den Geruch betrifft: bei penetranten fischigem Geruch hätte ich auf DMF (Dimethylformamid) als Lösungsmittel gewettet. Wird/wurde aber nur bei PU verwendet.
Heute angeblich kaum noch, oder aber die Hersteller haben eine Mehtode überschüssiges Lösungsmittel rauszuwaschen. Wenn es vorhanden ist riecht man es nämlich auf jeden Fall.
Habe ein 2014'er-Zelt von Vango hier, dessen Außenzeltgewebe anfangs abartig nach Fisch roch. Gottseidank ist DMF nicht UV-stabil und zudem auch wasserlöslich. Ist nämlich ein Lebergift.
Hatte das Zelt damals einige Tage in aufgestelltem Zustand auslüften lassen und das Außenzelt zudem in der Badewanne über Nacht "gewässert", so daß der Geruch sich aufgelöst hat.

Ich habe mir gerade das Naturehike Cloud Up1 NH15T001-T geleistet, die silikonisierte Version (20D-Nylon).

Erster Testaufbau draußen war heute Nachmittag. Ging problemlos.
Im Gegensatz zum eigentlichen Thema dieses Fadens handelt es sich um ein 1-Personen-Zelt und ist zwar lang genug für mich (186cm Körpergröße, Innenlänge 205cm), aber natürlich nicht so geräumig in der Breite.
Da sind es am Fußende noch 65cm, also kaum mehr als die Breite der Isomatte.

Auf Packmaß und Gewicht hat das gegenüber dem Cloud Up2 keine großen Auswirkungen. Das Cloud Up1 wiegt brutto mit allen Teilen und mitgelieferter Zeltunterlage 1480g.

Bezahlt habe ich, da das Zelt bei Amazon im eigenen Lager lag, nur 78 Euro und der Versand brauchte nur einen Tag. Lieferungen aus China bräuchten 1-4 Wochen und würden zudem vom Zollamt noch nachträglich mit Einfuhrumsatzsteuer in Höhe von 19% belegt. Ich weiss nicht, ob die Umsatzsteuer vom chinesischen Händler nach dem Verkauf bei Amazon korrekt abgeführt wird, aber zumindest ging es auf diesem Wege preiswerter und schneller.

Der Geruch des Zeltes war unauffällig, trotz dem es aus einer dicht verklebten Folienverpackung entnommen und nicht zusätzlich ausgelüftet wurde.
Entgegen mancher Kundenbewertungen waren die Zeltheringe gründlich entgratet und folglich ohne scharfe Kanten. Erfreulicherweise wurden 12 Heringe geliefert, für 10 Abspannpunkte. Das Verhältnis sieht bei manchen Marken eher umgekehrt aus.
Die Leinen sind mittlerweile Neongelb. In Videovorstellungen dieses Zeltes werden meist schwarze Leinen mit silbern reflektierenden Fäden darin gezeigt. Sonst aber alles wie gehabt.

Es stürmt zur Zeit in Bremen und aufgebaut hatte ich das Zelt nahe dem Molenturm in Bremen-Überseestadt gleich an der Weser und damit auch dem Wind recht schutzlos ausgeliefert. Das machte aber keine Probleme, nur das Überziehen des Außenzeltes musste man etwas aufmerksamer vornehmen.

Allerdings ließ ich das Zelt nur rund eine halbe Stunde stehen. Für eine Probeübernachtung ist es mir derzeit zu kalt, da ich mir eine Sommerausrüstung mit entsprechend dünnem Schlafsack beschafft hatte.
Die kleinere Version ist mir nach wie vor Sympathisch. Das Cloud Up2 für bis zu zwei Personen gibt es aber auch bereits ab 90 Euro und somit für nur knapp 10 Euro mehr.

Aufbauanleitung und Etiketten sind auf Chinesisch und auch recht mager, aber da ich bereits im Vorfeld Videos dieses Zeltes bzw. der etwas breiteren 2-Personen-Variante gesehen hatte, stellte mich der erste Aufbau vor keine Überraschungen.

Tolles Teil, toller Preis! Ab Frühjahr folgt dann der erste echte Einsatz.

Dann bestätigst Du ja meinen positiven Eindruck, den ich vom Naturhike Star-river 2 gewonnen habe. Mir ist die Zweimann-Version allerdings lieber, da ich gerne mein Gepäck mit ins Zelt nehme, obwohl in der Apsis (bzw. bei mir: in den Apsiden) ausreichend Platz dafür wäre. Zudem wollte ich gerne den Seiteneinstieg haben, der etwas bequemer ist als der Fronteinstieg, den mein altes Zelt und auch das Cloud Up hat. Man wird ja nicht jünger .

Ich hatte das Zelt schon kurz getestet und den leichten Regen, den es in einer Nacht gab, hat es problemlos weggesteckt (was aber natürlich kein "Härtetest" ist).

Um den Geruch, der erträglich war, aber eben doch wahrgenommen werden konnte, zu entfernen, habe ich das Zelt erst in lauwarmem Wasser (ohne Zusätze) kurz in der Badewanne eingelegt gehabt und nun ein paar Wochen offen im Zimmer meiner Tochter ausgebreitet. Die ist zur Zeit in Neuseeland und stört sich daran nicht . Inzwischen muss man schon sehr genau "hinriechen", um einen leichten Geruch zu bemerken. Bei Nutzung im Freien dürfte der kaum eine Rolle spielen und wahrscheinlich bald völlig verschwunden sein. Ich kann mich erinnern, dass das bei meinem alten Zelt auch so war.

Auch bei mir waren alle Heringe dabei und zudem noch ein Footprint, den ich mir ansonsten wieder aus einer Plane zurechtgeschnitten hätte.

Nach meiner Radtour im Juni werde ich aber sicherlich mehr zur Qualität des Zelts berichten können. Wenn es sich aber bewähren sollte, so muss ich sagen, dass für rund 100 Euro hier wirklich ein tolles Zelt verkauft wurde.

Es soll jedenfalls das diesbezüglich schlechte Rogen-Modell verbessert haben - leider konnte ich das Niak noch nicht live begutachten, bei Globetrotter aktuell in der Wunschfarbe nicht erhältlich, also auch nicht probeweise hier nach Stuttgart zu bestellen. Hat evtl. jemand im Forum das Modell "Hilleberg Niak" und kann einmal die Länge des Gestänges in zusammengeklappter Version vermessen? (kann im Web das nicht konkret finden, Globetrotter-MA musste auch passen)

Ich hatte mal ein Niak; als Ausstellungszelt mit großem Hilleberg-Aufdruck günstig bei Hilleberg in Hackås damals erworben. Ist wohl schon bald 20 Jahre her. Bei dem ging das Außenzelt bis zum Boden. Das Niak war dann etliche Jahre nicht mehr im Programm von HB. Ich habe es leider damals wieder verkauft.

Ein Foto HIER!

Muss man das Innenzelt (wenn solo verwendet) nicht abspannen, damit es steht? Am Fussraum?

Das Gestänge dieses Zeltes bildet drei Streben aus und bildet ein Dreieck. Am Kopfende (Eingang) bilden zwei Streben die Ecken und spannen sowohl die mitgelieferte Bodenplane als auch das an diesen Ecken mit dem Gestänge verbundene Innenzelt. Foto
Am Fußende sitzt das Gestänge mittig über der Bodenplane und am Innenzelt. Um den Fußraum vollständig aufzuspannen, benötigt man für das hintere Ende des Zeltes also mindestens zwei Heringe an den Ecken im Boden. Das Innenzelt selbst wird straff von Innen am Gestänge eingehakt.
Will man nur einen Insektenschutz, kann man auf das Abspannen der Ecken des Fußraumes auch verzichten. Das Zelt steht auch ohne abgespannte Ecken aufrecht, liegt dann aber leicht an den Füßen an.

Das Außenzelt wird über das Gestänge gelegt, an den Ecken und an den Enden des Gestänges befestigt und zusätzlich angespannt. An den Seiten gibt es Schlaufen am Innenzelt, welche am Außenzelt befestigt werden und beim Abspannen des Außenzeltes das Innenzelt zusätzlich stabilisieren.
Das ist aber nur bei stärkerem Wind nötig, den das Innenzelt alleine nicht abhält, da es an der oberen Hälfte aus Netzstoff gefertigt ist.
Das Innenzelt benötigt also keine zusätzlichen Abspannpunkte, nur der viereckige Boden wegen des dreieckigen Gestänges.

Es gibt etliche Videovorstellungen des Naturehike Cloud Up 1/2/3, welches gleich konstruiert, aber in der Breite variabel ist.
Das Naturehike Cloud Up ist im Wesentlichen an das Big Agnes Fly Creek UL angelehnt. Naturehike bietet es bereits seit ein paar Jahren an. Es gibt aber auch Zeltmodelle mit Gestängen für alle vier Ecken. Also gänzlich freistehende Zelte. Das neue Fok zum Beispiel.

Das hat mit dem aktuellen Modell aber nur den Namen gemeinsam

Die Länge eines Gestängesegments und somit des zusammgeklappten Gestänges beträgt 43 cm.




Ich kann die Bedenken wegen des hochgezogenen Aussenzelts bezgl. eindringenden Regens übrigens nicht bestätigen, auf meiner letztjährigen Tour blieb auch bei einem starken Regen das Innenzelt trocken.

Danke!

Die Sache mit dem Außenzelt denke ich ähnlich, weil das bei meinem Vaude Hogan UL (vorletztes Zelt) ähnlich war. Es kann halt dazu führen, dass die Suppe näher ans Zelt heranläuft als wenn das Außenzelt ganz bis zum Boden abdeckt. Wenn der See rundum steht, hilft allerdings auch keine noch so große Plane.

Hi Cterres


Danke für die Infos.

Suche ein superleichtes Hochsommer-2P-Zelt für eine Wanderung (heiss und trocken) für kleines Geld.



Habe dieses Auge.

Leichtere Alternativen mit 2 Eingängen:

• Wind-Wing
  
• Mongar
  

Mein Favorit ist das Wind-Wing, da

• sehr leicht
  
• 2 Eingänge
  
• "relativ" windfeste Konstruktion (2 Kreuzungen)
  

Bedenken macht mir, dass der Innenraum knapper als beim Mongar zu sein scheint.

Hat jemand die beiden Zelte mal LIVE gesehen?
Wo kriegt man die her (amazon.de hat sie nicht)? Alibaba nur im 10er pack
Oder hier: http://www.gearbest.com/tent/pp_487875.html -> ne, das ist die schwerere Version!

Auf Amazon findet man die Zelte schon, aber die Verfügbarkeit schwankt und in der EU lagern nur wenige davon.
Mir scheint auch, das Naturehike wohl grundsätzlich Zelte führt, die natürlich in China gefertigt werden, aber möglicherweise ganz offiziell die Konstruktion einiger westlicher Marken besitzt.
Naturehike vertreibt seine Zelte nämlich nur in China und nur einzelne Händler verkaufen sie über Amazon und andere Kanäle auch im Ausland.

Das Wind Wing 2 gibts sogar gerade aus Deutschland.
Das Mongar gibts gerade nur per Lieferung aus China (Steuer einkalkulieren), aber das Paro gibts auch bei Amazon.

Das Wind Wing 2 ist 130cm breit. Die Apsiden sind knapp 40cm tief.
Das Mongar ist 125cm breit, mit 65cm tiefen Apsiden. Das Paro ist mit 135cm das Breiteste. Die Apsiden messen auf der abgestützten Seite 75cm, auf der abgespannten Seite 65cm.

Allen gemeinsam ist eine Innenhöhe von 100cm und einer Innenlänge von 205cm.

Ich kann leider nur etwas zu meinem Star River 2 sagen. Dort ist für eine Person sehr viel Platz und das Gepäck kann ins Zelt mitgenommen werden. Zwei Personen liegen dann schon enger, aber die beiden Apsiden ermöglichen es, das Gepäck unterzustellen.

Ein Angebot für das Wind-Wing gibt es HIER. Mir würde das Zelt auch gefallen.

Hallo Cterres



Oh super - vielen Dank, hatte ich nicht gefunden!
Das Mongar gefällt mir vom Raumangebot eigentlich besser, aber es ist etwas schwerer und eigentlich ein (freistehendes) EinBogenZelt ... finde ich bei Wind nicht so dolle.

Also, ich werde mich bald entscheiden und dann hier Berichten. Werde das Teil auf eine 2 Wo Wanderung UND auf eine 2 Wo Radreise mitnehmen - beides heiss und trocken ...

Habe das WindWing jetzt bestellt - da nicht in die Schweiz geliefert wird, dauert es noch was mit meinem Review ... wir werden das Teil zu zweit "beschlafen". Aber zumindest auf der Wanderung müssen wir eh mit Minimalgebäck auskommen ... sollte irgendwie gehen.

Dann bin ich schon einmal gespannt auf Deinen Test. Ich habe mein Zelt zwar schon zur Probe aufgebaut und darin auch (bei Regen) geschlafen, aber der "Härtetest" kommt wohl erst im Juni bei meiner kleinen Radreise. Ich hatte das Zelt eine Zeit lang ausgebreitet aufbewahrt, um den anfangs auftretenden Chemiegeruch zu beseitigen. Das hat ganz gut geklappt. Der Geruch war nicht extrem, aber man muss das ja nicht haben.

du weißt doch; eine der größten Zeltausstellungen findest du Ende Mai hier in Erfurt .
Dort findest du sämtliche Modelle live und in Farbe.

Gruß Rolf

Ja, aber auch die meisten Märchenerzähler...

na klar, die eigenen Zelte sind selbstverständlich immer die besten, sonst hätte man sie ja nicht gekauft

Gruß Rolf

........... stimmt nicht ganz.
Die weiße Haut will icht nimmer. Seit ich das Überzelt jedoch in grün habe, kann ich nachts besser schlafen.

ich habe mir mein MSR-Hubba-Hubba direkt in Grün gekauft .

Gruß Rolf

ich hab 2 Drittel vom neuen Zelt nicht bezahlen müssen

ps: wir können die mal aufm Dach aufbauen

Ich hatte mir auch mal eins zur Ansicht bestellt - klein, leicht und günstig ist es, aber auch filigran und ziemlich schmal. Hat mich nicht überzeugt.

Ich würde entweder in ein Tarptent (hab ich), Big Agnes oder MSR-Zelt investieren oder die Low-Budget High Peak-Einwandzelt-Route für 25 € wählen.

Also ein Big Agnes Leichtzelt dürfte nicht weniger filigran sein. Gleiche Konstruktion, ziemlich gleiches Gewicht, identische Größe. Wenn es zu schmal war, war es ein Ein-Personen-Zelt?

Mein Einer-Zelt misst vorne 1m in der Breite innen und 80cm am Fußende. Da mir die Länge genügt, reicht hinten auch die Breite. Der Eingang ist beim Einer-Zelt nicht enger als bei den größeren Versionen und mit dem Meter Breite im Inneren komm ich gut aus. Selbst die jetzt angeschaffte, größere Matte liegt mit ihren 60cm nirgendwo an und Taschen passen auch noch rein.
Kein Palast, aber das war ja vorher klar.

Übrigens weiß ich mittlerweile auch, wo man die Abmessungen bei Naturehike findet. Die koreanische Webseite ist im Gegensatz zur englisch/chinesischen umfangreich bebildert und enthält zu jedem Produkt auch Zeichnungen mit Maßangaben. Erst beim Text stößt man dann an die Sprachbarriere.
http://www.naturehike.kr

Mein Hubba Hubba kam auch diese Woche bei mir an. Außen grün und innen rot. Hab ein Schnäppchen geschlagen. Sogleich Gewichtsvergleich mit Allak angestellt. Ich sag nur: Welten !!!

Mittlerweile schon, sogar unter akuten Outdoor-Bedingungen. Das Hilleberg Niak ist m.E. eine ziemliche Fehlkonstruktion, die nicht wirklich von geübten Zeltbauern erdacht worden sein kann. Das Material erscheint wertig, die gute Silikonbeschichtung ist spürbar (deswegen auch sehr "klitschig", flutscht leicht aus der Hand) - so weit im grünen Bereich und Tradition des Hauses Hilleberg.

Die Apsis aber lässt sich kaum öffnen, ohne dass Kondenswasser ins Innenzelt tropft. Das ist bei kleinen, gewichtssparsamer Zelten vielleicht noch verschmerzlich, wenngleich man hier bessere Lösungen sich denken kann und auch auf dem Markt sind. Völlig daneben ist aber er ein Zelt, dass man im Regen aufstellen kann, ohne dass das Innenzelt nass wird, aber nicht umgekehrt (was besonders schwer wiegt, weil Kondenswasser häufiger ist als Zeltaufbau im Regen). Das Kondenswasser des Außenzeltes kommt immer irgendwie in Kontakt mit dem Innenzelt bei Abbauen. Ohne Innenzelt aushängen geht es schon gar nicht, will man das Innenzelt nicht gänzlich nass machen. Das ist aber sehr fummelig und bei Regen und/oder Kälte schon gar kein Spaß. Hat man tagsüber dann das separierte Außenzelt getrocknet, sollte man auch gleich das Innenzelt wieder fummelig einhängen, sonst hat man abends beim Zeltaufbau ziemlich viel zu tun. Anscheinend haben hier die Zeltbauer noch nie was von Kondenswasser gehört.

Bezüglich Regen sind die hohen Luftstände des Außenzeltes wohl kein Problem - so meine erste Einschätzung, wohl aber wird das Zelt dadurch sehr luftig und grenzwertig für unbeständige Zwischenjahreszeiten. Hingegen fehlt eine geeignete, regensichere Lüftung im Kuppelbereich, wie ich es von anderen Zelten kennne, die das Kondenswasser am Außenzelt etwas besser verhindern könnten als nur mit Luft von unten. In Sommerregionen (want to to Mediterranian Sea?) ohne Kondenswasserbildung sicherlich ein "schnelles Zelt", sonst aber eher ein Stück unüberlegter Unfug für sehr viel Geld. Mit drei Gestängebögen, ohne direkte Kopplung von Innen- und Außenzelt und 2-2,5 kg hätte man sicherlich ein gutes Leichtzelt bauen können, wohl sollte es aber unter 2 Kilo "super light" bleiben. Schlechte Arbeit!

Go to outdoor technology and make the money.

Hallo Keine Ahnung,


Wie versprochen, mein erster Review.

Es geht um dieses Zelt: Silent Wing 2 von Naturehike



POSITIV:

• keine Geruch
  
• Innenzelt komplett freistehend
• für eine Person viel Platz und gute Sitzhöhe (!)
  
• ausreichende Liegelänge
• gute Verarbeitung
  
• regendicht
  
• gute Belüftung im Sommer (Innenzelt ist kpl. Mosinetz)
  
• Sehr gute Spanner an den Sturmleinen
  
• Aussenzelt - RV sehr gut abgedeckt
  
• 2 gegenüberliegende Eingänge
• Packsack ausreichend gross
  

NEGATIV:

• Gewicht stimmt nicht (lt Anbieter 1500-1550g ohne Häringe, es wiegt ohne dieselben 1845g, mit 1975g (inkl. Zeltunterlage und selbstgestrickter Reparaturhülse))
  
• Laschen zum Einstecken des Gestänges sind weder am Aussen, noch am Innenzelt farbkodiert, man vertauscht leicht Kopf- und Fussende (dann passts nicht)
  
• Am Aussenzelt fehlt in der Mitte vom Fussende ein Abspannpunkt, sonst liegt das Aussenzelt auf dem Innenzelt
  
• Gestängereparaturhülse und Flickzeug fehlt
  
• Lüfter im Aussenzelt lässt sich nur schlecht offenhalten
  
• kein Dunkelgrün
  
• Aussenzelt - RV hakelt oft
  
• Auf der "grossen Aussenzelteingangseite" fehlt die Fixierung für den aufgerollten Eingang, nur auf der "kleinen Seite" vorhanden
• Apsiden sind klein und flach, Platz für 2-3Taschen, sonst baut man sich den Eingang zu
  

Fazit:

Wunder gibt es auch bei Amazon nicht.

Am Meisten hat die Pfuscherei beim Gewicht und die fehlende Reparaturhülse/ der fehlende Abspannpunkt genervt. Beides hat mich 2h Bastelei gekostet Besonders gefreut hat mich die Innenraumhöhe und die Kopffreiheit, die mir bei 1 P Zelten meist fehlt.
Insgesamt scheint es trotz o. gen. Schwächen für 2 Wo in Mittel- und Südeuropa im Sommer ein geeignetes und dabei relativ preiswertes sowie leichtes Zelt zu sein, dass für einen oder 2 die sich gern haben gut ausreicht. Nach Island oder Südamerika würde ich es eher nicht mitnehmen.

Also das Gewicht stimmt in etwa. 1910g wiegt das Zelt wie geliefert laut Hersteller.
1550g das Zelt, 110g die Heringe und 250g die zusätzliche Bodenplane die, das muss man mal erwähnen, bei Markenanbietern Sonderzubehör ist.
Die Reparaturhülse liegt leider wirklich nicht bei, aber diese gibt es als Zubehör für kleines Geld, dann gleich im Viererpack. Kostet bei Amazon 6 Euro.
https://www.naturehike.com/first-aid-pipe-for-tent-pole/

Das Problem mit dem fehlenden Abspannpunkt auf der Seitenfläche haben mehrere Zeltmodelle. In der Regel ist vorgesehen, das Zelt mit einem bis zwei Wanderstöcken zu versteifen. Für Radler natürlich keine geeignete Option.

Laut Abbildung des Herstellers sollten die Ösen der Laschen am Kopfende golden, am Fußende silbern sein, das Gestänge ist am Kopfende Rot und am Fußende Grau.
Aber ich denke, eine Klebebandmarkierung hilft da schnell ab.

Danke für den "Review". Mein großer Test für mein Star River 2 beginnt Ende Mai (wenn ich es dann zum Forumstreffen schaffen sollte - sonst im Juni). Flickzeug hatte ich bei meinem alten Zelt auch nicht gehabt. Die Reparaturhülse, die dort dabei war, kann ich aber auch für mein Naturehike-Zelt verwenden.

Das Grün ist auch bei mir (wahrscheinlich identisch zu Deinem Zelt) keine echte Tarnfarbe. Im Vergleich zu meinem alten gelben Zelt ist es aber schon ein Fortschritt . Bei meinem Zelt war der Geruch direkt nach dem Auspacken schon merklich, wenn auch nicht wirklich lästig. Er hat sich nach einiger Zeit offenen Lagerns weitestgehend gegeben.

Die Gewichtsangabe ist aber doch eigentlich nicht verkehrt. Es wird ja bei der Beschreibung ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Zeltheringe nicht mitgerechnet wurden und die Unterlage muss auch noch berücksichtigt werden. Ich bin mit dem Gewicht meines Zeltes (< 2 kg) bei dem Raumangebot recht zufrieden. Mein Vorgängerzelt war wenig schwerer, aber hatte nicht so viel Innenraum geboten. Auch bei meinem Zelt ist keine Farbkodierung vorhanden. Ich hatte mir überlegt, ob ich dies nachholen sollte, aber glaube, dass ich es nicht brauchen werde. Eigentlich sieht man, welche Seite wohin gehört und mit etwas Übung dürfte eine Verwechslung kaum vorkommen können.

Ob weitere Abspannung benötigt werden, kann ich bei meinem Zelt noch nicht beurteilen. Ich glaube eher nicht. Beim Cloud Up 2 hatte ich bei YouTube einen Bericht gesehen, in dem ein Nutzer ebenfalls die Seitenwände mit einer weiteren Abspannung versehen hat.

Ich werde das endgültig erst nach dem ausführlichen Test bei der diesjährigen Tour beurteilen können, aber im Augenblick denke ich, dass das Zelt wirklich sehr viel für das Geld bietet. Ich wünsche Dir, dass Du mit Deinem Zelt gute Erfahrungen machen wirst und bin auf jeden Fall gespannt auf einen Bericht zum Praxistest .

Ich darf dann meinen Erfahrungsbericht zum Hilleberg Niak fortsetzen. Die dilettantische , für einen Premium-Hersteller nicht akzepable Zeltkonstruktion bekam jetzt noch eins drauf gesetzt. Bei der ersten leichten Regenschauer (bei der ersten Kurzreise Ostern waren es eher nur Tropfen, Mai-Tour war noch hässlicher vom Wetter her) drang auch noch Wasser ein - entweder an der Kuppelkreuzung oben oder an der Reißverschlussabdeckung darunter, genau ließ es sich für mich nicht lokalisieren. Globetrotter wollte das Zelt wegen der Gebrauchsspuren nicht mehr zurücknehmen, einzig verbliebende Lösung ist nun, dass das Zelt zur Prüfung nach Schweden geschickt wird. Bedeutet jetzt, trotz frühzeitigem Zeltkauf im Jahr, dass ich wahrscheinlich zum Sommerurlaub kein vollwertig belastbares Zelt habe, wenn ich nicht noch ein drittes kaufen würde. Kostet mich jetzt nicht nur Nerven, sondern auch Zeit und/oder weiteres Geld. Sicherlich werde ich Hilleberg noch eine entsprechende Mail senden, soweit ich das Zelt dort vermuten kann. Das Globetrotter-Verhalten finde ich auch nicht optimal, denn immerhin trat der Mangel beim ersten Einsatz im Regen auf - Gebrauchsspuren hin oder her (wie sonst ist er Mangel sonst zu erahnen?). Schrott kann man nicht verkaufen und dann noch den Kunden im Regen stehen lassen, weil jetzt quasi zeltlos (de facto werde ich nochmal schauen, ob ich das alte Terra-Nova-Zelt noch etwas abdichten kann). Da werde ich auch mein Einkaufsverhalten entsprechend verändern.

Für mich der Nepp des Jahres, Hilleberg-Zelt zum absoluten Wucher-Preis, unseriöses Geschäftsgebaren in meinen Augen. Kann jeder sonst denken was er mag über "premium tentmakers" - aber das geht gar nicht. Wer es nicht glaubt, dass Hilleberg seine Kunden schon mal verarscht, kann sich das Original-Hilleberg-Video anschauen, man achte auf die Schlussequenz zum Trocknen des Zeltes: Mit Seilzug aufgehängt und im Trockenraum - ja, hat man denn als (Rad)Wanderer immer einen Kranwagen mit Trockenkammer dabei? Ich bitte um Handzeichen!

"Hilleberg, Hilleberg - let me in!"
"Not by the hair of my chiny chin chin!"
"Well, I'm huffin, I'm puffin, I'll blow your tent in!"

Wenn das Wetter zu Himmelfahrt nicht NOCH schlechter wird, habe ich es dann dabei ...
aber Du hast sicher Recht:
Das Zelt bietet sicher bedeutend mehr, als man sonst für 100E bekommt. Mann muss sich in der Tat fragen, ob die Zelte von MSR, BIG AGNES etc., die oft ihre Naturehike-Counterparts haben und vermutlich in der Näherei "nebendran" genäht werden wirklich einen Aufpreis von 300 Eiern wert sind - für ein paar Details und den Namen !

An der Yellow Label Serie von Hilleberg gefallen mir die hochgezogenen Seitenwände auch nicht. Ich hatte mir die Zelte auf der Globeboot aus Interesse angeschaut. Wenn schon Zelte superleicht, bei denen Außen- und Innenzelt zusammen aufgestellt werden, dann ist Helsport derzeit mein Favorit. Was mich aber abhält, sind die unglaublich hohen Preise für Leichtzelte. Ein anderes Thema Komfort. Ich hatte Leichtversuche mit einem Terra-Nova Photon Elite gemacht (<1kg). Das ist an sich ok. Der Leichtbau macht es aber klein und ent sprechend unkomfortabel. Ich denke der Vorteil mit dem Fahrrad unterwegs zu sein, bedeutet einen großen Spielraum im persönlichen Suboptimum Gewicht vs. Komfort zu haben. 3kg für ein Zelt sind doch eigentlich ok. Und dafür sind Angebote mit gescheiter Preis/Leistung vorhanden. Siehe die verschiedenen anderen Fäden.

Bei Declaton gibt es ein Zweimanndoppelwandzelt für 20 Euro das so um die 2 Kilo wiegt. Also wasserdicht sind die Dinger und selbststehend ist es auch. Nur das Gestänge und die Belüftung ist nicht so doll, da gibt es aber auch eins mit zwei Eingängen. Kostet aber schon unverschämte 40 Euro oder so. Und Gestänge kann man ja Reperaturhülsen und ggf. eine bis zwei Stangen Ersatz einpacken.

Diese Preis ist unglaublich, hab zwischenzeitlich ein Zelt um das 20-fache, das völlig dicht ist und mit dem ich zufrieden bin. Aber danke für die Info.

Habe noch ein interessantes Zelt gefunden:

Salewa Litetrek 1

Es ist sicher kein "wie komme ultraleicht und superkomfortabel im Sommer aufm Campingplatz unter" - Zelt. Es wiegt immerhin knapp unter 2kg.

Wenn man jedoch auf Radreisen gerne im Gebirge wildzeltet (ich bin in den Alpen am Liebsten direkt unterm Col für die Nacht ) ist es sicher verlockend:

• völlig freistehend
  
• Aussenzelt zusammen mit Innenzelt aufbaubar (falls alle EdelleichtAmiteile haben "Innenzelt zuerst" als Kontruktionsprinzip)
  
• eines der wenigen (Halb)-Geodäten für 1 Person -> sturmfester, dabei aber wohl nicht SO eng wie das sehr flache Pathfinder von Wechsel
  
• Nicht so teuer (Strasse <200,-)
  
• Schlechtwettertaugliches Innenzelt
  

Dafür muss man in Kauf nehmen:

• schmal (1P)
  
• Apsis sehr klein
• Eingang nicht sehr gross
  

Kennt das jemand?

Ich hab mittlerweile eine kleine Zeltsammlung und wollte mir nach ner längeren Radtour mit einem 4,5 Klio schweren Vaude Zelt, bei dem das Fahrrad mit in die Abside passt, dann ursprünglich auch ein Leichtzelt so bis 200 Euro zulegen. Hatte mir auch einige angeschaut, etwa ein Coolman für 100 Euro, 1,5 Kilo schwer, gut verarbeitet, aber relativ klein, Innenzelt nur aus Moskitonetz, Außenzelt nicht mit dem Boden abschließend, so das Wind gut durchpfeifen kann. Kurzum, wäre ein gutes Sommerzelt. Ein weiteres asymmetrisches Tunnelzelt, ich glaub von Salewa fand ich eigentlich recht gut, da es für eine Person bei rund 2 Kilo viel Platz bot. Allerdings fehlte ein Moskitonetz. Die asymmetrischen Tunnelzelte haben generell ein gutes Raum/Gewicht Verhältnis, sind aber nicht selbststehend.

Nachdem ich nicht fündig wurde, bin ich mit einem etwas modifizierten 15 Euro Hundehüttenzelt losgefahren, das nur 1 Kilo wog, in dem aber sich umzuziehen sich etwas kompliziert gestaltete. Um es sicher wasserdicht zu haben, hab ich noch die Badenplane eines Vaudezelts mitgenommen und kam dann so auf 1,5 Kilo. Nach etwa 2000 km durch Frankreich hab ich dann in einem Declaton eins der Wurfzelte für 25 Euro entdeckt, die 1,5 Personen Version, die inzwischen nicht mehr zu haben ist. Wog, wenn man die Heringe tauschte so ca. 2,2 Kilo, was für ein Doppelwandzelt nicht schlecht ist. Gegenüber der Hundehütte ist es Luxus, aber etwas größer, insbesondere länger fände ich auf langen Touren doch besser. Super ist aber, dass es selbststehend ist, man muss sich wirklich keine Gedanken machen, einen Zeltplatz zu finden und man kann auch das Fahrrad sicher am Zelt anschließen. Größtes Manko sind die Reisverschlüsse, die ich bis jetzt nach ca. 250 Übernachtungen aber immer noch habe reparieren können. Auf der Suche nach einem Leichtzelt bin ich übrigens auf Angebote aus GB gestoßen, die für 200 Euro Doppelwandzelte anboten, die nur um die ein Kilo wiegen sollen. Viel Platz bieten die nicht, selbststehend sind sie auch nicht und jedes teure Zelt kann die pralle Sonne auf Dauer genauso wenig ab, wie ein günstiges.

Ein wirklich leichtes Zelt lohnt sich meines Erachtens nur, wenn man Gepäck und Fahrrad oft tragen muss. Ansonsten ist man mit 2 bis 3 Kilo gut bedient und da hat man die Qual der Wahl.



Die Breite des Innenzelts ist nicht angegeben. Aber durch umrechnen kommt man auf 70 cm. Gepäck passt also nicht wirklich mit in die Kabine. Käme für mich daher nicht in Frage.

Ist auch mein Fazit nach einigen Zelten. Zu leicht hat zu viele Kompromisse die dann nerven. Ultraleicht ist was für Wanderer, die das Gewicht jede Sekunde auf dem Rücken spüren.
Ich bin beim Hilleberg Soulo hängengeblieben, bis jetzt das mit Abstand beste wasserdichte Leichtzelt, das überall steht und einfach perfekt ist: Hilleberg Soulo

Sehe ich ja genauso, habe daher das Silent Wing 2 auch v.a. wg. einer geplanten Wandertour gekauft. Das Litetrek 1 könnte aber vielleicht eine preiswerte Alternative zum Soulo sein (wenn man mit dem Platzangebot zurecht kommt).

Wie versprochen, wollte ich nun kurz darüber berichten, wie sich mein Star River 2 von Naturehike bei mehreren Übernachtungen bewährt hat. Es waren zwar keine extremen Wetterbedingungen, die das Zelt überstehen musste, aber es war auch eine Nacht mit Regen dabei.

Der erste gute Eindruck von der Qualität des Zeltes hat sich auf jeden Fall nicht als falsch erwiesen. Das Zelt macht weiterhin einen recht robusten Eindruck. Das Gestänge scheint stabil zu sein und am Material gibt es keinerlei Abnutzungserscheinungen. Der Aufbau ist mit etwas Übung schnell bewerkstelligt. Das Zelt würde sicherlich auch ganz ohne Hering zu nutzen sein. Mit zwei Heringen, die die Apsiden abspannen, würde man bei gutem Wetter auf jeden Fall auskommen. Ich habe das Zelt dennoch immer vollständig gesichert. Ich Gegensatz zum Cloud Up ist garantiert kein fehlender Abspannpunkt auszumachen.

Das Zelt ist in der Zweimann-Version so geräumig, dass man als Einzelperson sehr bequem liegen und sitzen und zusätzlich alle Packtaschen im Zelt unterbringen kann. Der anfängliche Geruch ist inzwischen vollständig verflogen. Die Belüftung ist in Ordnung. Wenn man aber z. B. an einem See übernachtet und es in der Nacht kühl wird, so hat man am Innenzelt dennoch Kondenswasser. Da der Abstand zwischen Innen- und Außenzelt aber durchwegs groß ist, stört das bestenfalls beim Abbau. Zumindest mäßigem Regen widersteht das Zelt absolut problemlos und ich denke, dass man auch starke Regengüsse ohne Schwierigkeiten überstehen würde. Durch die gute Abspannung sollte auch heftiger Wind kaum etwas ausrichten können. Die Zahl der Innentaschen (drei) ist ausreichend. Ein Haken in der Mitte der Decke war ganz praktisch, da ich dort meine Stirnlampe aufhängen konnte.

Für einen Preis für knapp über 100 Euro (inkl. "Footprint") ist dieses Zelt absolut empfehlenswert und ich erkenne im Augenblick nicht, wo für mich der Vorteil eines deutlich teureren Zeltes liegen sollte. Das Vergleichszelt wäre das Big Agnes Copper Spur UL 2. Es ist ca. 250 g leichter, aber hier muss man 1 Gramm in 1 Euro Mehrkosten umrechnen.

Deiner Meinung (ich habe das cloud up2) kann ich mich nur anschliessen. Das Zelt hat mich den ersten Testwochenenden im letzten Jahr jetzt 12 Nächte durch Frankreich begleitet und auch bei schlechtem Wetter hat es einfach nur gut funktioniert.

Grüsse uwe.

Bei mir ist jetzt eine 3f Gear Hubba-Kopie angekommen. ca. 96,50. Ich habe erstmal die PU-Version genommen und Mesh-Innenzelt, da feuchte Regenwaldinseln damit angedacht sind - noch nicht genutzt. Gewicht liegt ca. bei 2,2 kg.

Im Vgl. zum Naturehike hat es an beiden Seiten einen großen Lüfter (der hat sogar Moskitonetz). Im Vgl. zu einem Hubba (die NXe kenne ich nicht live, schätze, die Maße sind ziemlich identisch) wirken die Reißverschlüsse etwas filigran. Außenzelt hat leider keinen Zweiwege-Reißverschluss etwas für Zusatzlüftung oben (NX vermutlich auch nicht?) - aber es hat ja recht große Lüfter. Das Innenzelt hat Zweiwege-RV, geht nicht nach unten auf sondern zur Seite, was mir auch besser gefällt.

Vorerst aus dem Wohnzimmer bin ich sehr angetan. Ist noch alles Mögliche dabei, Reparaturzeug und Footprint. Das Gestänge wirkt auf mich auch etwas "leichter" insofern: bleibt abzuwarten, aber bei einem Hubba ist mir das Außenzelt beim ersten Einsatz auch schon mal gleich gefetzt -.

Achja, und es hat an den Lüfterseiten mittig unten noch mal eine Abspannmöglichkeit - das finde ich bei so Kuppeln immer sinnig, sonst klatscht das Außenzelt doch mal eher ans Innenzelt, wenn es nass ist.

Habe mir grade mal interessehalber den Thread durchgelesen und viele spannende Zelte neu kennen gelernt. Was mich wundert, dass niemand das JW Exolight zur Diskussion gestellt hat. Ich besitze seit letztem Jahr das Exolight II und bin damit recht zufrieden. Habe es für knapp 300 Euro incl. footprint im Ausverkauf geschossen. Erst war ich unsicher wegen der Marke bzw. deren Ruf, habe es mir dann aber einfach mal bestellt. Zufrieden bin ich mit dem Gewicht, dem Preis-Leistungs-Verhältnis und der Handhabung. Aufbau geht fix und Innen-und Außenzelt steht in einem. Dazu 2 Eingänge. Habe in den letzten Junitagen den Saaleradweg gemacht und habe in den schweren Gewitternächten, als Hannover und Berlin total unter Wasser gestanden hat, trocken übernachtet. Für 2 Personen würde ich immer das 3er nehmen. Ich empfinde das Exolght II für eine Person als komfortabel für 2 sehe ich das kritisch, es sei denn man liebt sich abgöttisch. Wem Jack Wolfskin nicht peinlich ist, kann es ruhig in seine Überlegungen mit einbeziehen.

Gruß Ute

Naja, "PreisLeistung"? Es ist eben, wenn man nur ein leichtes Sommerzelt will, sehr teuer im Vergleich zu den o. gen. - JW ruft dafür allen ernstes 500Eier auf ihrer Seite auf! http://www.jack-wolfskin.de/3002461-1074.html Dafür, dass es vermutlich bei der Naturehike-Näherei um die Ecke (=auch in China) produziert wird und auch 2kg wiegt, ziemlich happig!

Sie lassen sich halt immer die Tatze vergolden

Teilweise schon wahr. Für den Originalpreis hätte ich es mir auch nicht gekauft. Aber 300 Euro fand ich schon ok für das Zelt. Dem TE ging es übrigens in erster Linie nicht um einen niedrigen Preis. Der Preisaspekt kam erst später durch die Nature-Zelte dazu. Deshalb standen ja wohl auch Hillebergs zur Diskussion.

Der Preis hat wohl in diesem Jahr nochmal mächtig angezogen. 2016 lag der UVP noch bei um die 430 Euro. Mir ist bei einem Zelt wichtig, dass es freistehend ist und das Innenzelt mit dem Außenzelt gekoppelt ist. Und bei den von mir beschriebenen Wetterverhältnissen war ich mal wieder sehr froh drum.

Gruß Ute

Ladenpreis ist so bei 399 im Durchschnitt, Listenpreis sind meistens Preise die du nie im Laden siehst, ausser die wollen ein Angebot machen wie: von 499 (UVP) auf 375 reduziert. Marketing ( die dunkele Seite des Kapitalismus) halt.

Tja, bei JW verdienen ja noch paar andere, gibt ja noch eine Entwicklung, ne Buchhaltung, ne Marketing usw, paar Rentne r in den Staaten wollen ja noch ihre Alterssicherung haben, paar Schweizer auch noch.

So, möchte die Sache von Hilleberg Niak/Globetrotter hier noch zu einem halbwegs versöhnlichen Abschluss bringen. Für meine 5-wöchige Reise hatte ich mir mitterweile ein Terra Nova Southern Cross (2-Personen-Variante, über 2 kg) besorgt, regulär wohl nicht in Deutschland zu bekommen, vermutlich letztes Exemplar über wiggle erhalten. 1-2 Tage vor Abreise erreichte mich ein Schreiben von Globetrotter, dass das Hilleberg Niak nicht mehr zu reparieren sei. Kaufgutschrift über 830 Euro.

Zwischenzeitlich leistete das Terra Nova meist eher leichte Arbeit (meist Sommerwetter), musste aber einmal zeigen, was es alles kann. Hochgefährliche Gewitterstürme über Stunden. Samt Gestänge-festhalten und Beten (habe alle Götter durchprobiert) hielt das Zelt. Die Erfahrung möchte ich aber nicht wiederholen. Schuld daran war auch ein freundlicher Holländer - das aber vielleicht irgendwann mal später. Doch überzeugt das Terra Nova Southern Cross zudem in seinem gesamten Handling, wesentlich durchdachter als Hilleberg Niak, zudem Ganzjahreszelt, Raumangebot auch sehr schön für alleine. Zeltaufbau und Konstruktion wurde schon von unterschiedlichen Zeltnachbarn bewundert und als ungewöhnlich bezeichnet. Bei Kondenswasser am Außenzelt lässt sich das Innenzelt recht einfach auslösen, ohne das ich oder das Innenzelt nass wird. Durch die zwei Apsiden ist das Zelt auch im Hochsommer gut tauglich, ohne dass es bei kühler Witterung zu zugig ist wie etwa das H. Niak. Leider ist das Zelt durch zwei geräumige Apsiden manchmal etwas breit für ganz exotisches Campen wie etwa einem Straßenrandstreifen und ich gehöre nicht mir zu der Gruppe der "Minizelter". Das Innenzelt ist meist ein wenig schlapp und lässt sich schwer komplett straffen. Das sollte die rundum positive Wertung aber nicht schmälern.

Heute bin ich zu Globetrotter getrottelt und habe die Barauszahlung der Kaufgutschrift verhandelt - und siehe da, das ging auch. Schließlich habe ich aktuell ein gutes Zelt und auch sonst weitgehend hochwertige Ausrüstungsgegenstände im Gebrauch - mit hohen Ausgaben rechne ich in absehbarer Zukunft in diesem Sektor daher nicht. Das Lob an Globetrotter gebe ich gerne preis, kann es aber nicht an Hilleberg weiterreichen, deren Zelttyp Niak für mich immer noch ein schlechtes Beispiel an Zeltkonstruktion ist - ganz ungeachtet des Materialfehlers meines kurzweiligen Exemplars.

Ich habe mir im Dezember bei Globetrotter des MSR Elixir 2 gekauft, welches zu 180 € angeboten war und mich mit meinem Altkundenrabatt dann 162 € gekostet hat. Footprint war im Preis eingeschlossen. Mir kam es dabei auf Zweierlei an: Zu einen wollte ich mal wieder ein Außenzelt aus Polyestergewebe haben, das bei Regen nicht immer wieder gespannt werden muss, zum anderen, weil es auch in unauffälligem oliv-grün erhältlich war. Das höhere Gewicht kann ich bei bestimmten Anlässen, z.B. Forumstreffen, in Kauf nehmen. Zu längeren Reisen im Sommer mit langen Tageetappen und täglichem Auf- und Abbau nehme ich natürlich ein leichteres Zelt, z.B. mein BA Copper Spur UL2, welches nur gut halb so schwer ist. Samt Footprint, zusätzlicher Plane für eine Apsis und höherwertigen und zusätzlichen Heringen wiegt das Elixir 2,8 kg.

Etwas Bedenken habe ich wegen des filigranen und auch wohl nicht besonders hochwertigen Gestänges. Wenn mir das Elixir gefällt, werde ich aber es gegen ein DAC Featherlight mit größerem Durchmesser austauschen.

Ich bin grad auf der Suche nach einer leichteren Hütte, die mir jedoch ein ähnliches Raumgefühl wie mein HubbaHubbaNX bieten soll. Beim 7D-Nylondach eines Gossamer-Gear The One fürchte ich mich jedoch vor durchschlagenden Tannenzapfen.
Eigentlich bleiben nur drei zwei Zelte übrig:

1. Das Phreeranger 2 wiegt 1160gr in 40D, hat ein richtiges Innenzelt und scheint an den Kopfenden weiter herunter gezogen als das Double Rainbow von Tarptent, das, gestern nachgewogen, 1188gr auf die Waage bringt.
2. Das Zpacks™ Duplex wiegt mit dem Gestänge, um es frei auftzustellen, knapp 900gr und kostet mit Versand und Steuern aus USA schlappe 800,- Euro
3. Das Naturehike Tagar in der 2-Personen Variante wiegt ohne Heringe 1215gr und kostet lediglich 107,- Euro.

Bist Du, lieber Arnulf, auch nach deiner England Tour mit dem Zelt von Naturehike zufrieden? Musstest Du die Nähte abdichten?

Lieben Gruß
Jürgen

nochwas: Konntest Du auf der Insel Zelte von Trekkertent beurteilen?

Lieber Jürgen,

natürlich kann ich nichts zum Naturhike Taga sagen, aber zumindest kann ich nun nach zwei längeren Radreisen das StarRiver 2 sehr gut beurteilen. Das ist sicherlich einen halben Kilogramm schwerer, aber es ist auch sehr geräumig. Wenn ich es alleine nutze, habe ich locker im Zelt Platz, alles Gepäck zu verstauen und mich gemütlich auszubreiten. Auch kniend muss ich den Kopf noch nicht einziehen.

Nun hatte ich auf meiner Irland-Schottland-England-Tour dieses Jahr sehr großes Glück mit dem Wetter. Lediglich zwei Stunden hat es mich unterwegs erwischt. Allerdings hatte ich an zwei Abenden die Situation, dass ich gerade alles nach dem Kochen wieder verstauen konnte und dann jeweils für ein paar Stunden heftiger Regen fiel. Der prallte und perlte absolut problemlos am Außenzelt ab und keine der Nähte ließ auch nur einen Tropfen Wasser durch. Zudem ist der Abstand zwischen Innen- und Außenzelt so groß, dass man bestenfalls mit Gewalt das Innenzelt an das Außenzelt drücken kann. Bei Übernachtungen nahe Flüssen, an Seen oder auch z. B. in Schottland, wo nachts die Außentemperatur doch auf um die 10°C fiel, hatte ich über die Nacht ein durch Kondensation feuchtes Außenzelt (von innen). Im Zelt blieb es dennoch trocken, aber da ich normalerweise um 7 Uhr schon auf dem Fahrrad saß, musste ich das Außenzelt feucht verpacken. Am Abend war es aber, selbst nachdem ich es nach der Regennacht nass verpackt hatte, ganz schnell wieder trocken, wenn nur ein wenig Wind wehte oder die Sonne schien.

Ich kann eigentlich keinen einzigen erkennbaren Nachteil benennen. Das Zelt lässt sich schnell aufbauen, das Gestänge macht einen sehr stabilen Eindruck und die Verarbeitung z. B. der Nähte ist einwandfrei. Bislang bin ich wirklich sehr glücklich über den Kauf und der Preis (inkl. der nachgezahlten MWSt.) ist natürlich unschlagbar niedrig.

Das Taga scheint nur einwandig und im unteren und im Eingangsbereich mit einem zusätzlichen Fliegennetz versehen zu sein. Dadurch wird Gewicht gespart, aber natürlich wird dort Kondensationsnässe oder auch evtl. ein Dichtigkeitsproblem durch Berühren der Zeltwand evtl. ein wenig kritischer werden. Das StarRiver kann im Prinzip auch ohne Abspannung aufgebaut werden. Wenn es nicht gerade heftig stürmt würden zwei Heringe für die beiden Eingänge schon völlig ausreichen und selbst die kann man in diesem Fall weglassen. Man kann auch alleine das Innenzelt aufbauen oder in Kombination mit dem "Footprint" das Außenzelt ohne Innenzelt. Das erkauft man durch etwas mehr Gewicht und etwas größeres Packvolumen. Ich denke, dass man hier seine eigenen Prioritäten setzen muss.

Zuvor hatte ich ein kompakteres Zelt, welches aber nur unwesentlich leichter war. Dort war auch ein Innenzelt alleine aufbaubar. Der Platz war aber doch stärker eingeschränkt und das Innenzelt berührte leicht das Außenzelt, wenn man z. B. beim "Aufräumen" an das Innenzelt stieß. Das bescherte am Morgen doch immer wieder einmal einen nassen Rücken ...

Bei starkem Regen hast dus wohl noch nicht aufgebaut?

Hab das Taga bestellt und werde berichten
Danke für deine ausführliche Antwort. Dass ich einen Liner im Zelt verwenden muss, scheint mir klar zu sein. Obs funktioniert werde ich merken. Auf jeden Fall ist mir die Investition von 109,- Euro lieber, als ein paar Hundert Euro in den Sand zu setzen.

Schönes und frostfreies Wochenende
Jürgen

Nein, aber im Prinzip kannst Du das Außenzelt mit Unterboden zunächst alleine aufbauen und dann das Innenzelt von innen in das Gestänge einhängen. Generell versuche ich aber eine feste Unterkunft zu finden, wenn es schon vor Aufsuchen eines Zeltplatz angefangen hat zu regnen und ich nicht gezwungen bin, das Zelt zu nutzen. Diesen Luxus kann ich mir inzwischen leisten, auch wenn ich gerne zelte und eher sparsam unterwegs bin .

... dann bin ich schon einmal gespannt auf Deinen "Erfahrungsbericht". Da Dein Zelt die gleichen Materialien verwenden sollte, wie meines, wird es ganz am Anfang auch etwas riechen. Das hat sich bei mir aber sehr schnell verflüchtigt. Am besten ist da sicher, das Zelt einmal für einige Zeit im Garten - falls vorhanden - aufzubauen. Allerdings hatte ich das auch mit dem Vorgängerzelt ...

........ erster Eindruck:
Das Taga 2 Ultralight Two Men Tent stinkt überhaupt und gar nicht.
Die Länge vom Gestänge ist mit 37cm sehr kurz. Ob die 8,2mm Durchmesser ausreichen, wird sich zeigen. Die Bogenstange lässt sich auf jeden Fall leichter hereinschieben und herausziehen als beim Tarptent Rainbow.
Zelt mit Sack: 893 gr.
Gestänge mit Sack: 300gr
12 Heringe und Schnüre mit Sack: 130gr

Damit wiegt die Hütte 1323gr.

Mit im Lieferumfang enthalten ist eine Unterlage mit angenähten Strippen. Die Unterlage wiegt 206gr. Das sind 100gr zuviel.
Morgen kümmer ich mich um einen Liner. Der scheint mir notwendig zu sein. Vielleicht passt ja der von Tarptent.
Sollte das Teil auch noch wasserdicht sein, sind 109,- Euro für ein schönes blaues und leichtes Zelt (Kampfgewicht wahrscheinlch 1550gr) nicht übel.

Hab das Hubba Hubba NX mit Original Footprint noch mal nachgewogen. Reisefertig, mit Gestänge, Packsack, Leinen Häringen und Footprint wiegt es 2.111 g. Du hast einen Vorteil von 561 g. Dafür schleppst Du aber ein Notebook mit.

Es freut mich, dass Du soweit zufrieden bist und bin schon auf die ersten "Outdoor-Erfahrungen" gespannt. Von "Stinken" hatte ich im Zusammenhang mit meinem NatureHike-Zelt übrigens nicht geredet. Es war beim ersten Aufstellen lediglich ein "Neu-Geruch" zu bemerken, der sich allerdings recht schnell verflogen hat.

Interessieren würde mich, ob Kondensation im Zelt problematisch ist (d. h. ob man Gefahr läuft, dadurch selber nass zu werden) und natürlich wie sich das Zelt bei Regen bewährt.

.......... weiss noch nicht so recht, ob ich zufrieden bin.
Der Aufbau ging sehr schnell. Die Belüftung scheint ausreichend. Das Raumgefühl ist prima und die Türöffnungen sitzen auf der richtigen Seite.
Der Zweiwegereißverschluss am Eingang und meine Wäscheleine im Zelt könnten mir auf Dauer fehlen. Die Nähte scheinen stark auf Spannung zu sein.
Am Donnerstag soll es hier regnen. Dann schreib ich wieder was...........

Ich traute der Hütte nicht übern Weg und behielt recht. Im Regen dringt Wasser sichtbar an die Innenseite im Bereich der sehr auf Zug stehenden Nähte im Firstbereich.
Auch die Abspannmöglichkeiten sind suboptimal. So lassen sich die Schnüre zu den Heringen nicht verstellen. Also gehe ich nicht über über Los, sondern zur Post.

@Ingo
Die Pyramide gefällt mir immer besser

Undichte Nähte kann man aber nachdichten (Seamsealer/Seamgrip). Hatte ich bei einem 9-Personen-Billigzelt aus dem Aldi auch schon mal. Nach dem Abdichten natürlich immer noch nix dolles, aber wenigstens dicht.

Ja, das ist richtig. Doch zu viele Kompromisse will ich dann doch nicht machen. Zumal: Ich habe ein geiles Zelt, mit dem ich sehr zufrieden bin.
EdT: Der Weg, 439gr Gewicht zu sparen, muss ein anderer sein.

Lieber Jürgen,

das ist ärgerlich und überrascht mich zugleich. Wie ja schon angegeben, sind bei mir die Nähte absolut wasserdicht. Zudem lassen sich bei mir die Abspannungen - wie ich das von anderen Zelten auch kenne - in der Länge verstellen. Die Gewichtsersparnis wurde hier wohl mit Qualitätseinbußen erkauft. Ich würde das Zelt an Deiner Stelle auch wieder zurückschicken.

Na, dann stell die mal in den Regen. Wenn die dicht ist, und genau so lange hält, wie die in Gizeh, dann haste wat solides.

Beim Zelt sparen habe ich auch aufgegeben.

Nun, meine Idee war, ein knappes Kilo beim Zeltgewicht einzusparen. Dafür hätte ich auch ein paar Oiro ausgegeben. Scheinbar ist das aber nur mit richtig Geld oder heftigem Komfortverlust möglich. So bleibe ich vorläufig beim HubbaHubbaNX mit 1762 Gramm + Unterlage.

Meine Favoriten waren das Khafra mit nem halben Innenzelt. Die Kombi gibt es leider noch nicht in Deutschland zu kaufen.
Eine mögliche Alternative, ein Zelt aus Dyneema® wie das Duplex von Zpacks, ist mir einfach zu teuer. Und um Zelte aus hauchdünnem 7D Nylon mache ich einen großen Bogen, nachdem ich mir das GossamerGear The Two bei Sack&Pack hab aufbauen lassen.
Jetzt hab ich mir noch eine Pyramide zugelegt. Die gab es relativ günstig in der Bucht. Sollte ich mit der Zeltform im September zufrieden werden, muss ich darüber nachdenken, mir eine Pyramide mit ordentlicher Belüftung aus Dyneema schneidern zu lassen.

ps: Bevor mir hier jetzt hunderte Alternativen um die Ohren fliegen: Nein, ich möchte keine 80cm Särge oder Hutzen ohne Innenzelt, bei denen ich dann noch einen wasserdichten Schlafsack brauche. Tarps, unter denen sich die Mücken an meiner Nase zum Tanz versammeln, sind mir auch ein Gräuel.

Puh, das Khafra ist aber echt nur als 1P Zelt zu gebrauchen, weil man diagonal drin schlafen muss: 280 cm bei Wänden flacher als 45 Grad sind viel zu kurz, nicht umsonst habe ich den Kaitum Tunnel mit 220 cm und senkrechten Wänden vorn und hinten.

ciao, Christian

Ich hole diese etwas ältere Thema wieder hoch, weil ich auch gerade auf der Suche nach eine neue Zelt bin, und der beste Kandidat scheint in Moment eine von Naturehike.
Anforderungen: leicht, so unter 2 Kg wäre gut, mir ist sehr wichtig dass es sich klein verpacken lässt, für 2 Personen (werde ich aber auch teilweise alleine benutzen), Preisspanne um die 150.

@Juergen: hast du inzwischen die Pyramide ausprobiert? Wie waren deine Erfahrungen?

@Keine Ahnung: Arnulf, du hast auch eine Naturehike Zelt, wie sind deine Erfahrungen soweit?

Ich hab die Pyramide wieder verkauft, da der Aufbau doch länger als mit dem Hubba dauert und der Gewichtsvorteil mit vernünftiger Mittelstange auf 200gr schmolz. Vom Prinzip her ist die Pyramide für eine Person unter 190cm gut zu benutzen, wenn man das Innenzelt mit dem Außenzelt am Boden verbindet, um mehr Länge zu haben. Erst dann hängt dir das Innenzelt nicht auf der Nase.
Bei 2 Personen wird es bei Regenwetter schwierig, da der Eingang dann keinen ordentlichen Wetterschutz bietet.
Die Verarbeitung ist jedoch um Welten besser als bei dem einwandigen Naturehike, das ich probiert habe.

Wurde hier schon mal kurz erwähnt: Quickhiker Ultralight
Seit zwei Jahren hier im Einsatz ohne schwerwiegende Mankos.

2kg = 'Ultralight' ?????????

Sehr geehrte Rad-Genossen,

ich möchte mal kontrovers einen für den einen oder anderen unflätigen Kommentar loswerden:

Ich finde, daß ein 2,5 Kg Zweimannzelt kein sehr schweres Accessoire ist, denn man möchte sich in der Zeit, in der man sich hauptsächlich zum Schlafen niederläßt auch einigermaßen sicher fühlen und entspannt am nächsten Morgen aufwachen.

Wenn ich mir diese Ultraleichtzelte ansehe, deren Innenleben nur noch aus Mesh besteht und damit in keinster Weise doppelwandig genannt werden dürften, dann ist doch klar, daß man damit bei einem ordentlichen Regentag baden geht. Ein Zelt verdient dann seinen Namen, wenn es an einem richtigen verhangenen Regentag in den Alpen einen soliden Schutz gewährt.

Ebenso darf man erwarten, daß die mitgeführten Kleider weitestgehend trocken bleiben. Ich habe mich bei manchem Zelt gefragt, ob der Besitzer nicht lieber gleich nackt auf das Rad steigt.

Gruß, Jakob

Ich kann nur wieder auf 3F Gear ul verweisen - inzwischen haben die auch ein Zelt mit Außengestänge im Programm, also Innen- und Außenzeltaufbau gemeinsam. Unser Kodo wurde bisher leider nur 2 Tage auf einem Camping bei schönem Wetter benutzt, keine Klagen. Ein Hurricane hat leider weitere Pläne vereitelt. Was bin ich froh, dass nicht so viel Geld rumliegt.

Hallo!



Jeder bekommt, was er kauft. Das Quickhiker Ultralight wird als Biwakzelt beworben, mehr ist es nicht.

Es sollte jedem klar sein, dass bei jedem Zelt Zielkonflikte gelöst werden müssen: Wasserdichtigkeit und Lebensraum im Inneren sowie Sturmfestigkeit kontra Gewicht und Preis, da können nur Kompromisse heraus kommen. Für Griechenland im Hochsommer kann ein sehr leichtes Zelt ausreichen, in Norwegen nur dann, wenn ich jederzeit ins Trockene flüchten kann oder ein sehr bedürfnisloser bis harter Hund bin.

Das ist schon in Ordnung so. Nur die eierlegende Wollmilchsau, die uns die Industrie vorgaukelt, kann es nicht geben. Es lohnt sich also, realistisch ab zu schätzen, was den eigenen Bedürfnissen entsprechen dürfte und nicht alles vollmundig Versprochene ("ein Zelt das vollkommen wasserdicht, orkanerprobt, innen riesig und fast kostenlos ist") gleich zu glauben.

lg!
georg

Ja, steht da.
Kläre das bitte mit der Marketing-Abteilung des Herstellers. Wir beschäftigen uns inzwischen mit dem Produkt und unseren Erfahrungen damit.

kawa9999 hatte sich ein 2-Personenzelt, ca 2kg und um die 150 Euro vorgestellt. Da passt das Quickhiker Ultralight gut rein.
Ob das Packmass für ihn klein genug ist, muss er selber entscheiden. Und wie das Zelt sonst so in sein Anforderungsprofil passt, auch.
Den Rest kann er hier erfragen.

Hallo,

hier nochmal ein weiteres Zelt: ich benutze seit fünf Jahren das Cardova Grand Canyon, bin allerdings auch meist allein unterwegs. Zu zweit gehts aber auch, sofern nicht beide Personen sehr groß sind. Man kann dann allerdings nachts in Kontakt mit den Schrägen an beiden Seiten des Zelts kommen. Das ist allerdings nicht dramatisch, wenn man das Oberzelt unten gut nach außen abspannt, dann bleibt das Innenzelt auch bei Regen recht trocken.

Die Vorteile: Inkl. Verpackung wiegt das Zelt (ohne Heringe) nur 1.6 kg! Habe die Stahlheringe durch leichtere aus Alu ersetzt und bin so nun bei knapp 1,7 kg Gesamtgewicht.
Weiterer Pluspunkt: (Bei mir bisher) Absolut regendicht auch bei starkem Dauerregen über zwei Tage.

Abstriche würde ich bei der Sturmbeständigkeit machen (das Außenzelt hat nur zwei Abspannleinen), habe aber noch keine eigenen Erfahrungen mit Sturm in Verbindung mit diesem Zelt. Starken Wind hält es aber aus.
Zudem hat das Zelt keinen geschützten Einstieg; wenn man bei Regen rein oder raus möchte, sollte man sich also besser etwas beeilen.

Wollte mir letztes Jahr eigentlich mal etwas "Besseres" zulegen, aber sah letztlich keine objektive Veranlassung dazu.


VG, Philip

Kontrovers? Unflätig?

Nach den Erfahrungen, die ich mit meinem einwandigen Tarptent Rainbow in den letzten 5 Jahren gemacht habe, IST DEINE EINSCHÄTZUNG SCHLICHT FALSCH!!!
Ich habe schon so manche halbe Tage mit Dauerregen in diesem Zelt verbracht und blieb immer komplett trocken. Ich schlafe in diesem Zelt sehr entspannt und fühle mich sehr geborgen.

Ich liebe Zeltdiskussionen.

Aber du hast durchaus Recht. Ich bin in meinen Zelt samt Mesh-Innenzelt auch noch nie baden gegangen.

Alle Jahre wieder,
immer der selbe Schei..,
Mal geht es um die Gewichte
und mal geht es um den Preis.

Über Zelte lässt sich`s gut streiten,
täglich von früh bis spät,
auf Packmaß und Kilos rumreiten,
bis schließlich gar nix mehr geht.

Ich liebe die Diskussionen,
wenn manchmal auch ohne viel Sinn,
bin glücklich in diesem zu wohnen,
bei Sonne, bei Regen, bei Wind.

Mit ultraleicht billigen Zelten,
bin ich noch nie losgedüst.
Will mich unterwegs nicht erkälten
weil Wasser ins Innenzelt fließt.

Alle Jahre wieder,
immer der selbe Schei...
Eines aber ist sicher,
Qualität hat nen sehr hohen Preis.

Liebe Grüße aus Lübeck vom
Hansebiker Ingo

Endlich ist hier mal jemand kreativ.

...aber auch wenn du es so schön kreativ verpackst, kommen ja einige Wertungen hervor, die ich nicht mit dir teilen würde.


Das ist eben eine Pauschalaussage, die nicht richtig ist.

Gruß Rolf

wenn du es einrichten kannst besuche einfach diese Veranstaltung. Ein größeres Zeltrepertoire, sogar mit fachkundiger Beratung, bekommst du sonst nirgens.

Gruß Rolf

Wahre Worte Jacob.





PS: Nichts wiegt eben nichts.

Hallo zusammen,
ja, wußte ich doch, daß ich etwas die Meinungen spalte. Wenn man lange in diesem Forum ist, kennt man ja schon den einen oder anderen neuralgischen Punkt. Ein Hauch und der ungeneigte Leser geht mirnixdirnix durch die Decke.

Ich habe mir neulich ein neues Zelt geleistet, von dem ich sicher bin, daß ich es auf keine Radtour mitnehmen würde. Aber, es bietet Platz für 3,1/2 Personen und Gebäck, war saubillich, wiegt 6 Kg und paßt locker auf meinen Vitelli-Hänger. Ich habe es mir als Behausung für Urlaube mit Basislagercharakter angeschafft, ähnlich den Forumslagertreffen (möge es noch viele davon geben). Es ist ein Exped Pegasus.

Ich bin ein Fan von Gaddafis (Ghis) maghrebscher Zeltleidenschaft, der zu jedem internationalen Politikertreffen mit seinem Zelt angereist ist und es im Garten von Grand Hotels aufbaute, um dort zu schlafen und seine Kontakte zu empfangen. Das war immer eine besondere Show. Auch ich fühle mich in Zelten sehr wohl. Meine Jugend habe ich oft in schweren Baumwollzelten "Patroullie" der Fa. Nomad oder Alexen (Rundzelte) verbracht. Ich finde die holländischen Zelte von de Waard ganz toll. Das Raumgefühl in einem großzügigen Zelt ist ein schon sehr erhabenes Privileg. Die Zelttechnik hat sich ja mit den modernen Stoffen, Schnitten und Abspanntechniken extrem revolutioniert.

Verzeiht mir, daß ich diesen Exkurs einwerfe. Ich denke, daß es jenseits der Gramm-Fuchserei emotionsgetriggerte persönliche individuelle Vorlieben gibt, die rationell kaum erfaßbar sind. Deshalb komme ich so gerne auf ein Forumstreffen. Dort treffe ich so verschiedene Leute, jeder lebt sich aus und man lernt.

Grüße, Jakob

Also ich hab mir gedacht, nimm mal 3F Gear, weil die NXe im Vgl. zu HP bei den regenfesten Daten doch nachgelassen haben -

Zitat: ...aber auch wenn du es so schön zwinker kreativ verpackst, kommen ja einige Wertungen hervor, die ich nicht mit dir teilen würde.

Ich beabsichtigte keineswegs, dass Du diesen Text teilen solltest.

Zitat: Das ist eben eine Pauschalaussage, die nicht richtig ist.

Ich erhebe nicht den Anspruch dass das richtig ist. Aber Du musst zugeben, dass der Reim passt.
Nimm das bitte nicht so ernst. Mit diesem 5-Zeiler will ich nur ausdrücken, dass seit Jahren Zeltdiskussionen im Forum stattfinden, die "Alle Jahre wieder.." die gleichen Inhalte haben und zum gleichen Ergebnis führen. Ich liebe diese Diskussionen, Sie haben für mich einen hohen Unterhaltungswert, mehr nicht. Für Andere ist das eben anders. Und das ist auch völlig in Ordnung.

Hier sind noch hunderte Themen die du so begleiten kannst.


Wenn du langweile hast an langen Winterabende

Aha.
Langeweile hab ich noch nie gehabt, ich weiß nicht einmal wie sich das anfühlt.

Inhaltlich sehe ich nichts, dem ich zustimmen würde.

Ich schon.