Ich bin auch von den Garmin Geräten weggekommen und benutze sie fast nur noch zum Aufzeichnen. Aber der große Vorteil meines Edge 705 gegenüber dem Smartphone S4Active mit OSMAnd ist die Bedienbarkeit bei Regen. Wie sieht es da mit dem Doogee aus, lässt sich das mit nassem Display noch bedienen?

Das Problem des Threads ist, viele sind der Ansicht Smartphone ist besser als Garmin. Wenn dan geschrieben wird "Besser als jedes Garmin> Doogee S60 Smartphone" dann erwartet man ein besonders tolles Smartphone, was sich von den anderen Smartphones deutlich abhebt, bei dem alle Smartphonefans sagen: "Wow, das ist mein nächstes Handy für das Fahrrad."

Liest man den OP, scheint es für ihn eine sensationelle Neuigkeit zu sein, dass man Smartphones lieber nutzen kann als Garmin.

Zwei Welten treffen also aufeinander.

Ja, das ist schon klar. Bei solchen "überlebenswichtigen" Fragen, wie der einzig richtigen Methode seinen Weg zu finden, auch bei simplen Rad-und/oder Wandertouren, kommen gelegentlich gewisse Emotionen hoch. Mich stört nur grundsätzlich, wenn die Anpreisung einer Sache oder auch einer Person häufig mit der ausdrücklichen Abwertung anderer Sachen oder gar Personen verbunden wird. Das ist zwar häufig nicht so richtig ernst gemeint, aber schön ist es für mich nicht.

Garmin Displays mit 5 Zoll Diagonale gebaut für den Fahrrad Lenker sind mir nicht bekannt?
Ich bitte gerne um Aufklärung.


OK. ich muss präzisiere: Garmin erkauft sich Ihre Akkulaufzeit mit äusserst lahmer CPU/Geräte Leistung und einem Mäusekino-Display.
Das heisst im Umkehrschluss: Das Doogee Smartphone mit einem kleinen 3 Zoll Display würde wahrscheinlich eine ganze Woche locker zur Navigation reichen...


Ich benutze OruxMaps. Was konkret fehlt dort?


Beim oben verlinkten Foto ging es mir eigentlich um den markanten Grössenunterschied der Displays der Garmins und der Smartphones.
Dieser Optische Vergleich der Display Diagonale spricht eigentlich für sich.
Um ein Foto zu machen habe ich leider gerade nur diese beiden Geräte hier.
Ich habe einige Zeit ein Oregon 650 genutzt. Dessen Bildaufbau Geschwindigkeit oder Bedienung ist aber immer noch quälend "laangsaam" verglichen mit einem aktuellen Smartphones wie dem genannten Doogee S60.
Alles andere ist imo eher Selbsttäuschung.


Auch ein 64s hatte ich schon mal am Lenker. Auch dieses Gerät ist kein Wunder der Geschwindigkeit.
Das sind klar Welten gegenüber einem aktuellen Smartphone.


Zu diesem Punkt gebe ich Dir meine volle Zustimmung.
Ich blocke auch alles was geht und in meinem Wissen ist.
Aber da hat wohl die jugendliche "Facebook Generation" eher ein anderes Verständnis wenn es um Datenschutz geht.


Ich hab's bis jetzt noch nicht bei Regen draussen probiert.
Unter dem fliessenden Wasserhahn ging eine sinnvolle Bedienung jedenfalls nicht mehr gut.
Dazu habe ich mir eine Displaysperre App installiert. Ich bin bekennender Schönwetterfahrer...
Vereinzelte verirrte Tropfen auf dem Display waren aber bisher noch kein Problem.


RedOrbiter

dann schau auf den öffentlich zugänglichen Internetseiten mal nach, was Garmin z.Zt. für den Outdoorbereich anbietet. Und was soll die Formulierung "gebaut für den Fahrradlenker" denn aussagen?

Aber wie bereits in einem anderen Posting gesagt, halte ich das jetzt doch für sehr missionarisch. Warum reicht es nicht, einfach bestimmte Eigenschaften, die Dir am von Dir vorgestellten Gerät als besonders gut gelungen erscheinen, zu beschreiben. Erscheinen Dir solche Eigenschaften nur dann als ordentlich, wenn gleichzeitig andere Dinge mit anderen Eigenschaften fast schon penetrant abgewertet werden?

Du bleibst mir immer noch die Antwort schuldig? Konkretes Gerät und Link?
Und,
was mir am Gerät wichtig ist, habe ich ganz klar im 1.Posting in diesem Faden geschrieben.

RedOrbiter

Hallo Rote Raumsonde!
Garmin-Geräte mit einem 5 Zoll Display für den Outdooreinsatz sind mir auch nicht bekannt. Aber welche mit 4 Zoll --> Montana 610 u. 680.
Mir reicht ein Display, wie es das 64s hat vollkommen aus, für die Aufgaben, die es unterwegs erfüllen soll.
Für die große Übersicht habe ich weiterhin geeignete Papierkarten dabei. Die große Übersicht kann man ja auch mit einem 5 zölligem Streicheldisplay nicht bekommen. Aufrollbare Displays sind aber schon marktreif, allerdings wohl (noch) nicht für den mobilen Einsatz.

In spätestens 10 Jahren wird es dieselbe Diskussion an dieser Stelle wieder geben, warum denn so manch ewig Gestriger noch ein Gerät mit nur einem 5 Zoll Display nutzt, anstatt ein mobiles faltbares Multimedia 8G-fähiges 50 Zoll "Display". Und vermutlich in noch nicht mal 20 Jahren werden alle Infos live direkt per Hologramm einem vor die Augen geführt...

Was die Kartenaufbaugeschwindigkeit bei dem 64er (oder anderen Garmins) angeht, so ist das auch Einstellsache. Wenn man z.B. die "Plastische Karte" deaktiviert, den Detailgrad herabsetzt, die Darstellung von Objekten via der Zommstufeneinstellung minimiert, dann geht es schon sehr flott.
Rein aufgrund der Bedienung geht das Verschieben einer Karte bei einem Tastengerät von Garmin schon flotter, als bei einem Streicheldisplay (egal ob Garmin oder ein anderer Streichelautomat). Bei einem Tastengerät lasse ich den Finger einfach auf der Taste drauf (z.B. Karte nach Norden verschieben). Beim Tatsch-Display muss ich immer wieder den Finger neu ansetzen.


Ich fahre zwar auch am liebsten bei schönem trockenem Wetter, aber da die derzeit verfügbaren Navi-Apps noch nicht wunschgemäß wetterbezogen mit Live-Anbindung navigieren können (sinnvolle Umgehung von Regengebieten), ziehe ich es weiterhin vor, zur Navigation voll regentaugliche und uneingeschränkt bedienbare Geräte zu nutzen. Im letzten Jahr in Schweden hatte ich eine 50km Etappe mit fast durchgängigen Starkregen, Unterstellmöglichkeiten waren nur sehr spärlich, da war ich froh, ohne Probleme mir alle erforderlichen Infos an meinem 64s abrufen zu können (geplanten Track ändern, neue Route, POI-Suche).
Die Bedienung aller Tatsch-Displays ist nun mal systembedingt nur noch eingeschränkt bis gar nicht mehr möglich (unabhängig vom IP-Schutz für das Gerät an sich).

Hallo Rote Raumsonde,

Es gibt von Garmin die Zumo-Serie, für Motoradfahrer, siehe hier (Zumo 595LM). Das verlinkte Gerät hat ein 5-zölliges Display und kann (auch) über USB mit Spannung versorgt werden.

na ja, wer mit der Formulierung "besser als jedes Garmin" hantiert, sollte die aktuelle Angebotspalette dieses Anbieters kennen oder sich zumindest im Verlaufe einer Diskussion über die Homepage dieses Anbieters sachkundig machen. Es ist doch wirklich nicht besonders schwierig, deren Homepage aufzurufen und dann in deren Bereich "Outdoor" nachzuschauen.
Aber wie schon in meiner vorhergehenden Antwort an Cyclist erwähnt: es gibt wieder das GPSMAP 276 Cx

Das gilt natürlich für die Palette beider Seiten. Heilsbringend ist jedenfalls keines der Verfahren.

Die Diskussion erinnert mich aber an vergangene Neuentwicklungen. Die indexierte Schaltung wurde damals von den Rennfuzzies abgelehnt und reüssierte erst, als man Alltagsräder damit ausstattete. Bei den elektrischen Automatikschaltungen ist es nicht mehr ganz so schlimm. Wenn Garmin nicht die Konnektivität vorantreibt, werden sie meiner Meinung nach im Consumermarkt in einigen Jahren weg vom Fenster sein. Die Innovationsgeschwindigkeit im Smartfonbereich ist um ein Vielfaches höher als bei den Navis und die Verkaufszahlen zeigen heute bereits den Vorsprung der Fone.

Hallo,

es ist doch immer die Frage, was man will. Am Liegerad habe ich das Garmin 60CSx zwischen den Unterschenkeln, mehr Platz ist da gar nicht. Zum reinen Abfahren von Strecken ist es m.E. kaum zu schlagen, da die Akkus lange halten, das Gerät regenfest ist und es immer piepst, wenn der Track einen Knick macht. Das alles zusammen wird kein Smartphone können und auch nicht die neueren Garmin-Apparate.

Grüße
Andreas

ich vermag jetzt nicht so genau zu erkennen, warum Du Deinen Beitrag an mich adressierst. In diesem ganzen Faden habe ich mich weder besonders für irgendein Gerät von Garmin noch gegen das vorgestellte Smartphone ausgesprochen. Mich hat im wesentlichen nur die etwas '"reißerische" Darstellung irritiert.

Ich erkenne es auch nicht und dachte eigentlich, die Pauschalität meiner Anmerkung wäre eindeutig zu erkennen.

Na dann probiers mal draußen aus und schreib, wie sich das Display verhält, wenn die Sonne so richtig draufknallt. Musst Du es abschatten oder drehst Du es heller?
Beim 64s muss ich das Display nur bei Dunkelheit einschalten und im Regen funzt es sowieso erstklassig.

Hallo,

kurze Zwischenfrage:

Wenn ich zb ein Garmingerät, zb das 64er als Backup dabeihabe und nur in bestimmten Fällen nutze wenn zb das Kartenmaterial unklar ist, verlängert sich dann die Akkulaufzeit ?
Beim 64er ist das ja mit rund 16 Stunden angegeben, bezieht sich das auf GPS- Dauerbetrieb oder Standby Modus ? Ich vermute im Standby Modus braucht das Gerät auch ne gewisse Zeit um den Standort zu lokalisieren.. wie lang dauert den das und inwiefern belastet das den Akku, also Betriebsmodus hochfahren und wieder runterfahren?


danke

Das 64iger hat keinen richtigen Standby modus. man kann die Displayhelligkeit auf 0 drehen und im Bedarfsfall hochschalten. wieviel das bringt ist mir zumindestens unbekannt. Ich lass es immer mitlaufen und lade die Akkus halt vom Forumslader auf.

Man könnte das GPSMap bei Bedarf einschalten. Wenn es aber läuft, läuft es - einen Standby-Betrieb gibt es nicht. Das Display ist bei mir nur in der Nacht auf schwächster Stufe beleuchtet. Ansonsten muss keine Beleuchtung eingeschaltet werden. Wenn nicht gerade sehr große Wege zwischen den Einschaltvorgängen zurückgelegt wurden, ist das Auffinden der Satelliten schnell geschehen.

Wenn man einem Track nachfahren will oder einer Route, ist es meiner Meinung nach aber sicherlich effizienter, das Garmin eingeschaltet zu lassen und das Smartphone nur bei Bedarf zu aktivieren. Der Bildschirm langt locker, um dem Track zu folgen. Für einen besseren Überblick kann man bei Bedarf dann das Smartphone einschalten oder aus dem Standby aufrufen. Energietechnisch gesehen ist das definitiv die bessere Variante.

Sinnvoll wäre für mich ein großes Display während der Fahrt, wenn ich den Weg noch gar nicht kenne und immer wieder neue Abschnitte planen will. Hat man den Weg schon geladen oder berechnet, so genügt die Anzeige des Tracks mit Positionspfeil völlig aus, da ist selbst ein GPSMap-Bildschirm fast noch ein "Overkill". Dadurch dass eine Hintergrundbeleuchtung nicht nötig ist, kann das Garmin auch konstant den Track anzeigen, was mir wichtig ist. Ich mag keine Sprachansagen während meiner Tour und so komme ich durch kurze Blicke auf das Navi sehr gut und lautlos durch die Lande.

Aber ich kann nur immer wieder betonen: Für mich ist die beschriebene Nutzung einer Kombination aus Garmin und Smartphone die optimale Lösung. Für andere ist z. B. eine Sprachansage jeder Abzweigung wichtig und wieder andere halten es für entscheidend, ihren Track vor einem großen Kartenausschnitt zu sehen, während sie durch die Lande fahren. Man kann für alles Vor- und Nachteile aufzählen.

Nimm es mir nicht übel, aber warum kannst Du eigentlich nicht akzeptieren, dass jeder seine eigenen Prioritäten hat und die mit entsprechender Gerätschaft gelöst sieht, sei es nur Garmin oder Smartphone. Also eine Aussagen wie "Besser wie jedes Garmin" eigentlich nur von Beschränktheit und Weltfremdheit zeugt, ist Dir anscheinend nicht klar. Eine Aussage wie "Dieses Gerät ist für mich besser als jedes Garmin" scheint Dir nicht in den Sinn zu kommen.

Ach ja und ich bin überzeugter Smartphonenavigator und habe PDAs statt Garmin genutzt, bevor es Smartphones gab.

Danke für eure Antworten.

Wie ist das den wenn man das Gerät ausgeschalten lässt ?
Wie lange dauert das hochfahren ink Anzeige des Standortes per GPS ?
Ich denke die Akuulaufzeit würde sich dadurch deutlich verlängern, praktiziert das jemand so und hat da Erfahrungswerte ?

Danke

Wahrscheinlich akzeptiert das der Themenersteller und ist momentan einfach nur begeistert, dass er für sich "die Lösung" gefunden hat. Derzeit gefällt mir mein 7"-Tablet unterwegs am besten.

Dann braucht es keinen Strom.


Wenn kaum was drauf ist -> 30 sec
Wenn viele Tracks und Wegpunke drauf sind -> durchaus mehrere Minuten


Es ist wie bei jedem Gerät: die Akkulaufzeit gilt nur für die Zeit, in der das Gerät an ist.

Gruß
Thoralf