29437 Mitglieder
98229 Themen
1544457 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2202 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#685206 - 19.01.11 07:43
Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
|
|
Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Conti Travel Contact? ( * hier * ) Einem Bekannten wurden die im Radladen empfohlen. Er hat sich damit jetzt mit Gepäck im Regen ordentlich auf die Nase gepackt. Ich würde gern mal die Ursachen rausbekommen. Wie ist denn die Nasshaftung von diesem Reifen? Ich bin die mal im leichten Schnee gefahren, und da war der Kontakt zur Straße unter aller Sau. Ich könnte mir vorstellen, dass man gerade durch die wenigen Seitenstollen in Kurven damit leicht wegrutscht. Lohnt es sich, auf Schwalbe Marathon umzurüsten? Haben die eine bessere Nasshaftung? Bisher war ich beim Rennrad von Conti sehr überzeugt. Aber beim MTB bin ich da skeptisch...
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685215 - 19.01.11 08:03
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.895
|
Deine Einschätzungen kann ich in der Praxis nicht nachvollziehen. Als Winterreifen sehe ich den Travel Contact aber auch nicht. Bei Schnee (nicht Eis) kommt bei mir am HR ein Crossreifen (mit Stollen) zum Einsatz. Solch eine Reifen ist deutlich anders in der Kurvenfahrt, weil sein Verhalten nicht so gut abgeschätzt werden kann. Auch die Nusshaftung ist bei Tracel Contact OK. Bei mir ist es der 37x622.
Gruß Thomas
|
Geändert von thomas-b (19.01.11 08:04) Änderungsgrund: Bei mir... |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#685228 - 19.01.11 08:41
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: thomas-b]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.190
|
Erd- oder Asphaltnüsse? Das Wort kennt noch nichtmal Google
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685229 - 19.01.11 08:42
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: thomas-b]
|
|
Es ist mir schon klar, dass das kein Winterreifen ist. Ich überlege halt bloß, ob sich der Travel Contact in Kurven wie ein Stollenreifen verhält. Der fängt ja auch Asphalt schnell an zu rutschen. Und ob ein Umrüsten auf Schwalbe Marathon ein Plus an Sicherheit bringt.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685234 - 19.01.11 08:54
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.365
|
Hallo, hab ich das jetzt richtig verstanden, dass es um die Nasshaftung auf Asphalt geht? Auf Asphalt helfen Stollen wohl nicht, da schneidet evtl. der Supreme besser ab. Auf Schnee ist der Supreme aber natürlich nix. vG Thomas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685238 - 19.01.11 08:58
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: nöffö]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.895
|
Der Tavel Contact ist ein Slik mit Alibistollen am Rand. Kein Crossreifen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685243 - 19.01.11 09:08
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.018
|
Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Conti Travel Contact? ( * hier * ) Einem Bekannten wurden die im Radladen empfohlen. Er hat sich damit jetzt mit Gepäck im Regen ordentlich auf die Nase gepackt. Ich würde gern mal die Ursachen rausbekommen. Vielleicht ganz simpel ein Fahrfehler? Auch Menschen sollen fehleranfällig sein!
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685246 - 19.01.11 09:16
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.239
|
Hallo,
bin einige Zeit den Vorgänger gefahren, da hieß er noch Goliath. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass die Stollen kaum mehr als eine Alibifunktion haben. Damit sie greifen, muss der Untergrund sehr weich sein und/oder sehr wenig Druck auf den Pellen. oder man legt sich extrem in die Kurve, damit die Stollen greifen. Auf Asphalt (auch bei Nässe!) fand ich ihn gut, aber da kann man auch den Sport contact nehmen, ist leichter und billiger.
Also Allroundreifen sehe ich den Travel Contact eher nicht, da eher den Marathon, bzw. Marathon plus. Oder, wenn´s Conti sein soll, den Top Contact oder etwas günstiger den touring plus. Ich fahre derzeit den country plus und bin bei diesen Wetterverhältnissen eigentlich ganz zufrieden.
gruß Zwigges
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685252 - 19.01.11 09:29
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: StephanBehrendt]
|
|
Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Conti Travel Contact? ( * hier * ) Einem Bekannten wurden die im Radladen empfohlen. Er hat sich damit jetzt mit Gepäck im Regen ordentlich auf die Nase gepackt. Ich würde gern mal die Ursachen rausbekommen. Vielleicht ganz simpel ein Fahrfehler? Auch Menschen sollen fehleranfällig sein! Yep, mit Sicherheit. Da kamen auf jeden Fall mehrere Sachen zusammen. Aber manche Reifen verzeihen eben Fahrfehler eher als andere. Darauf zielt meine Frage ab.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685260 - 19.01.11 09:58
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 461
|
holla, den Reifen wollt ich mir grad heute bestellen für die Saison, ich wollt so gern weg von Schwalbe.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685273 - 19.01.11 10:32
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: qx87]
|
Regensburger
Nicht registriert
|
Hallo, ich habe auf meinem Trekkingrad jahrelang den Travel Contact gefahren. Ich war sehr damit zufrieden. Hohe Pannensicherheit, durch die realtiv glatte Lauffläche geringer Rollwiderstand, ein Reifen für "Roller". Aber natürlich ist er auf weichem oder matschigem Gelände wiederum nicht sehr geeignet. Ich kann diesen Reifen für Radreisen nur empfehlen. Könnte mir natürlich vorstellen, dass er für MB nicht geeignet ist.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685274 - 19.01.11 10:41
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.796
|
Ich bin sowohl den Vorgänger Goliath als auch den TravelContact seit Jahren gefahren. Rollt auf Asphalt wie ne Eins. Lautlos und mit hoher Kilometerleistung. Bei Diesem Wetter und vor allem im Winter bevorzuge ich aber den Marathon Winter. Probleme mit Nasshaftung auf Asphalt hatte ich mit dem TravelContact nie. Im Schnee allerdings kein Wunder, ist halt ein Semislick.
|
Gruß, Michael
- Buckelst du noch oder liegst du schon? - | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685287 - 19.01.11 11:10
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Landradler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.755
|
Deine Einschätzung teile ich voll. Unter den preiswerteren Reifen ist der Travel Contact für mich der beste Reiseradreifen, ein Allrounder par excellence. Dazu gehört dann auch, dass er naturgemäß gegenüber den Spezialisten auf deren Terrain Nachteile hat.
Die Stollen sind für mich mehr als ein Alibi. Wer nicht nur STraße fährt, sondern auch mal einen Feldweg einstreut, hat in Kurven mehr Halt. Mir haben die Stollen schon mal einen Sturz vermeiden helfen.
Zur Ausgangsfrage nur soviel: Für mich ist der TC der bessere Reifen, weil ich gerne zügig unterwegs bin. Der Marathon ist der ideale Stadtreifen und etwas weniger für längere Touren geeignet.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685288 - 19.01.11 11:11
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.334
|
Nasshaftung hat weniger mit dem Profil denn mit der "Gummi"mischung zu tun. Der normale Marathon ist in der Hinsicht zum Abgewöhnen, den Conti kenn ich nicht.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685294 - 19.01.11 11:32
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: mgabri]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.163
|
Ich bin beide schon länger gefahren. Die Contigummimischung ist nochmal härter als beim Marathon und verschleißfester, aber damit eben auch rutschiger. Für den Winter mit der schlechteste Reifen den man fahren kann, ansonsten ein Top-Reiseradreifen.
Der aktuelle, normale Marathon ist nicht übermäßig hart im Vergleich zum ganz alten Modell von vor einigen Jahren oder dem XR. "Zum Abgewöhnen" halte ich da für etwas übertrieben, Supreme ist manchen schon wieder zu weich, hat ja nicht nur Vorteile.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685296 - 19.01.11 11:38
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 906
|
Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Conti Travel Contact?... Yep. Rund 2.000 km auf dem Reise- / Alltags-Rad. Davon 500 km mit vollem Gepäck und Anhänger. Läuft leicht, noch kein Platten, kein Absteiger. Ist natürlich kein Offroad-Reifen. Bin aber auch gut über allerlei Waldwege und Schmodder-Strecken gekommen. Für Eis und Schnee ist der nicht gedacht und nicht geeignet. Dafür habe ich den Schwalbe Snow Stud. Grüße Christian
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685309 - 19.01.11 12:54
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: thomas-b]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 835
|
Wat is`n hier los? Wird doch wohl nicht etwa schlecht über diesen Reifen gesprochen? Der Travel Contact ist ein Slik mit Alibistollen am Rand. Kein Crossreifen. So ist es, nur nennen sich die "Alibistollen" an diesem Reifen Schulterstollen und sind durch und durch sinnvoll. Ich fuhr fast 10 Jahre lang ausschließlich die SportContact Sliks und jedes mal, wenn ich auf matschigem Untergrund umherirrte, wünschte ich mir wenigstens nur ein klein wenig Profil, um auf den rechten Pfad zurück zu finden, also den TravelContact. Der TC ist meines Wissens nach (korrigiert mich bitte, falls ich Nachhilfe im Shoppen brauche) einzigartig auf dem Markt, kompromisslose Slicklauffläche und Schulterprofil, halt ein schneller Asphaltreifen mit minimalen Reserven abseits befestigter Wege. Die Gummimischung ist mir bisher bei Nässe nicht negativ (horizontal ) aufgefallen. Geht hierraus hervor, dass es mein Lieblingsreifen ist...:)?
|
Geändert von haraclicki (19.01.11 12:55) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685469 - 19.01.11 19:44
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: HyS]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 141
|
Hallo,
ich finde die Gummimischung des Marathon deutlich härter als die des Travelcontact.
Gruß Steffen
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685474 - 19.01.11 19:53
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: jossi23]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7
|
Ich fahre den Travel Contact seit mehreren Jahren auf meinem Alltagsrad, anfangs auch im täglichen Pendelverkehr. inzwischen dürfte er etwa 10.000 km drauf haben. Da er noch für einige Kilometer gut ist, würde ich ihm eine hohe Laufleistung bescheinigen. Er rollt relativ leicht und ich hatte bisher keinen einzigen Platten. Mich hats damit einmal abgeworfen, war aber definitiv mein Fehler, weil ich eine nass-rutschig-schmierige Kurve im Optimismus der Trockenheit angefahren bin. Im Schneematsch ist er nicht gut, auf einer frischen Schneedecke aber noch sehr gut beherrschbar. Insgesamt finde ich dass er seinen Einsatzzweck wirklich gut meistert, auf Asphalt leicht läuft und für gelegentliche Ausritte auf Schotterpisten auch taugt. Der Marathon hat halt das typische Schwalbe-Problem, dass er mal richtig gut ist und die nächste Charge nur für die Tonne taugt. Meine Eltern haben ihn mehrmals gefahren, manchmal mehr platt als voll und manchmal nie platt. Der Conti rollt auf Asphalt besser.
|
Geändert von Reiserenner (19.01.11 19:55) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685475 - 19.01.11 19:56
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: jossi23]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.163
|
ich finde die Gummimischung des Marathon deutlich härter als die des Travelcontact.
Finden kann man viel. Beweisen kann ich meine gegenteilige Ansicht auch nicht direkt, was aber einen Hinweis gibt, sind die von verschiedenen Nutzern angegebenen sehr hohen Laufleistungen des Travelcontakt, was auf eine harte und verschleißfeste Mischung hindeutet.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685588 - 20.01.11 09:02
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 330
|
Fahre den Travelcontact, meine Frau den Marathon, ich finde den Travelcontact besser. Bin damit auch den jetzigen Winter relativ sicher gefahren. Für nasse/trockene Straße ist er super und ein Ausweichen auf die Grasnarbe endet damit auch nicht unbedingt mit einem Sturz (Rennradfahrer mit Slicks und Gepäck wissen ggf. was ich meine).
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685619 - 20.01.11 10:27
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Pedalier]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.018
|
und ein Ausweichen auf die Grasnarbe endet damit auch nicht unbedingt mit einem Sturz Das ist eher ein Indiz für eine gute Fahrtechnik als für einen guten Reifen. Aber Voodoo beim Fahrradreifen scheint ja Vielen hier großen Spaß zu machen. Opfern wir demnächst Hühner vor dem Reifenkauf?
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685631 - 20.01.11 10:57
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 330
|
und ein Ausweichen auf die Grasnarbe endet damit auch nicht unbedingt mit einem Sturz Das ist eher ein Indiz für eine gute Fahrtechnik als für einen guten Reifen. Das wiederum ist ein Indiz für Eindimensionalität. Über Fahrtechnik kannst du in bestimmten Situationen ein Ei drüber hauen. Ich freue mich ehrlich für dich, dass du noch nicht in so einer Situation warst.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685632 - 20.01.11 11:02
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.921
|
Ich verstehe die Klassifizierungen der Reifen nicht so recht. Der Reifen nur fürs Reisen, der für Schnee und Matsch, wieder einer für den Wald und Schlamm und wieder einer der prima rollt? Eine bestimmte Marke würde ich nicht bevorzugen. Mit dem Schwalbe Hurricane habe ich gute Erfahrungen gemacht, mit dem XR gute und schlechte. Der Travel Contact war auch ganz gut. Den einfachen Marathon hab ich vor langer Zeit mal probiert, er rutschte gerne auf nassem Pflaster, ist aber auch ganz ordentlich. Aus heutiger Sicht würde ich den Hurricane nehmen, hier sehe ich ein gutes Preis- Leistungsverhältnis. Eine Wissenschaft würde ich aus der Reifengeschichte aber nicht machen.
Bei mir ist es so, dass weder der Peter noch sein Fahrrad so ganz genau weiß, wo es gerade langgeht, wie das Wetter wird, wie der Straßenbelag ist, ob Glasscherben gestreut werden oder reiner Asphalt lockt. Folglich muss so ein Reifen alles ganz manierlich beherrschen und auch eine gewisse Laufleistung erreichen. Ich denke, das ist mit allen vorgestellten Reifen ganz gut erreichbar.
Gruß Peter
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685634 - 20.01.11 11:11
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Pedalier]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.018
|
Ich freue mich ehrlich für dich, dass du noch nicht in so einer Situation warst. Wie kommst du zu dieser - fehlerhaften - Einschätzung? Frag mal meine Frau! Ein suboptimaler Reifen war jedenfalls in den seltensten Fällen eine mögliche Unfallursache meiner Stürze in den letzten 50 Jahren.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685655 - 20.01.11 12:24
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Peter Lpz]
|
|
Danke für die ganzen Informationen. Ich möchte hier niemandem die Schuld geben, sondern einfach nur Erfahrungswerte hören. Und die habt Ihr reichlich beigesteuert, danke dafür! Ich selbst habe eben wirklich die Erfahrung gemacht, dass manche Reifen deutlich weniger griffig sind als andere. Da würde ich einen Sturz nicht nicht mal als Fahrfehler einordnen. Ich habe mich mit dem MTB mit Schwalbe Smart Sam auf glatter Straße langgelegt, weil ich einem Auto ausgewichen bin und mit dem Vorderrad eine Pfütze erwischt habe. Der Schlenker war nicht mal spektakulär, hat aber gereicht, dass die Straße plötzlich aufstand und mir ins Gesicht schlug. Der Reifen, obwohl nagelneu, hatte auf nasser Straße kaum noch Griff. Das war eine einzigeRutschpartie. Es ist zwar ein Stollenreifen, die auf glatter Straße eh nicht so viel Griff haben, aber die Gummimischung scheint noch dazu unter aller Sau zu sein. Im MTB-Forum wurde der Reifen auch total verrissen. Dann habe ich auf Schwalbe Hurricane umgerüstet, und plötzlich fuhr es sich viel besser. Da war ein ganz deutlicher Unterschied zu spüren. Und meine Befürchtung war, dass der Conti Travel Contact ähnlich schlecht ist. Aber das wurde ja hier deutlich verneint. Damit ist die Sache für mich erledigt. Bei mir ist es so, dass weder der Peter noch sein Fahrrad so ganz genau weiß, wo es gerade langgeht, wie das Wetter wird, wie der Straßenbelag ist, ob Glasscherben gestreut werden oder reiner Asphalt lockt. Folglich muss so ein Reifen alles ganz manierlich beherrschen und auch eine gewisse Laufleistung erreichen. Ich denke, das ist mit allen vorgestellten Reifen ganz gut erreichbar. Genau. Wenn der Conti Travel Contact das bringt, lag der Sturz eben weniger am Reifen als vielmehr an anderen Ursachen. Vielleicht ist ein Katze ins Rad gelaufen, vielleicht in der Kurve etwas Schotter erwischt.... bei ihm ist leider die Erinnerung an die letzten Sekunden vorm Sturz weg. Ich freue mich ehrlich für dich, dass du noch nicht in so einer Situation warst. Wie kommst du zu dieser - fehlerhaften - Einschätzung? Frag mal meine Frau! Ein suboptimaler Reifen war jedenfalls in den seltensten Fällen eine mögliche Unfallursache meiner Stürze in den letzten 50 Jahren. Wie ich oben schon schrieb: Ich habe diese Erfahrung mit schlechten Reifen leider machen müssen. Und beim Rennrad, wo man eh Slicks fährt, ist das noch viel ausgeprägter.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685656 - 20.01.11 12:28
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 835
|
[zitat=Pedalier] Aber Voodoo beim Fahrradreifen scheint ja Vielen hier großen Spaß zu machen. Opfern wir demnächst Hühner vor dem Reifenkauf? Nässe, Rennrad, Stollen, auferstehende Strassen, Voodoo, Grasnarben... Hier mal bei Smolik (Gott hab ihn selig) runterscrollen bis "Reifen" und dann bis "Reifenprofil" http://www.smolik-velotech.de/technik/index.htm
|
Geändert von haraclicki (20.01.11 12:33) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685833 - 20.01.11 21:07
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: haraclicki]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 911
|
Ich habe den Travel Contact 2.000km gefahren. Fuhr sich gut, aber ich habe ihn wieder vom rad genommen, weil ich in innerhalb dieser Laufleistung drei Durchstiche von Granulat/Split hatte. Allerdings nur auf dem Hinterreifen. Alos brauche ich meinen alten Marathon Plus auf dem Hinterreifen auf; auf dem Vorderreifen brauche ich jetzt den Travel Contact auf. Ansonsten kommt der mir nicht wieder ins Haus.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#685886 - 21.01.11 08:13
Re: Conti Travel Contact vs. Schwalbe Marathon
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.365
|
Wenn der Travel Contact der Allrounder bei Conti ist, dann mag der Marathon Dureme der entsprechende Reifen bei Schwalbe sein, also zusätzlich zum normalen Marathon. Vom Dureme habe ich bisher im Forum nur recht wenig gehört, aber soweit fiel die Kritik positiv aus. Der Dureme würde mich persönlich sehr interessieren, da er etwas mehr Off road-Potential zu haben scheint als der Supreme, welchen ich allerdings auch Klasse finde, solange man auf Pisten nicht "zu wilde Sachen macht". vG Thomas
|
Geändert von nöffö (21.01.11 08:14) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|