Du vergisst einen entscheidenden Punkt:
Die Güte der Programmierung spielt auch eine entscheidende Rolle (neben den von dir genannten Punkten). Man kann sich als Programmierer nicht immer nur darauf verlassen, dass immer bessere Hardware rauskommt, sondern muss mal ein bisschen seinen Grips anstrengen.
Bei gleichem Gerät und gleicher Datenmenge ist der Bildaufbau von Mapy.cz um einen Faktor von ca. 5 bis 10 schneller als der von Osmand.
Siehe hier:
...hier der direkte Vergleich. Dreimal den gleichen Ausschnitt in Berlin mit ungefähr der gleichen Zoomstufe mit drei verschiedenen Programmen gescrollt:
Osmand - 3.694 KiB
Locus - 1.530 KiB
Mapy.cz - 1.013 KiB
Hier sieht man deutlich, wer die Nase vorn hat.
Gruß
Thoralf
abwesend
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
