Das ist sehr schwer zu beantworten. Ich selber fahre mit "klassischer" Packweise. Auf langen Touren (z. B. im Juni 2600 km) habe ich vorne zwei Sport Roller und hinten zwei Back Roller von Ortlieb, sowie das Zelt in einem wasserdichten Packsack der Länge nach oben auf dem Gepäckträger. Das so verpackte Zelt ragt dabei nicht seitlich über den Gepäckträger und hinten steht der Packsack vielleicht 5-10 cm über. Auf kurzen Touren fallen die beiden vorderen Taschen weg.

Mein Junior gehört zur "Bikepacking-Fraktion". Er hat aber das gleiche Zelt, wie ich auch und nutzt es aber für zwei Personen. Das Zelt ist vorne am Lenker befestigt (dort hat er dann noch eine weitere Tasche) und die 2 kg stören ihn offensichtlich nicht.

Ob nun Bikepacking und Ultraleicht oder Bikepacking und etwas Komfort oder klassische Taschenwahl und noch mehr Komfort ist eigentlich reine Geschmacksfrage. Hier kann eigentlich nur jeder seine persönlichen Vorlieben nennen und ein "Unentschlossener" kann die Argumente für sich auswerten.

Für Dreitagestouren kann man aber tatsächlich alles nehmen. Wird man doch von sehr schlechtem Wetter überrascht, so kann man abbrechen oder eben etwas Geld in ein festes Quartier investieren. Wenn man in der Nacht von Regen (z. B. Gewitter) überrascht wird, so wird man aber wahrscheinlich mit einem etwas geräumigeren Zelt weniger Sorgen haben. Bei meinem Zelt berührt das Außenzelt das Innenzelt an keiner Stelle, auch wenn man ans Innenzelt stößt. Der Abstand zwischen Innen- und Außenzelt ist recht groß und in dem geräumigen Zelt hat man ja mehr Platz und hat keine Probleme vom Innenzelt fern zu bleiben. Das Gepäck bleibt auch trocken und steht nicht in der Apsis in einer Pfütze oder wird durch die Berührung mit dem Außenzelt nass.

Für Leute, die den Stiel ihrer Zahnbürste absägen, um Gewicht zu sparen, wird die Wahl wohl auf das Ultraleicht-Zelt fallen. Für mich spielt das nicht einmal 1 kg Mehrgewicht keine Rolle .