Eine Blendung des Gegenverkehrs sollte aber nicht eintreten, so lange die Oberkante des Lichtkegels nicht nach oben gerichtet ist. Ich könnte mir auch vorstellen, dass eben aus dem Grund auf die Rasterstellung wieder verzichtet wurde, weil beim Cyo das Lichtfeld so lang ist, dass verstellen eben unnötig wird.
Das trifft auf den Nahfeld Cyo zu. Der Cyo Sport hat aber bei korrekter Ausrichtung ein maximal nur halb so langes helles Lichtfeld (ähnlich dem Fly, nur schärfere Ränder) nur in der Ferne, dafür ca. doppelt so hell. Und das lädt halt gleich mehrfach zum höher&weiter Einstellen ein, zum einen leuchtet er so nach vorne rund eineinhalb bis zwei mal so weit, mit Cyo Nahfeld oder Fly brächte das gar nichts, man sieht nicht weiter und blendet nur Entgegenkommende. Zum anderen ist die doppelte doppelte Helligkeit auf einem Fleck in 10-15 m vor einem gar nicht nötig, lenkt sogar nur vom drumherum ab, Cyo Nahfeld oder Fly sind da schon hell genug.
Mich wundert es jedenfalls, dass Cyo Sport und Edelux so problemlos eine StVO Zulassung bekommen haben.
Aber es gibt auch lichtschwache Blender, ein Kollege hat nach seinem Fly die Basta-LED-Variante versucht und die blendet dank eigentlich völlig unzulässiger kreisrunder Abstrahlung noch viel schlimmer und permanent, bei weniger nutzbarem Licht...
>Der Fly hat ein relativ weiches Leuchtfeld, vor dem Fahrrad wird die ganze Fläche irgendwie hell, aber die Hell-Dunkelgrenze an den Seiten und nach vorn ist nicht so leicht auszumachen.
>Beim Cyo (mit Nahfeld) ist diese Kante messerscharf, das Teil leuchtet ein absolut scharfkantiges Trapez auf den Boden.
Genau!
>Der Lichtkegel wirkt vorm Rad etwas schmaler, in Entfernung dagegen breiter und auch heller als beim Fly.
>...
>Also, ich werd mich an die andere Ausleuchtung gewöhnen müssen, aber der erste Eindruck ist positiv.
Ich finde das Lichtfeld des Cyo Nahfeld ähnlich hell dem Fly, nur eben schärfer abgegrenzt und vor allem 2-3mal so lang und das ist genial! Real spuckt er also erheblich mehr nutzbares Licht aus als der Fly, meinem subjektiven Eindruck nach 2-3mal so viel. Daher finde ich auch die Angabe "Lux" so dämlich, die ja scheinbar nur das Licht in einem vordefinierten und evt. wenig praxisnahen Bereich misst und nichts anderes (wenn ich das richtig verstanden habe, hoffentlich hab ich jetzt keinen alten Glaubenskrieg losgetreten...). Die Cyos liefern insgesamt beide erheblich mehr Licht als der Fly und vermutlich auch beide Cyos ähnlich viel, nur anders verteilt.
Ich bin also noch gar kein reiner Verfechter des Cyo Sport, ich mag beide... ;-)
Gruß
Jo
abwesend
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
