Nun hatte mir am Freitag mein Radhändler gesagt, dass die Kette zu breit sei, die Ritzel bei Rohloff seien schmal und deshalb Achtfach- oder Neunfachketten empfehlenswert.
Das ist schonmal Käse, mit Verlaub. Die 7R8 ist trotz ihrer sehr mssiven Bauweise eine "schmale" Kette für 3/32. Es gibt auch eine "breite" Variante namens 1R8.
Nun habe ich die richtige Experten gefragt: Rohloff. Die Auskunft: Die 7R8 ist nicht so geeignet, empfohlen wird Shimano HG 91 oder Campagnolo C9.
Was soll das denn heißen: "nicht so geeignet" ? Gab's da vielleicht auch eine Begründung?
Ich halte mich jetzt an seinen Rat und fahre die aktuelle Ketten-Ritzelkombination bis zum völligen Verschleissende ganz runter.
ich glaube ja mittlerweile, dass dieser Quatsch gezielt von den Ritzel- und Kettenblattherstellern verbreitet wird, um den Umsatz zu verdoppeln... ;-)
Tja, da weißt du es besser als der Händler (den ich sehr schätze) und Rohloff. Begründung gab es von Rohloff nicht. Ich hatte den Link zur Kette geschickt.
Wobei ich den Eindruck habe, dass die 7R8 relativ viel seitliches Spiel hat.
Zu "Runterfahren" + "Quatsch verbreiten": Bei mir sind Ritzel, Kettenrad und 7R8 verschlissen. Jetzt fahre ich den Kram halt einfach weiter, weil es keinen Sinn macht, nur die Kette zu wechseln. Die würde beim Zustand von Ritzel/Kettenrad (die haben einseitig 11500 km runter, Kette 6500) sofort gedehnt sein.
Den Umsatz der Hersteller würde ich hochtreiben, wenn ich jetzt alles tauschen würde.
Ritzel drehen macht laut Radhändler keinen Sinn mehr, weil der Verschleiss zu hoch sei.
abwesend
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
