Das lässt sich aber in den Zeilen doch rauslesen. Für Französisch-Polynesien oder die Niederländischen Antillen muss man doch weit verreisen, die Bevölkerung ist meistens auch in der Mehrheit "exotisch". Und die Fragestellung ist doch, warum soviele weit weg fahren, und ob den noch überhaupt Interesse für Radtouren "quasi vor der Haustür" besteht - also geofgrafisch gesehen nahe. Ob du jetzt Grönland dazu zählst oder nicht, wird für die Statistik nicht von Belang sein - da sind jedes Jahr ja Massen von Radtouristen unterwegs?

http://www.mountainbike-expedition-team.de/

Gruss
Thomas

Tja, irgendwo muss man die Grenze setzen. Wir sind ja nicht im Mountainbike-Forum. Und dann kann man sich auch noch die Schnürsenkel binden und den Wandervogel spielen, das Paddelboot nehmen und die Wasseroberfläche studieren oder den Tauchanzug überstreifen und die Welt unter Wasser kennenlernen oder ins Segelflugzeug für die Adlerperspektive - als Astronaut bekommst du dann eine umfassende Übersicht der Erde. Deswegen auch mein weiter oben gemachter Vermerk, dass zum Kennenlernen auch soziale und kulturelle Aspekte gehören und nicht unbedingt über vielleicht den letzten noch unberührten Saumpfad das Rad geschoben werden muss, auf dem einst Neandertaler Bergziegen erjagten.

Ich sehe 2 Radler, die sich in Regionen verirren, wo man entweder gar nicht (schieben das Rad durch Schlamm und Strommschnellen) oder nur schwer radfahren kann (staubige Wüste). Von der critical mass weit entfernt.

denke, weil je weiter weg desto mehr Sehenswürdigkeiten bestaunt man. Schließlich stehen diese Sehenswürdigkeiten im Reiseführer

Aber wer kauft sich schon einen Reiseführer von der eigenen Umgebung, "quasi vor der Haustür"? Erzähl mal Nachbarn/Arbeitskollegen daß Du z. B. Kloster Wessobrunn mit Führung besichtigt hast. Da wirst Du höchsten mitleidig angeschaut. Die primitivste Kapelle in Afrika ist da sehenswerter. Erzählst Du aber, daß Du das Sydney Opera House besichtigt hast (zwar ohne Führung) dann wirst Du beneidet

Gruß
Margit

Du musst auf der linekn Seite auch den richtigen LINK anklicken, deshalb heißt es ja auch LINK

Und Greenland heißt auf deutsch Grönland

So doof bin ich wohl doch nicht, habe doch etwas Ahnung von Geographie und Geschichte

Gruss
Thomas

Hi,

bis vor 4 Jahren gab es für Hessen keinen brauchbaren Reiseführer. Mittlerweile sind einige auf den Markt gekommen. Ich besitze mittlerweile 3 halbwegs verwendbare + ca. 15 Touristische Karten und desweiteren ca. 2 kg Informationsbroschüren der Touristeninformationen.

(Vielleicht sollte ich mal einen eigenen schreiben...)

Gruß
Thomas

An alle: Wie kann eine solche Frage eine solche Debatte auslösen...?? Unglaublich, diese "Düpflischisserei" im Forum... Ich bin nicht in der Politik tätig, mann muss mir also nicht jedes Wort im Mund umdrehen. Ich glaube, dass jeder, der der Sinn dieser Frage zu verstehen versucht, sie auch versteht. Sonst ist es jedem selbst überlassen sie so zu interpretieren wie er sie gerne interpretiert haben möchte. Es geht ja nicht um eine Rangliste, ... ich z.B. habe Schottland als Land gezählt, ob es nun zum vereinigten Königreich gezählt werden müsste (wie auch Irland, Wales etc) ist für mich nicht relevant (da ich sonst noch nie dort war).
Danke allen für die Beteiligung an der Umfrage; interessantes Bild dass sich ergeben hat.
Gruess Tumaisch (der sich wünscht, dass es wieder etwas unkomplizierter hier im Forum wird...)

dann musst du aber Sachsen, Bayern, Brandenburg, etc. auch als eigene Länder zählen.
darf ich dann noch mal abstimmen, denn dann muss ich die oberste Kategorie nehmen.

job

ps. die iren wären wohl ganz schön böse, wenn du die als Untertanen Ihrer Majestät Lissi2 einsortierst.

Das ist doch normal hier und noch harmlos

Sehe es bitte nicht so ernst.

Ne Deine Fragestellung war super, aber auch wie sich der Thread entwickelt hat. Es ist doch sehr interessant wie die Leute Europa interpretieren, und geschichtlich hat man auch noch was dazu gelernt

Wo fängt Europa an, wo hört Europa auf. Ich denke mal das ist schon eine interessante Angelegenheit und berechtige Frage.

Gruss
Thomas

Du hast OST-Westfalen vergessen!

Gruss
Thomas

Hai Tumaisch,
Du hättest deine Umfrage bei besserem Wetter stellen sollen, da wird dann auch mal Rad gefahren und nicht nur Korinthen gekackt .
Falls Du übrigens herausbekommen möchtest, ob die Leute überwiegend in Europa oder in Fernreisezielen unterwegs sind, ist mit der Anzahl der Länder nicht so viel gewonnen, weil viele oftmals in das gleiche Land, aber eine andere Region fahren. Ich war z.B. schon 4x mit dem Rad in Rumänien. Insofern wäre vielleicht eher die Frage wieviel Prozent seiner Radreisen jemand in Europa verbringt.Da fallen die 0,05 % Anteil von strittigen Europazielen wie Grönland, die Falkland Inseln, der Ural u.ä. nicht mehr ins Gewicht.
Trotzdem würde mich nun doch interessieren: was schließt Du aus dem Ergebnis Deiner Umfrage?
LG Nat

Hallo Nat,
Rad wird bei dem Wetter aber doch auch gefahren, halt nur nicht mehr so weit. Meine 32 km habe ich heute vormittag auch schon - als Mumie verkleidet - abgestrampelt.
Gruß
Margit

Für mich als Unwissender ist Schottland ein eigenes Land (eigene Hymne, eigenes Nationalteam; Ich rufe mal den Berti Vogts an und frag ihn nach seiner Meinung... Dass Du Sachsen und Bayern anscheinend nicht dazugezählt hast, sagt doch schon alles, oder...?

Ein eigenes Land ist es, das ist aber sind aber in der Tat Bayern und das Saarland auch (und dann natürlich auf dieser Ebene auch Appenzell-Innnerrhoden). Ein eigener Staat ist Schottland nicht, der Staat heißt Großbritannien.

Im Fußball schon. Sag mal einem Engländer er spielt gegen seinen eigenen Staat.

Ich glaube das wäre nicht so gut

Gruss
Thomas

Im Fußball gibt es keine Staaten. Da gibt es Fußballverbände.