Hi Lionne,


finde das nicht so einfach.


Früher hatte ich eine Spiegelreflex dabei, dass ist mir abre viel zu sperrig.

Habe in den letzten Jahren meistens eine Kompatkkamera mit 30 oder 40fach optischem Zoom. Das finde ich sehr wichtig für Tiere, Menschen und Architekturdetails. Meistens eine von Sony (gut, aber nicht sehr langlebig), aktuell eine Canon Powershot SX 730 HS. Diese Kameras sind noch so kompakt, dass sie gut in meine Hüfttasche passen (habe ich auf allen Reisen immer an). Mit der Bildqualität war ich zufrieden.

Neben dem Zoom und Groesse sind mir wichtig:

- HDR Modus (hat die Canon leider nicht)
- klappbares Display
- optischer Bildstsbilisator


Nett waere:

- Panoramafunktion (hat die Canon auch nicht)

Bloed finde ich bei beiden (sony/Canon), wenn der Blitz erst rausgefahren werden muss - dass ist nochmal fragiler ...


Die wasserdichte Olympus, die Toxxi genannt hat, werde ich mir aber vielleicht mal anschauen - ist aber für meine Massstäbe schon sehr teuer.

ist schon klar.
Dadurch wird aber der Bildumfang des ohnehin kleinen Sensors noch einmal beschnitten.
Und bei den verwendeten "Minisensoren" in den Smartphones hat man von der Bildgestaltung sehr eingeschrenkte Möglichkeiten. Außer viel Tiefenschärfe ist da nicht viel.

Nicht unbedingt. Mein Smartphone hat einen Sensor im Format 3:4. In der Kamera-App kann man zwischen 3:4, 9:16 und "Full" auswählen. Man bekommt (bei Querformat) ein Foto mit 4000 Pixeln Breite und einer Höhe von 3000, 2252 bzw. 1800 Pixeln. Der Bildauschnitt ist in der Breite identisch, in der Höhe entsprechend beschnitten.

Ich bin seit ca. 2 Jahren mit einer Fuji X-E4 unterwegs. Die kommt zusammen mit dem Fujinon XC 15-45mm F3.5-5.6 auf 500 Gramm.
Die Kamera ist wirklich eine Perle, insbesondere wegen den Filmsimulationen (Velvia etc.). Die Linse sieht auf dem Papier schrottig aus, liefert aber erstaunlich gute Qualität. Jedenfalls sehen die Bilder besser aus als mit der RX100iv (welche aber auch sehr gut ist falls Du auf was Kleines gehen willst).
Wundersamerweise haben Kamera und Linse bisher alles Geschüttel gut ausgehalten (was ja bei mir nicht wenig ist). Ich transportiere sie in einer No-Name-Fototasche in der Rahmentasche.

Hier eine paar Beispielbilder der Fuji (ausser das Bild vom Morgen mit den Schlafsack). Es handelt sich um JPGs "out of the box", d.h. ausser ein bisschen Zuschneiden keinerlei Nachbearbeitung.

Danke für den Tipp und die tollen Bilder, die so die Erinnerung an die Tour letztes Jahr wecken.
Ist es nicht schön, dass man Gegenwind & Regen & die vielen kleinen Anstiege schnell vergisst, die Landschaft aber, die Stimmung bleibt?
Und dann dazu die Photos - da halte ich zumindest auch nur die Momente fest, die bleiben sollen😊

Viele Grüße
Christine

Ja, wenn auch Analog geht, dann ist das eine erstklassige Kamera.
So klein und so gut!
Hat halt "nur" eine feste Brennweite von 35mm und man sollte die erste Version kaufen, da hier einzig das Objektiv eine Lichtstärke von Blende 2,8 hat.
Wenn man sich dran gewöhnt brauchts nicht mehr...

Nur der coolscaner von Nikon ist gebraucht wohl nicht unter Neupreis zu bekommen.
Und neu gibts die nicht mehr.

Für mich ist analog keine Alternative. Die Rückkehr zum 36er Film... 😅
Und auch nicht das Smartphone.
Viele Grüße
Christine

Nach knapp 600 Bilder in 4 Wochen bin ich mit der Fuji X-E4 und dem Voigtländer Ultron 27mm 1:2,0 sehr zufrieden.

Die Kombi wiegt knapp 500gr und liegt sehr bequem in der Hand. Dazu ist die Kombi 500,- Euro günstiger und besser als die ohne Ende gehypte X100VI. Vom Gewicht sind sie gleich.

Von dem 35er Voigtländer, das ich allerdings mit Adapter benutzt habe, bin ich nicht ganz überzeugt. Da gibt es noch zuviel Ausschuss.

Nur Schwärmereien...

Du hast ja vorher dich schon für Kleinbildvormat und als einzigen abstrich APSC ausgesprochen.
Bei KB wird das 200er dann doch recht groß.
Man kann sich auch eine Kombi aus KB Format und 1' Sensor vorstellen.
Z.B. A7 mit einem Voigtländer 40mm 1,2 (manuell, freistellen ohne Ende) und dazu die G3x oder Rx10iv für WW und Tele.
Bei A7 und Rx10iv hats noch den Vorteil, das die Akkus identisch sind.

Bei APSC find ich Fuji brauchbar. Hier kann man sich auch Sony A6... usw anschauen.

Auch wenn man bei Analog mit was auch immer zufrieden war...bei den heutigen Kameras und deren Hersteller wurde neu gewürfelt.
Vor allem Canon und Nikon haben zuerst die spiegelose Zeit verschlafen.
Man kann heute kaum was falsch machen und sich auch die von gestern mal anschauen.

Viel Spaß beim finden, Gruß HD

Ich nehme je nach Tour eine Sony RX100V, eine Canon 5DIV, und/oder eine kleine Drone mit. Die Sony passt in eine Trikottasche bzw. die Seitentasche an der Radhose, und war gebraucht halb so teuer wie mein Telefon. Die anderen kommen in eine Satteltasche bzw. den Tailfin. Groß drucken kann man Photos aus allen Kameras, aber eben nicht die iPhone-Photos.

Ein paar Ergebnisse gibt es hier

Hm, eine SLR UND eine KompaktCamera? Waere mir echt zuviel auf einer Radreise!
Die Sony RX100V finde ich auch sehr gut, aber 3fach Zoom ist mir zu wenig.

Inzwischen bin ich auch bei der Canon EOS 5D Mk IV angekommen und ich ärgere mich doch etwas, die 5DSr verpasst zu haben. Die Größe ist schon wegen der dazu passenden Hände eher ein Vorteil und für die Schussbereitschaft liegt sie in der Lenkertasche. Die beiden Vorgänger Mark I und III sind auch noch im Einsatz, die erste ist die Reserve. Mit fingerngelgroßen Minisensörchen kann ich mich nicht anfreunden und »spiegellos« empfinde ich schon wegen dem Stromverbrauch schon beim Zielen als Rückschritt.
Zusätzliche Objektive liegen stoßgeschützt in der linken Hecktasche zwischen und auf den Klamotten.

Da müsste man dan das Nachfolgemodel RX100 VII mit einem 8fach Zoom nehmen.

Das Teil klingt ja richtig spannend.

Danke Euch allen übrigens zwischendurch, mir helfen die Diskussionen immer wieder zur Entscheidungsfindung - und schon öfters landete ich woanders, als ich mir anfangs vorstellte.

Viele Grüße
Christine

Meistens zwei von drei, dieses Wochenende z.B. Sony RX100 & Drone.

Auch auf Reisen, die länger als ein WE dauern? = mit viel Gebaeck?

Gefaellt mir gut! Allerdings mehr als doppelt so teuer wie meine Canon...