Kompatibilität Kettenblätter-Kurbel bei Shimano

Nene, so einfach ist das eben nicht mehr. Auch wenn der Lochabstand stimmt, kann es wohl sein, daß das mittlere/große Kettenblatt nicht mehr richtig auf die Kurbel passt, wegen des Abstandes zu den stufigen Abstützungen des Viererarms der Kurbel. Zumindest wurde mir an der Rosehotline mitgeteilt, daß ältere LX-Kettenblätter <=Baujahr 2003, trotz gleichen Lochabstandes nicht mehr korrekt auf die neueren Hollowtech II-Kurbeln passen. Und bei Deore soll's wohl auch ab der FC-M540 etwas andere Maße geben. Deshalb führt Rose auch zwei verschiedene Kettenblatt-Serien für die Deore.
Es findet sich auf neueren Kettenblättern auch eine andere Typenbezeichnung: M9 U-XX (XX= Anzahl Zähne) im Vergleich zu M9 T-XX bei den aus 2003. Ich habe die älteren mal kurz an eine neue 2008'er Deore-HT II gehalten und meine auch festgestellt zu haben, daß die innere Abstützung, soll heißen der innere Rand der 4 Lochabstützungen minimal andere Maße hatte. Da auf dem 4'er-Arm der Kurbel Stufen zur Abstützung des großen und mittleren Kettenblattes sind, könnte es da Probleme geben.
Für das kleine Kettenblatt gilt dies natürlich nicht.

Off-topic #411429 - 07.02.08 07:02 Re: Kompatibilität Kettenblätter-Kurbel bei Shiman [Re: schorsch-adel]
Spargel Mitglied abwesend Beiträge: 5.093	Naja, ich wußte, daß die "Abstützung" der LX und XT Blätter verschieden breit ausfällt, meinte aber gelesen zu haben, daß sich das nur auf die Optik auswirkt, also die Blätter trotzdem nutzbar wären. Und es spricht zunächst nichts dagegen, die exclusive mehr als doppelt so teure (als die XT Spitzengruppe) Edelgruppe (XTR) mit für Steifigkeit/Gewicht optimierten Lochkreisen auszustatten. Die Leute haben ja eh das Geld für Extrawürschte! Alle Gruppen drunter haben gerade mal zwei Standards, Vierarm oder bei den billigsten noch den kleinen Fünfarm - wobei ich da nicht weiß, ob nicht eh alles vernietet ist. Und warum soll ein Vierkant für alle Ewigkeit als einzig zulässige Norm gelten? Früher wars ein windiger seitlicher Keil, hatte selber noch so ein Rad, da ist man froh um den "Fortschritt" Vierkant. Oktalink war ein gar nicht so schlechter Zwischenschritt, ok, aber jetzt haben sie ein technisch sehr überzeugendes System gefunden mit der festen Welle und Klemmfaust. Nachteil ist nur, daß man nicht mehr beliebig rumpfriemeln kann wie bei Vierkant mit beliebigen Wellenlängen. Für den Massenmarkt aber nicht relevant. Altes, vor allem Verschleißteile, bekommt man aber meist auch noch, muß man halt bestellen oder auf andere Hersteller (Kurbeln zB TA) ausweichen. Daß irgendwann mal Schraubritzel nicht mehr zu bekommen sind ist Schicksal. Veraltetes stirbt halt irgendwann aus. Natürliche Auslese. ciao Christian
Nach oben	Drucken