Nein, mir war es nicht langweilig und es ist mir auch Heute noch nicht wichtig, ob die Höhenmeter stimmen oder nicht. Ich wollte einfach nur meine Ruhe davor.
Selbstverständlich bin ich aber für Fragen oder Kritik zu allen anderen Themen und Problemen weiterhin offen! Hier direkt im Forum oder auch per PN.

Vielen Dank für die Vergleiche Deiner Strecken. Ich denke, dass die Ergebnisse nun so sind, dass jeder damit zufrieden sein kann.

Schön zu hören, dass Dir caminaro gefällt - und das hoffentlich auch noch nach Deiner Oster-Tour

Der Vergleich mit barometrischer Messung ist nicht ganz fair, weil da das Ausgangsmaterial in der Regel besser ist. Interessanter wäre der Vergleich mit Tools, die auch mit digitalen Höhenmodellen arbeiten.

Finde, caminaro kommt doch jetzt ganz gut (selbst) an die barometischen Messungen ran.

Ob fair oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen, aber wie Du sagst, die digitalen Höhenmodelle geben nicht mehr her - selbst wenn auf SRTM1 aufrüsten würde, wären die Ergebnisse nur marginal besser (auch diese Vergleiche habe ich gemacht, nur rechnet sich der immense Aufwand überhaupt nicht).
Aber auch die Messungen/Vergleiche von bezel zeigen, dass ich innerhalb einer Toleranz von 10% liege, was ich durchaus als ausreichend und erträglich empfinde.

Dein Tool dient der Planung. Ein wichtiger Aspekt davon können die Höhenmeter sein.

Deine jetzt erreichte Genauigkeit der Berechnung dieser Höhenmeter ist für Planungszwecke hervorragend geeignet.

Ganz viele Grüße und Danke nochmal.
Jens.

Das finde ich auch. In Norddeutschland sind mir die Höhenmeter nicht soooo wichtig. Aber wenn mal wieder eine Tour in Bolivien o.ä. ansteht, dann sieht das ganz anders aus. Da plane ich eher nach Höhenmetern als nach Kilometern und mit DEM kommt man dort nicht weiter.

Auch in Europa kann ich gerne darauf verzichten am späten Abend aus Unkenntnis der Topografie noch in einer 20%-Rampe fest zu stecken.

Ich habe meine langen, bereits gefahrenen Touren mit Deinen neuen Einstellungen getestet und bin zu guten Werten im Vergleich zu den unterwegs gemessenen Höhenmetern gekommen. Ich denke, dass man eine höhere Genauigkeit kaum erreichen kann und ich bin mit den Caminaro-Werten sehr zufrieden. Wichtig ist ja, ein Gefühl zu entwickeln, was einen bei einer geplanten Tour erwartet. +/- 10% Abweichung sind dabei überhaupt kein Problem. Vielen Dank für Deine Mühe!

Da dieses Feature vermisst wurde:

Update:
Für hochgeladene Tracks können jetzt mit dem Button "Steigungen ein/aus" bei jedem einzelnen Track die Steigungen/Gefälle farbig im Track dargestellt werden.

Das ist keine wissenschaftliche Arbeit und hängt in der Qualität vom hinterlegten Höhenmodell ab. Es zeigt jedoch deutlich in welchen Bereichen es leicht/mässig/stark rauf oder runter geht und man sich diese Punkte vielleicht nochmal anschaut ob man die Tour wirklich so Fahren will. Nicht mehr, nicht weniger.

Und gleich noch ein Update hinterher:
Es gibt jetzt ein neues Overlay für alle Kartentypen:
lonvias BikeRoutes (von Sarah Hoffmann )
Dadurch kann man sich Radwege über jeden Kartentyp darstellen lassen.
Die Daten sind nicht ganz so umfangreich wie bei der OpenCycleMap (v.A. außerhalb Europas), aber für den Einen oder Anderen sicher eine interessante Möglichkeit.
Die Details und Anzahl der Wege ist von der Zoomstufe abhängig!

Das ist schon einmal toll. Zwei Dinge sind mir aber aufgefallen. Zum einen werden die Steigungen unterhalb des Höhenprofils nicht immer angezeigt. Vielleicht hängt das mit der Länge des Tracks zusammen. Bei meinem 2.300 km langen Track war nur die Tracklinie selber farbig codiert. Zum anderen wäre es für den Nutzer hilfreich, eine Legende zu der Farbcodierung zu erhalten.

Wie immer: Danke für Deine Mühe.

Es ist nicht die Länge in km, es ist die Anzahl der Punkte im Track. Je nach Browsertyp kann ich max. 8000 Linien zeichnen (das hat Performancegründe, das Limit ist aber in den Browsern festgelegt). Wenn dieses Limit überschritten werden sollte, wird eben gar nichts gezeigt.

Da die Linien oft aber auch nicht mit der Position im Höhenprofil übereinstimmen, muss ich mir hierfür eh eine neue Technologie einfallen lassen.

Das erklärte es ...

Dieses Problem ist nun gelöst!
Die Steigungen unterhalb des Höhenprofils werden nur für alle Tracklängen angezeigt - und
die Farbmarkierungen stimmen nun auch mit den Positionen im Track überein.

Gerne hier noch ein Tipp für Alle:
Mit der Maus über dem Höhenprofil (egal ob klein oder groß):
- Linksklick: Karte zentriert auf diesen Punkt
- Doppelklick: zentriert und zoomt hinein
- Rechtsklick: zentriert und zoomt raus

Hallo Bernd,

prima - funktioniert. Was bedeuten denn die diversen roten Bereiche in meiner für dieses Jahr geplanten Tour?

So, und wenn Du vor Langeweile umkommen solltest, so wäre jetzt noch toll, wenn beim Zoomen auch das Höhen-/Steigungsprofil mit verändert würde. Aber selbst ohne dieses "Feature" ist das schon eine tolle Sache!

Auch das ist jetzt vorhanden. Ein Klick auf das Fragezeichen am Höhenprofil zeigt eine entsprechende Hilfeseite.

Jetzt muss es einfach mal sein.

Seit längerem nutze ich caminaro, um Tracks zu vergleichen, Tagesetappen gleichzeitig darzustellen und habe bei der Planung auch die Einbindung von StreetView geschätzt.

Was aber in der letzten Zeit (neue Version) von Bernd daraus gemacht wurde, finde ich einfach grandios. Mehr noch, für Bernd waren Höhenmeter zunächst gar nicht so entscheidend. Dennoch hat er auch auf Anfragen hin gerade in diesem Bereich einige sehr erfreuliche Verbesserungen und Weiterentwicklungen umgesetzt, über die ich mich sehr freue.

Bernd, ich möchte deswegen an dieser Stelle einfach mal ein großes Lob aussprechen und dies mit einem großen DANKE unterstreichen. Dies ist eins der wunderbaren Bespiele für Tools, die dann entstehen, wenn persönliches Interesse und Fähigkeit des Entwicklers auf Anregungen von Menschen aus der Zielgruppe stößt. I love it

Das willst Du gar nicht genauer wissen
Deswegen eine klare Absage an

Auch erst einmal vielen Dank für das tolle Programm. Nutze Caminaro nun schon eine ganze Weile teilweise (dazu später noch was ) zum planen von Touren.

Nun ist mit den neuen Funktionen eine Frage aufgetaucht;
ich lade einen Track inkl. einiger POIs Beispiel, spiele damit rum und bearbeite einiges, kann dann Track und Punkte zusammen als GPX.Datei (GPX Kitchen) speichern. Speicher ich es in Caminaro "Tour Speichern" habe ich dann in "Meine Touren" jedoch nur den nackten Track und ich sehe auch nicht wie ich die vorhandenen Wegpunkte mit speichern kann. Ich würde wie im obigen Gpsies-Link gerne den Track inkl. zugehöriger Wegpunkte speichern und verlinken können.
Hab ich was übersehen?

Hallo Andy, nein, Du hast nichts übersehen.
Vorneweg: Importierte WPTs/POIs werden im Moment noch recht rudimentär behandelt. Das wird sich langfristig ändern.

Grundsätzlich verfolge ich aber ein anderes Konzept als GPSies (oder Andere), wo POIs an diesen einen Track gebunden sind und in weiteren Tracks oder neuen Planungen gar nicht zur Verfügung stehen. Diese Vorgehensweise halte ich für unproduktiv. POIs sollen also nicht zwanghaft an einen Track gebunden sein - dazu gibt es die 'caminaro-POIs', die jederzeit eingeblendet werden können. Importierte POIs müssen hierzu eben als solche gespeichert werden (was in Zukunft dann auch automatisiert stattfinden kann).

Was nun wirklich fehlt ist eine Verknüpfung beliebiger POIs mit beliebigen Tracks, die dann beim Öffnen eines solchen automatisch mit angezeigt werden, bei Dir, beim Teilen und auch wenn ein gespeicherter Track als GPX heruntergeladen wird. Das steht bereits auf meiner ToDo-Liste und wird auch kurzfristig umgesetzt.

Ich hoffe, ich konnte mein Konzept und Vorstellungen verständlich rüberbringen.

Deine POIs finde ich super. Muss noch viele Caminaro "Meine POIs" anlegen Das schöne daran ist, dass ich einfach mit der Maus darüber fahre und es erscheint meine Bezeichnung oder ich klicke darauf und kann meinen blablabla-Kommentar lesen oder einen Link zur Webseite setzen, sieht bei mir so aus https://goo.gl/photos/42ZFCx91xSLdBntq7

seit einigen Tagen ist es mir nicht mehr möglich bei der Kartenauswahl "OpenTopo" in die Karte hineinzuzoomen. Ich bekomme dann nur noch "leere" Kacheln angezeigt.
Zoome ich zwei Stufen heraus ist alles wieder OK und die Karte wird einwandfrei angezeigt.
Diesen Effekt habe ich ausschließlich bei der OpenTopo-Auswahl. Alle anderen Karten funktionieren einwandfrei.
Liegt das an der Quelle, der opentopomap.org, oder liegt es an der Verarbeitung der Karte in deinem Programm?

Gruß Rolf

Hallo Rolf,
das liegt am Tile-Server von Opentopomap.org.
Aktuell gibt es nicht mal auf der eigenen Seite eine Karte: http://opentopomap.org/#map=6/50.233/4.345
Die Kartenteile die Du noch sehen kannst, sind auf meinem Server zwischengespeichert (zur Entlastung des Opentopo-Servers). Kacheln, die nicht zwischengespeichert sind, können dadurch (im Moment) nicht dargestellt werden.

Danke für die Info.

Gruß Rolf

... könnte es sein, dass der Etappenmarker nicht mehr funktioniert?

Ja, der hat heute Pause wegen Wartungarbeiten
Ergänzung: Nur für GPX-Dateien, die hineingeladen werden, nicht für Touren die gespeichert sind!
Ergänzung 2 17:05 : Erledigt. Funktioniert wieder wie gehabt

Danke - das ist beruhigend .

Update
Ab sofort können POIs (Wegpunkte) mit beliebig vielen Touren verknüpft werden.
Diese werden automatisch angezeigt, wenn Du die Tour öffnest. Wenn Du die Tour teilst, werden diese POIs auch angezeigt - aber nur die öffentlichen, privat bleibt privat.
Ebenfalls werden die POIs beim Herunterladen der Tour als GPX mit gespeichert - das gilt auch für geteilte Touren (hier dann auch nur die öffentlichen).
So siehts dann aus: https://www.caminaro.com/tour/230367/Freiburg_-_Arles
Workflow:
- die gewünschte(n) Tour(en) öffnen (-> Playground)
- deine caminaro-POIs anzeigen lassen
- gewünschten POI und dann das Link-Symbol anklicken
- die Touren auswählen, mit denen dieser POI verknüpft werden soll
- fertig
Die verknüpften POIs kannst Du dann über den Button "caminaro POIs" unter jeder Tour verwalten.