Es gibt einen GPS Radcomputer.

Eigentlich richtet er sich mehr an Radsportler und ist mal wieder ein richtiges Bananenprodukt.

Aber wenn man die ersten paar Updates abwartet könnte er interessant werden aufgrund seiner sehr großen Laufzeit wenn er den Werbeversprechen standhält. Als Grundlage OSM Karten

Dank Solarunterstützung sollen bis zu 120 Stunden drin sein

Video

- und die schlechte Kartendarstellung ist einmal wieder, wie bei Garmin & wahoo, das große Manko des Coros. Ganz zu Schweigen, dass auch hier eine unterschiedliche Wegdarstellung ("Wegbeschaffenheit") fehlt.
Für reine Rennradfahrer vielleicht nicht so wichtig, für Leute auf dem MTB oder Gravel schon.

Da muss man wirklich die ersten Updates abwarten.

Wobei mich das mit der Wegbeschaffenheit weniger stört da ich mir das schon bei der Routenerstellung genauer anschaue

Beim wahoo magst Du recht haben. Welche Karten haben ein schlechtes Kartenbild beim Garmin?
Liegt es am Garmin oder an den Karten?

ps: Ich könnte über die ein oder andere Karte meckern. Mit dem Garmin hat das nix zu tun.

Ich war früher ebenfalls kein Freund der Garmin-Karten, habe mich vor kurzem aber eines Besseren belehren lassen. Die Garmin Cycle Maps Für Europa sind sehr brauchbar und haben ein ansprechendes Kartenbild. Ich verwende praktisch nichts anderes mehr.

Hans

Solarunterstützung ist sicher eine gute Sache.

Ich habe Wahoo und verwende den zum Aufzeichnen meiner Route und für das Routing, wenn ich eine kompliziertere Route habe, was ich eigentlich eher vermeide.

Ich möchte hier auch eine Lanze für Garmin brechen.

Schlechte Darstellung und fehlende Wegecodierung der Karte liegt am Hersteller bzw. Anbieter der Karte, und nicht am Hersteller des Gerätes (in dem Falle Garmin). Es ist ja gerade die große Stärke von Garmin, dass die Geräte nicht an einen Kartentyp oder eine bestimmte Darstellung gebunden sind. Ich habe eine prima Karte mit einer hervorragenden Qualitätscodierung der Wege ([werbung] Velomaps von Felix aus Wien [/werbung]).

Die entscheidende Frage für mich ist:

Sind der Kartentyp und die Darstellung beim Coro fest an das Gerät gebunden oder anzupassen?

Gruß
Thoralf

Die Frage ist ja eher wie man die Geräte nutzt. Ich plane eigentlich alle Routen und Touren zu Hause am PC oder Smartphone. Mein Wahoo der vorherigen Version hat noch die ganz einfache Kartendarstellung. Am Anfang fand ich sie gewöhnungsbedürftig gerade wenn man von Komoot kommt. MIttlerweile finde ich diese entschlackte und sagen wir "rudimentäre" Darstellung sogar deutlich besser egal ob mit MTB, Gravel oder Rennrad. Schnell und leicht ablesbar zu jederzeit. MIr hat da bis jetzt noch nichts gefehlt.

man sollte sagen, dass der noch nicht einmal released ist und die Leute bisher Betas genutzt haben:
er hat sehr wenig Rechenleistung und fordert daher ein Handy oder PC zur Planung. Allerdings kann er wohl in der Sonne wirklich laden und könnte bei einer sonnigen Tour über Tage durchlaufen ...der schafft wohl 100 h ohne Solar ...
hier zwei podcasts

Smartphone für die Planung benötigen auch die Computer von Wahoo

Was ich per se auch gar nicht schlecht finde, besser wie auf dem kleinen Bildschirm des Radcomputer

wenn das stimmt, was im Podcast behauptet wird, dass der bei einer Stunde volle Sonne (standby) für 4 h lädt, wäre das schon für Reisen im Sommer eine Idee. Dann müsste man bei einigermassen guten Wetter wohl wirklich nicht mehr laden ....

Ich fahre aktuell Garmin 1030Plus und habe eine Instinct Solar2. Bei gerate sind so im Alltagsbetrieb bei 2 Wochen, 1030Plus Schafft 15h Radfahren mit Navigation mit 60 Prozent rest. Das finde ich okay, weg gehen von Garmin würde ich vermutlich nur Richtung Coros