1 Mitglieder ( KaRPe),
157
Gäste und
425
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29389 Mitglieder
98165 Themen
1543422 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2179 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#843725 - 10.07.12 10:45
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: Zwigges]
|
Mitglied
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 1.290
|
Alternativen: Daune: Meru Let's move Cotton KuFa: Meru Iowa oder einer der anderen beiden KuFa-Säcke unter dem Stichwort "Ei-Form".
|
Geändert von radlsocke (10.07.12 10:46) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#843736 - 10.07.12 11:02
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: radlsocke]
|
Mitglied
Themenersteller
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 1.239
|
Hallo,
der lets move cotton ist nun nicht wirklich ein Sommersack.
An den Iowa hatte ich auch schon gedacht, aber der kostet fast das Doppelte.
Wie gesagt, leichter, dünner, preiswerter, geräumiger Sommersack ist gefragt.
Gruß Zwigges
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#843738 - 10.07.12 11:06
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: Zwigges]
|
Mitglied
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 1.290
|
Beim Highpeak-Link standen keine Temperaturangaben. Das würde mich schon mal zurückhalten ...
Edit: Ah, ok, weiter unten steht's ja. Sorry, habe ich überlesen. Dennoch würde ich zu Daune tendieren wegen des angenehmeren Schlafklimas.
|
Geändert von radlsocke (10.07.12 11:10) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#843810 - 10.07.12 13:10
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: radlsocke]
|
Mitglied
Themenersteller
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 1.239
|
Leider widerspricht Daune etwas dem Wunsch nach preiswert...
Bisher hatte ich allerdings auch immer Kufa und bin gut damit gefahren.
Vermutlich bestelle ich das Teil mal. Für 30 Taler kann man nicht sooo viel falsch machen.
Gruß Zwigges
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#844015 - 10.07.12 21:35
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: Zwigges]
|
Mitglied
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 2.200
|
Der Meru Light Pack mit 50€ für 1020g ist ganz nett: http://www.globetrotter.de/de/shop/detail.php?mod_nr=173654&k_id=0505&hot=0Hochwertig verarbeitet, kleines Packmaß und warm genug für jede noch so kalte Sommernacht. Die meiste Zeit verwende ich ihn sogar nur als Decke weil er mir sonst zu warm ist. Bei -6°C war er aber im Herbst dann trotz Thermo-Unterwäsche zu kalt ![lach lach](/images/graemlins/default/laugh.gif)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#844043 - 11.07.12 04:32
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: Zwigges]
|
Mitglied
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 196
|
Alternativ gibts in der Bucht einen für 24,80€, der nur 600g wiegt. Ist halt kein Markenprodukt. Kannst mal suchen nach "Schlafsack 600g"
|
Geändert von Tobi74 (11.07.12 04:33) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#844065 - 11.07.12 06:39
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: Tobi74]
|
Mitglied
Themenersteller
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 1.239
|
Hallo und danke für die Tipps!
Mein "Problem" ist, dass ich gerne so eine Eiform hätte (habe den Meru just fantasy, aber der ist im Sommer viel zu warm.
Klar kann ich einen Mumienschlafsack als Decke benutzen, wenn es sehr war ist, wenn es aber frischer wird und ich den Schlafsack schließen muss, kriege ich in den Teilen Beklemmungen. Ich habe zwar noch einen superleichten (ca. 800 g) Nordisk Frigg Deckenschlafsack, aber der ist mit etwas über 70 cm breite zu schmal.
Was ich bei dem High Peak ganz nett finde, ist der fleecegefütterte Fußbereich.
Gruß Zwigges
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#844104 - 11.07.12 08:17
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: Zwigges]
|
Mitglied
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 5.551
|
Leider steht da nirgends ein Gewicht oder Packmaß, auf diesem Minibild kann ich nichts erkennen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#844113 - 11.07.12 08:46
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: DebrisFlow]
|
Mitglied
Themenersteller
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 1.239
|
Stimmt, da habe ich auch etwas länger gestöbert,
Also die Herstellerangaben sin 1.180 Gramm und 36x17 Packmass in Größe M und 1.450 Gramm bei Packmass 40x20
Eigentlich nicht so schlecht für eine "Eiertüte".
Gruß Zwigges
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#844165 - 11.07.12 11:26
Re: Leichter, bequemer, günstiger Sommerschlafsack
[Re: Fricka]
|
Mitglied
Themenersteller
![abwesend abwesend](/images/moods/default/offline.gif)
abwesend
Beiträge: 1.239
|
Passt leider nicht in meine Vorstellung von preiswert
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|