Das ist so nicht ganz richtig. Vor ein oder zwei Jahren waren die schnellen Karten als CF deutlich günstiger als die SD-Versionen. Das Verhältnis hat sich mittlerweile umgekehrt.


Die Extreme Pro haben bei mir ziemlich genau die Geschwindigkeit gebracht, die angegeben wird. Ja, für CF gibts noch 1000x Karten, aber die sind extrem teuer und soo groß ist der Unterschied auch nicht.

Es gab mal unter Linux Probleme mit Datenträgern. Genaueres habe ich da nicht mehr in Erinnerung - ist schon eine Weile her und hatte mich so nicht betroffen.
Hatte bei mir "nur" mal eine Festplatte erwischt. Konnte ich aber neu formatieren. (Dank Backup war das Ganze auch nicht übermäßig tragisch.)
Aber, wie schon gesagt, ist schon etwas länger her. (Muß noch zu meinen SUSE-Zeiten gewesen sein.)
Ansonsten tun es bei mir USB-Sticks und SD von Anfang an problemlos. Selbst Uraltzeugs, das damals recht teuer war.

Ich verstehe nur Bahnhof... Tags? Exif?

Es geht um digitale Fotos
Grüße

Moin Thoralf,

irgendwo stand was von täglichen Ordnern, das habe ich einfach mal hochgerechnet, da kommt man in den meisten Jahren auf 365 Tage - ähhh Ordner.

Ich weiß, mein Weltbild ist manchmal simple gestrickt, du hast natürlich die Freiheit, auch sekündliche Ordner anzulegen. Da kann ich nunmal nichts gegen machen!

Grüßle, Ludger

Um vielleicht die Logikkette noch mal aufzubauen:

Ich kann auf der Kamera einstellen, ob monatlich, wöchentlich oder täglich ein neuer Ordner erstelt wird. Und ich hatte mich gewundert, dass die später auf dem PC NICHT angezeigt werden.

Ob ich wirklich tägliche Ordner brauche, sei dahingestellt. Es ging nur um den Fakt an sich.

Es hat sich ja schon geklärt, dass es mit Windows 7 problemlos klappt und offenbar irgendein Treiberproblem von Windows XP war.

Ein hilfreichere Antwort fällt Dir nicht ein, um einem Laien was zu erklären?

Äähm ich glaube Du antwortest auf den falschen, hast Du alles gelesen?
Grüße

Seit Jahr und Tag habe ich eine Jahr-Tag-Verzeichnisstruktur für meine Bilder und bin glücklich und zufrieden damit. Diese Struktur hat diverse Betriebssysteme und Bearbeitungsprogramme schadlos überstanden und erlaubt mir auch ohne Bildbearbeitungsprogramm auf meine Bilder effizient zuzugreifen.

Andere User deswegen als krank zu bezeichnen ist ziemlich grenzwertig. Mir fällt auf, dass hier in letzter Zeit bei technischen Themen, die mit Radreisen nur am Rande zu tun haben (Smartphone, Speicherkarte, Ordnerstruktur), zunehmend ein unangenehmer Fundamentalismus mit entsprechendem Umgangston zu beobachten ist. Schade eigentlich.

Wie du deine Bilder ablegst ist mir übrigens ziemlich egal. Jeder nach seiner Façon...

Gruß
Rainer

Ok, ich dachte das wäre ein Scherz:
Exifs sind in der Bilddatei gespeicherte Informationen wie Kameraeinstellungen, Erstellungsdatum, Bildgröße usw.. Desweiten kann man mit einem Fotoverwaltungsprogramm den Bildern Stichworte (Tags) zuordnen, die dann ebenfalls in den Exifs gespeichert werden. Ich kann also z.B. Bild1 <- Garten,Rom,Tante, Bild2<-Rom, Bild3<-Tante,Garten zuordnen.
In einen Bildverwaltungsprogramm kann ich mir nun alle Bilder denen Tante zugeordnet ist anzeigen lassen und sehe Bild1 und Bild3. Ebenso kann Ich mir auch Kombinationen von Tags anzeigen lassen. Wenn ich kein Fotoverwaltungsprogramm benutzen will kann ich das alles auch über Scripte managen. Das ganze ist also wesentlich mächtiger alsdas sortieren ind physikalische Ordner. Das heißt aber nicht, dass eine sinnvolle physikalische Ordnerstruktur nicht sinnvoll ist.
Genauer Infos?
Grüße

Hallo,
kann mir jemand sagen, wo der Beitrag von Axurit gelandet ist, auf den ich mich oben bezog? Der Link geht ins Leere. Ach sehe gerade, man kann Beiträge löschen,nicht so schön.
Grüße

Sorry, ich habe das in der Zwischenzeit auch bemerkt, den Artikel gelöscht und jetzt hängt deine Antwort leider in der Luft. Bin davon ausgegangen, dass die Forumssoftware verhindert, dass man einen inzwischen zitierten Artikel löschen kann.
Gruß
Rainer

Sodann muss man die Fotos aber alle "taggen". Ist auch wieder Arbeit. Je nach Bearbeitungsvorgang - und was kommt in Zukunft? - können die Daten auch verloren gehen (Bsp.: Speichern als Bitmap führt zum Verlust der EXIF-Daten). Geht man auf andere Computer oder in fremde Netzwerke, dann ist man manchmal verblüfft, welche Zusatzdaten alle verloren gehen können. Das kann man manchmal gar nicht so alles überblicken. Ich rate daher zur Vorsicht, sich ausschließlich auf sekundäre Daten und virtuelle Datenzusammenführung zu verlassen - Dateinamen und -ordner sind immer noch wichtiger.

Eine Ordnerstruktur (also die tatsächliche) sollte schon ein Abbild dessen sein, wie man seine Fotos am liebsten/häufigsten sortiert. Macht man viel große Radreisen, lassen sich die Reisen sicherlich einfacher finden als in einem Datumsdschungel. Bin ich ein Motivsammler bestimmter Themen, würde ich entsprechende Motivordner anlegen. Sammelt man Personen, ist es sinnvoll eine alphabetische Ordnerstruktur aufzubauen. (Ich bin in einer Musikredaktion beschäftigt, da müssen die Bilder für verschiedene Musiker schnell für verschiedene Personen aufrufbar sein - das geht quasi immer nach Name - was soll da eine zeitliche Sortierung? - In allgemeinen Bildagenturen, die verschiedenste Motive immer wieder zu unterschiedlichsten Themen suchen müssen, ist Tagging sicherlich ein probates Mittel, um die Datenflut zu überblicken. Ich vermute mal, dass aber auch dort Themenordner angelegt werden - ein Motiv "Schneeeule" wird doch recht selten von einer Sportredaktion angefragt usw. Die Querbezüge sind also auch dort eher begrenzt.)

Da ich selber fast ausschließlich auf Radtouren fotografiere, machen für mich zunächst einmal Radreisenordner Sinn. Für Tagestouren ist das aber schlecht. 30 verschiedene Schwarzwaldordner sind nicht so toll. Daher versuche ich regionalspezifische Sammelordner zu füttern, die dann immer mehr ein besseres Abbild der Region ergeben (also z.B. der Schwarzwald). Das kollodiert dann auch mit Radreisen in anderen Ordnern - aber deren Inhalte kenne ich ja auch meist recht genau, um im Zweifel auch dort restliche Schwarzwaldbilder zu finden. Für die Archivierung der Originale verwenden ich aber eine zeitliche Reihenfolge - allerdings nicht nach Tagen aufgeschlüsselt, sondern blockweise mit dem jeweils letzten Datum eines Bilderblocks - z.B. dem letzten Reisetag einer Reise.

Das Wichtigste aber ist: Man wähle eine Ordnerstruktur, die am ehesten zum eigenen Fotografier- und Präsentationsverhalten passt. Man kann sich von anderen Inspirationen holen, aber es gibt dafür keine Blaupause.

Also, da geht eine Ordnerstruktur bei wechsel des Systems sicher leichter kaputt als die Tags. Ich weiß nicht welche Gefahr du da siehst, aber ich kann sie beim besten willen nicht nachvollziehen. Wenn Du die Tags nicht mehr lesen kannst hast Du allerbeste Chancen auch die Bilddateien selbst nicht mehr lesen zu können.Ich halte Deine Einwände für nicht stichhaltig. Desweiteren bieten Tags Möglichkeiten die Du mit einer Ordnerstruktur schlicht nicht nachahmen kannst. Auf Tags zu verzichten ist also ohnehin keine Option. Wenn für mich etwas in Frage käme, dann wäre es so, dass ich erst die Fotos tagge und sie mir anschließend automatisch (per Script) in einen Ordner kopiere. Ich setze also erst den Tag Urlaub_Berlin_99und kopiere sie dann in den entsprechenden Ordner, womit ich beides zusammen habe, ohne Mehraufwand.
Grüße

Eine Ordnerstruktur lege ich beim Wechsel eines Systems entweder selber neu an oder kopiere sie vom alten auf das neue System. Wie soll dabei die Struktur kaputt gehen? Dass ein fehlerhaftes Programm Metadaten zerstört habe ich hingegen schon mehr als einmal erlebt. Deine (anderen) Argumente pro Tags halte ich für stichhaltig, aber die Frage, die sich viele stellen, ist, ob der dadurch erzielte Mehrwert gewünscht ist und damit, ob sich der Aufwand lohnt. Meiner Ansicht nach genügt vielen (mir auch) ein rudimentäres Sortieren in Ordner.
Gruß
Uli

Und eben das ist sehr fehleranfällig. Ich habe da schon hinreichend Erfahrungen gemacht. Jedenfalls ist es mir deutlich öfter untergekommen als zerstörte Tags, obwohl natürlich beides vorkommen kann.
Grüße

Hallo Dose,


Kopierst Du ausschließlich per Kommandozeile und vergisst immer, was die Optionen bedeuten?

Grüße
Andreas

so ist es, ich bin da Purist und es ist am effizientesten. Ich hasse Dateimanager.

sicher nicht, ich weiß genau was ich tue, wenn ich da dauernd was vergessen würde, würde ich verhungern :-) Die Erfahrungen beziehen sich nicht auf von mir gemachte Fehler, sondern auf Fehler die ich wieder gerade biegen musste.
Grüße

Okay, okay, ich nehme mein kr_nk reumütig zurück!

Grüße, Ludger