1 Mitglieder ( Mavenlol),
7047
Gäste und
761
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29688 Mitglieder
99050 Themen
1556960 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2049 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am vor 27 min
mit 9327
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#944482 - 04.06.13 12:48
Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 361
|
Ich habe mir gerade einen älteren Alurahmen aufgebaut und festgestellt, dass die Geometrie für mich nicht richtig passt. Die Rahmenhöhe ist mehr als ausreichend, aber die Oberrohrlänge ist zu kurz bzw. meine Oberschenkel zu lang. Ich sitze damit "zu weit vorne" und suche eine Sattelstütze (31,6 mm) mit viel Versatz. Ich habe bereits eine Stütze mit 30 mm Kröpfung gefunden, aber das reicht noch nicht aus. Kennt jemand evtl. Modelle, die noch mehr bieten oder gibt eine andere Lösung, um die Sitzposition weiter nach hinten zu verlagern?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944499 - 04.06.13 15:00
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Nordisch
Nicht registriert
|
Hinweis:
Auf 31,6 mm bist du nicht festfgelegt.
Es gibt auch Reduzierhülsen z.B. auf 27,2 mm.
Vielleicht hilft es um eine passenden Stütze zu bekommen. Schlankere Stützen sind zudem nicht so kreuzbrechend wie 31,6 mm.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944500 - 04.06.13 15:00
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Nordisch
Nicht registriert
|
Gabel mit korrekter Bauhöhe verbaut?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944509 - 04.06.13 15:28
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 20.643
|
Also ich hab ne Weile gesucht, aber 30mm scheint ein bissl ne Schallmauer. Bei mehr leidet dann irgendwann wohl auch "die Statik". Andere Ideen? Nun, der Klemmbereich unterscheidet sich teils von Sattelmodell zu Sattelmodell. Wenn der nicht fix ist, wäre das noch ne Möglichkeit. Ich hätte aber zuerst versucht, einen längeren Vorbau zu nehmen. Die gibts in wesentlich weiter streuenden Dimensionen (ca. 45mm-150mm). Mit einem anderen Lenkermodell ließen sich ev. auch noch ein paar cm rausholen. Beides hat auf die Entfernung Sattel-Pedale aber natürlich keinen Einfluss.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944513 - 04.06.13 15:46
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 3.239
|
Wenn der Sattel hoch genug ist, solltest du mit ein Verstellbereich von 30mm und ganz nach hinten geschobenem Sattel irgendwo bis in den Bereich der richtigen Position von Po zu Pedalen kommen. Wichtig ist das Knielot zu den Pedalen. Bräuchtest du wirklich noch mehr Sattelversatz nach hinten, vermute ich ein grundsätzliches Problem, welches erst mal analysiert werden müßte....... Der Rest der Sitzgeometrie ergibt sich dann durch die Lenkerposition........
Viele Grüße / Micha
|
Geändert von FordPrefect (04.06.13 15:47) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944514 - 04.06.13 15:48
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2.200
|
Ich hoffe du versuchst nicht, ein zu kurzes Oberrohr durch Verschieben des Sattels auszugleichen. Höchste Priorität hat eine ordentliche Sattelposition. Wenn du die richtige Länge mit dem Vorbau nicht hinbekommst, hast du einen falschen Rahmen. Edit: Verdammt, Ford war schneller  Anmerkung: Aber das Knielot sollte man nicht überbewerten und die Lenkerposition lässt sich nicht ganz unabhängig vom Sattel betrachten.
|
Geändert von Mike42 (04.06.13 15:50) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944566 - 04.06.13 18:30
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 8.515
Unterwegs in Deutschland
|
Ich habe mir gerade einen älteren Alurahmen aufgebaut und festgestellt, dass die Geometrie für mich nicht richtig passt. Die Rahmenhöhe ist mehr als ausreichend, aber die Oberrohrlänge ist zu kurz bzw. meine Oberschenkel zu lang. 150er Vorbau und Renn/Zeitfahrbügel bringen ne Menge im Vergleich zum Besenstiel.
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944571 - 04.06.13 18:47
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: derSammy]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 10.490
|
Also ich hab ne Weile gesucht, aber 30mm scheint ein bissl ne Schallmauer. Bei mehr leidet dann irgendwann wohl auch "die Statik". Mehr als 30mm kenne ich auch nicht, evtl. gibt es bei den gefederten Sattelstützen was. Aber ob das gut ist?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944584 - 04.06.13 19:10
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: BaB]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 20.643
|
Die Thudbuster ist hier schon mal diskutiert worden. Wenn man die Vorspannung da anknallt, erhöht sich der Versatz. Aber wirklich gewollt kann das nicht sein. Und wäre auch ne verdammt teure Stütze, für die Anforderung "etwas mehr Versatz"
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944595 - 04.06.13 19:30
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: derSammy]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 10.490
|
Nö, das denke ich auch nicht und mehr Versatz nach hinten? Ich würde auch eher nach vorne gehen. Das Sitzrohr nach hinten kippen könnte man noch durch eine längere Gabel. Aber bis ich das empfehlen würde... da brächte ich zumindest mehr Infos zu Rad und Fahrer. Manche Sättel geben auch ein einige mm mehr nach hinten her als andere, aber ob das wirklich der richtige Weg ist?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#944700 - 05.06.13 04:21
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 1.034
|
Von Selcof gibts die Biposition. Die hat 32,5mm Versatz. Gibt es allerdings max. in 27,2mm. Da müsstest du mit Hülsen arbeiten. Link: Selcof Biposition (scrollen bis ca. Mitte der Seite) Grüße Peter
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#945538 - 07.06.13 05:47
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 361
|
Danke für die Tipps. Ich habe in der Wühlkiste eines Händlers noch eine alte "Montageplatte" gefunden, die auf die Stütze geschraubt wird und mal von Brügelmann vertrieben wurde. Mit der komme ich ca. 4cm nach hinten. Sie ist sackschwer und nicht besonder schick, erfüllt aber zumindest bei den ersten Testfahrten ihren Zweck.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#945540 - 07.06.13 05:54
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: manfred001]
|
Gewerblicher Teilnehmer

abwesend
Beiträge: 807
|
Hullo,
hast du ein Bild davon?
würe mich interessieren.
beste Grüße
Philipp
|
Brandmeister (Der Beruf, nicht das Fahrrad von Hartje) Zweiradmechanikermeister a.D.
| |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#995430 - 06.12.13 19:02
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: oly]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 759
|
Hallo wollte nochmal auf den Hinweis http://northcoast.de/wp-content/uploads/2010/09/bauer-kunstrad-langenberg.jpgam Anfang zurück kommen. Wie ist das mit dem Sattel? Ist die Klemme in der "Kunstradfahrgemeinde" immer vertikal. sihe auch http://www.artistic-cycling.de/ic/index....rt&Itemid=3Das wäre blöd denn ich will mit dieser Stütze was mit normalem Sattel - horizontale Klemmen für eben klassisches vertikales Sattelrohr probieren (Nochwas zum bisherigen Thread Suntour hat deutlich mehr (ca 15 mm )als Thudbuster. War zumindest bis vor 2 Jahren so) http://www.roseversand.de/artikel/suntour-sattelstuetze-sp12-ncx/aid:614120 Danke & hg Durness
|
Geändert von Durness (06.12.13 19:08) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#995433 - 06.12.13 19:12
Re: Sattelstütze m. Versatz oder andere Lösung?
[Re: Durness]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 8.108
|
Kunstradfahren benötigt jedoch mit Absicht oft einen hinteren Schwerpunkt. Wenn man solch ein Ding braucht, dann ist der Rahmen doch viel zu klein, oder? Ich habe bei beiden Rädern eher das Problem, dass mein Sattel ganz nach vorne muß, dass das Knie einigermaßen ein Lot über dem waagrechten Pedal bildet. Ist wohl ein Problem mit Dame auf Herrenrad  Renata
|
Geändert von Rennrädle (06.12.13 19:13) Änderungsgrund: Schreibfehler |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|