Hi Leute,

ich will im Sommer 2006 oder 2007 meine erste längere Tour machen.
So wie es im moment aussieht geht es zur Einführung erstmal ein bisschen in Deutschland herum.

Nun suche ich en Zelt, für maximal 2 Mann , aber mit viel Gepäck , also 2-3 Mann.
Das zelt sollte stabil sein , ich habe im Urlaub schon einigemale erlebt wie Zeltnachbaren ihre Hausungen um die ohren gefolgen sind.
Für das mountain Dome sprich M.E. nach , dass es ein Kuppelzelt ist , dadurch denke ich das es windunanfälliger ist als das Alaska 2.

Das Alaska 2 ist natürlich vom Raum her größer , das M.Dome hat aber die höhere Wassersäule... *g*

Wie gesagt das Alaska 2 ist ja vom Raum her größer, und ich denke auch das die Kopffreiheit Aufgrund der Kosntruktion besser ist.

Naja irgendwie weiß ich nicht welches Zelt ich mir nun kaufen soll.

Könnt ihr mir bei meiner Entscheidung weiter helfen?
Vielen Dank

Hallo Moritz,

Wir hatten uns letztes Jahr für das Alaska 2 entschieden und sind zufrieden damit. Das Platzangebot ist endlos. Auf- und Abbau gehen zu Zweit superschnell, alleine halt etwas langsamer. Es war alles dicht, wir mussten also nicht zuerst mal alle Nähte abdichten. Wir fühlten uns sehr wohl, es war unser zuhause. Der Wind war nie ein Problem.

Wir haben aber auch Nachteile gefunden.

• Je nach Wetterlage hat sich teilweise viel Kondenswasser gebildet. Ist ja logisch, denn oben ist keine Lüftung.
• Wenn man den Zelteingang im Regen öffnet, regnet es rein. Natürlich nicht ins Innenzelt auf den Schlafplatz, aber ins Vorzelt. Und das ist bei Regen ja das Wohnzimmer.

Wenn der Eingang unten in den Ecken je eine Öse oder Lasche hätte, könnte man ihn bei leichtem Regen als Dach aufstellen. Wir sind beim Rauskriechen auf jeden Fall immer ziemlich nass geworden.

Aber alles in Allem überwiegen die Vorteile ganz klar. Wir hatten es übrigens nie geschafft, das Zelt ganz schön zu spannen. Im Bereich des Innenzeltes gab es immer einen kleinen Durchhänger. Aber als Nachteil darf man das nicht werten.

hi
habe mir dieses jahr auch das alaska2 gekauft. der aufbau geht allein in maximal 10 minuten. es kann, wie beschrieben bei regen ins vorzelt tröpfeln und ich bin beim ausdemzeltkrabbeln auch des öffteren nass geworden.
es ist dicht, keine frage, habe es diesen verregneten sommer zum ersten mal eingesetzt und hatte bis auf kondenswasser keine probleme diesbezüglich.
nur eines ist mir bisher negativ aufgefallen, und zwar hat es 2 gestängebögen an jeweils einem segment unnatürlich gebogen, kann mir das nicht wirklich erklären warum.

und nun zum positiven, ich mit fast 1,90 m kann gut im zelt sitzen, ich kann problemlos im vorzelt kochen und das gepäck von 2 leuten sollte problemlos ins vorzelt passen, und selbst dann kann man noch gut kochen.

Hi,

erstmal vielen Dank für die Antworten:
@ first hippi, ich bin 183 groß , also das sollte klappen... :-)

Für mich käme auch irgendwie noch das Sherpa Dome zur Frage, da ich gerade die Geodätische Bauweise toll finde und mann ja nur positives hört , leider auch ziemlich schwer.

Wie windtsabil ist das Alaska 2 denn?

Tunnelzelte sind halt zum Mitdenken , in Windrichtung aufgestellt, kann da nicht viel passieren, außerdem gibts sehr viele Abspannpunkte.

Verarbeitung ist absolut in Ordnung, auch Gestänge ist robust.

Ich würde mir mein Arctis 2 (2003) trotzdem nicht wieder kaufen. Optisch sichtbar ist nix kaputt, trotzdem liegt man irgendwie jeden Morgen nach einer regnerischen Nacht im Wasser und bisher lies nicht klären warum .
Zusätzlich ist die Belüftung schlecht. Auch korrekt abgespannt kann man das Klima im Zelt bei 0-15° Außentemperatur absolut vergessen. Das die Brille nicht beschlägt ist alles.

*g* naja gut so extrem scheint es bei dem Alaska 2 ja nicht zu sein, vielen Dank.

Ich denke mal ich werde mir das Alaska 2 kaufen , denn ich mag es wenn ich genug Platz habe, auch zu zwei , und das war auf meiner letzten Interrail-Tour total nervig , weil das Zelt zu klein , und unddicht war :-(.

Naja und im Alaska 2 kann ich zur Not auch mal das Fahrrad in den Vorraum stellen , was ich wirklich gut finde.

Gut das mit dem Wasser bei hinausgehen ist zar nicht toll, aber nun gut , ich denke mal die positiven aspekte des zeltes überwiegen da ....

Vielen Dank,

und @ Filou, also die Website ist cool ,ich werde euch beiden mal eine Mail schreiben um noch ein paar Infos zu bekommen :-)

Danke nochmal

Nur zu keine Scheu. Mails werden immer schnell und labersackmässig ausführlich beantwortet

Zum Alaska 2 hatte ich noch vergessen zu sagen, dass auch im Schlafbereich viel Platz ist. Die Lenkertasche hatte zusätzlich in der Länge noch Platz und Kleider oder so könnte man auch noch reinnehmen.

In der Tat hatten wir auch einmal in der Abside kochen müssen. Da war alles Gepäck drin, aber wirklich alles und wir konnten kochen. Nur Ordnung halten sollte man schon. Ich bezweifle aber, dass da ein Fahrrad drin Platz hat (ausser es ist ein Faltrad)

Zeltunterlage nicht vergessen. Gibts günstig für Schlafbereich und Vorraum getrennt (15 € oder so?).

Wir hatten nie Sturm. Aber das Zelt hält ganz sicher einiges aus. Es hat viele zusätzliche Abspannösen.

Also ich habe das Alaska 2 auch seit etwa 3 Jahren. Ich bin sehr zufrieden. Der Aufbau klappt auch alleine recht schnell. Wenn man ein Tunnelzelt mit dem Wind aufstellt, ist das auch kein Thema . Allerdings hat es auf jeder Seite noch 3 Abspannpunkte, so daß es auch stabil steht, wenn der Wind dreht. An den Schmalseiten hat es die üblichen Entlüftungen, wo der Wind dann schön durchstreichen kann...

Was nun ein gutes oder schlechtes Klima angeht.... da bin ich recht unerfahren, denn ich bin vorher mit Bundeswehr Dackelgarage oder Aldi Iglu verreist. Insofern weiß ich nicht, was noch alles möglich ist beim Thema Zelt. Allerdings hatte ich es nie feucht im Zelt, auch kein Kondenswasser.

Gruß Daniel

Hallo Moritz,

den Vorschreibern kann ich mich nur anschließen.

Sehr viel Positives zum Alaska 2.

viel Platz im Zelt und Apside ( aber ein Rad paßt da nicht mit rein )
leicht aufzubauen ( ich war alleine mit dem Zelt 2 Wochen unterwegs, Aufbau geht leicht und zügig )
Schwachstelle : Ausgang bei Regen
Lüftung war für mich kein Problem, Zelt stand immer "in Windrichtung" und Lüfter offen

aber nach ca 10-mal Aufbauen ist am frühen Morgen eine Stange gebrochen, das knallt heftig im Gewebe.
Stangentunnel war etwa 30cm aufgeschlitzt; mit Reparaturhülse die Stange geflickt, nach der Tour das Außenzelt über Händler an Tatonka geschickt, Gestängekanal wurde genäht, fertig.

ich würde es wieder kaufen

Gruß
Peter

Hi

vielen Dank,
das mit der Stange wundert mich , es ist doch Aluminium oder nicht? Sowas sollte doch gerade bei Alu nicht passieren, das biegt doch generell erst ziemlich stark.

So jetzt bräuchte ich nur noch einen Händerl der günstig ist, ich habe es bei Ebay für 180€ +Porto gefunden jedoch nur mit einem Eingang...

Wie wichtig haltet ihr den zweiten Eingang (also den am Ende des Tunnels).
Zur Farbe tendiere ich eher nach cocoon, da es heller ist und damit irgendwie freundlicher wirkt.

also ich finden den jetzigen 2 eingang am anderen zeltende besser, da kann man gut durchlüfte, einen 2 eingang in die apsis brauche ich nicht wirklich

Das Zelt mit dem 2. Eingang in der Apside (auf der Schmalseite) ist doch das Alaska 3, oder? Das wäre für 3 Personen und ist etwas schwerer. Aber der Mehrplatz ist minimal, das lohnt sich nicht.

Zudem glaube ich nicht, dass man den Vordereingang braucht. Mit dem Seiteneingang hast du viel mehr Platz in der Apside. Wenn da nochmals eine Türe wäre, wo willst du dann die Taschen verstauen? Zudem müsstest du länger auf allen Vieren kriechen, um aus dem Zelt zu kommen.

Nö, also das bringt's nicht.

Über einen 2. Eingang am anderen Ende könnte man reden. Wir wollten erst so ein Zelt kaufen, das auf jeder Seite einen Eingang hat. Wir dachten, wir müssten dann nicht übereinander klettern, wenn mal einer nachts raus muss. Aber beim Alaska 2 gab's auch keine Kletterei.

Wir hatten übrigens den Zelteingang meistens auch nachts offen, nur die Fliegentüre zu, so war es etwas kühler im Zelt. Wir hatten den Eindruck, dass das Zelt extrem gut isoliert. Als es dann kalt wurde und auch noch regnete, mussten wir uns einige Nächte komplett einschliessen. Wenn wir dann morgens die Türe aufmachten, kam echt viel kalte Luft rein, das bedeutet, dass es drinnnen um einiges wärmer war als draussen.

Och... ich komme schon wieder in's Schwelgen. Es war so kuschelig und gemütlich im Zelt. Die gelbe Farbe vom Innenzelt sorgt für eine freundliche Ambiance...

Das ist ja schön wenn man so ins Träumen kommt wenn man nur davon redet.

Hier das meine ich bei Ebay (Links zu ebay werden von uns nicht unterstützt) , nur die Farbe ist die flasche , also wenn einer von euch einen Tipp weiß wo ich es in cocoon relativ günstig bekomme ---> her damit

Nein, das ist Stahl. Aluminium bricht spontan.
Zum Zelt:
Ich würde versuchen mal altes (ein Eingang) und aktuelles Modell irl zu vergleichen. Nur dann kannst du beurteilen ob der weitere Eingang für dich von Vorteil ist.

Happy trails
Florian

also ich dachte die alte alaska-version hatte auch 2 eingänge, nur diese beiden wären in der apsis.
oder täusche ich mich?

Hallo,
das Alaska hatte bis 2004 nur einen Eingang an der Seite der Apsis. Ab 2005 wurde noch ein weiterer Eingang an der Frontseite der Apsis hinzugefügt.
Alaska 2 alt:

Alaska 2 neu:


Happy trails
Florian

nein eben nicht, das bild ist verkehrt
der neue eingang bei der 2005er serie geht nicht in die apsis sondern direkt ins innenzelt (liegt also auf der anderen zeltseite)

Ja so denke ich das auch , wie first hippi sagt,
Man hat einen Haupteingang in der Apsis die nahe dem seitlichen Eingang liegt und an der Seite ist noch einer, sowie am Ende des Tunnels (also 2 Stück egegenüber und einer an der Seite)
Bei dem Zelt was beim Auktionshaus angeboten wird (Nr: 8725911005)
Das zelt hat anscheinend nur den seitlichen Eingang + den einen Eingang an der "Haupt-Apsis" also die Nahe des seitlichen Eingangs liegt.

Sehe ich das so richtig?

ne
es gibt nur 2 eingänge (beim 2005er)
einen an der seite und einen am innenzelt, der nicht in die apsis führt also gegenüber der apsis liegt

Aha!
Also es bleibt mal festzuhalten, dass es massig Verwirrung bei den Bildern des Zeltes gibt!
Das letzte Alaska, das ich in freier Wildbahn gesehen habe war das oben als "Alaska alt" bezeichnete. Daher ging ich nach der Beschreibung/Foto bei Globi davon aus, dass der neue Eingang 2005 derjenige in der Frontseite der Apsis sei. Anscheinend handelt es sich aber um ein Bild des Alaska 3 (scheint allerdings bei mehrern Onlineshops der Fall zu sein). Der zweite Eingang am Fußende dürfte für eine zusätzliche Belüftung nützlich sein, z.B. in einer sehr warmen Nacht oder bei viel Kondens am nächsten Morgen.
Weiterhin wurden noch folgende Punkte verändert:


Happy trails
Florian

Also irgendwie ist da was faul.
Ich habe mir jetzt mal eben wieder meinen Tatonka-Katalog rausgekramt :-)
So in der Legende zu den Zeichnungen steht als "blauer-strich" - Reisverschluss IZ /AZ

So , dann habe ich mir die Zeichnung angesehen und was sehe ich da, *g*
(Vogelperspektive):

Linke Apsis ein Reißverschluss -> Eingang
Seitlicher Eingang
Rechte Apsis (Hauptapsis) ein Eingang.

Ich melde mich jetzt mal bei Tatonka

Hallo Moritz,
du hast eine PN


Ich habe die Seite von Tatonka mal aufgerufen und dort in die Datenblätter für Zelte geschaut :
http://www.tatonka.com/produkte/datenblaetter.htm#

Im *pdf auf Seite 14 steht sinngemäß:
= neuer zweiter Eingang im Innenzelt auf der Rückseite zum Durchlüften =
heißt für mich : im Außenzelt ist wie gehabt nur ein seitlicher Eingang zur Apside.

Gruß
Peter

Hi Moritz,

zuerst hatte ich ein Mountain Dome. Verarbeitung, Platz, Wind usw., das war alles in Ordnung. Nur der Aufbau bei Regen war problematisch, weil das Innnenzelt zuerst aufgebaut werden muss. Danach kam das Arctis, vor etwa 10 Jahren. Egal ob Wind oder Regen immer zufrieden bis auf das Kondenswasser was sich gerne bildet wenn das Zelt nicht optimal im Wind steht. Dann kam die Freundin und der Ruf nach mehr Platz. Also habe ich aufgrund der bisherigen Erfahrungen 2003 ein Alaska 2 gekauft. Auch hier gibt es nichts spektakuläres zu berichten. Außer die mittlerweile außenliegenden Gestängekanäle und die besseren Gestängetaschen. Dann kam der Nachwuchs und nun muss ein neues Zelt her.

Gruß Wolfgang

PS: Mein Arctis habe ich 97 gekauft es war jedes Jahr etwa 2 Wochen im Einsatz

Hi,

vielen Dank nochmals für die Infos , wenn was ist dann melde ich mich wieder.

Bis dann...

Schau mal im Marktplatz, da wird grade eins verkauft.....

Gruß Holger