Eine Frage zu Fotos, es gibt doch diverse Experten hier.

Ich besitze eine IXUS 220, die ich bisher viel dienstlich für Fotos im Labor benutzt habe. Im Büro habe ich die Speicherkarte (SD 8 GB)immer in den Kartenleser gesteckt, um die Bilder herunterzuziehen. Es gibt für jeden Monat einen neuen Ordner (wie ich es eingestellt habe) - alles schick.

Nun habe ich die Kamera mal an meinen Laptop angeschlossen, der keinen Karteleser hat. Die Kamera wird nicht mehr als Laufwerk erkannt, sondern als Kamera angezeigt. Die monatlichen Ordner gibt es nicht, die Verbindung ist unglaublich langsam (es dauert ca. 3 min, bis nach dme Einstöpseln das Inhaltsverzeichnis angezeigt wird), und vor allen Dingen: MAN KANN NICHTS AUF DIE KAMERA (bzw. speicherkarte) KOPIEREN! Es geht nur Runterziehen, aber gerade das Umgekehrte wäre wichtig.

Ist das ein Bug oder ein Feature? Kann man irgendwas einstellen, damit die Kamera ganz normal als Massenspeicher angezeigt wird?

Ich habe schon intensiv Google bemüht und nichts dazu gefunden... Über Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Gruß
Thoralf

Hallo,
Canon Kameras unterstützen kein USb Massenspeicher. Du wirst die Bilder nur per MTP oder PTP herunterladen können,Hochladen kannst Du mit direkt angeschlossener Kamera nichts.
Grüße

Hallo,

so ist es. Meistens geht dabei auch das Dateidatum verloren. Es lässt aber zwar prinzipiell aus den Exif-Daten (Diverse Angaben in der JPG-Datei) wiederherstellen.

Grüße
Andreas

So ein Schwachfug. Wer denkt sich sowas aus? Und vor allen Dingen: Welchen Sinn hat es dann, extra tägliche, wöchentliche oder monatliche Ordner einrichten zu können, wenn man eh nicht drauf zugreifen kann?



Das ist saumäßig lahm. Stecke ich die Karte in den Kartenleser, dann kann ich innerhalb weniger Sekunden auf die Daten zugreifen. Schließe ich die Kamera direkt an, dann dauert es mehrere Minuten(!), bis überhaupt erst mal der Ordnerinhalt angezeigt wird. Auch bei USB 1.0 ging sowas immer deutlich schneller.

Klar könnte ich mir einen USB-Kartenleser für den Laptop anschaffen. Aber das ist wieder ein zusätzliches Teil mehr, das man rumschleppen muss.

Gibt es irgendeinen Hersteller von Kameras, der einen ganz normalen Massenspeicher anbietet?

Gruß
Thoralf

PTP ist mittlerweile Standard (bei Smartphones MTP mittlerweile auch). Bei Panasonic Kameras kann man meist zwischen PTP und Mass Storage wählen - ich nutze aber trotzdem einen Kartenleser, weil das einfach viel schneller geht - die USB-Schnittstellen in Kameras sind eigentlich immer recht lahm und seit USB 3.0 am PC wird der Unterschied noch größer.

Würde ich Dir auch empfehlen. Kauf Dir nen USB Card reader und gut ist. Jammern hilft hier nix.

Eigentlich unterstützen das die meisten Hersteller. Ich rate aber auch zu einem Kartenleser. Zum Thema Geschwindigkeit: sicher dass Du den richtigen Treiber installiert hast?
Grüße

Keine Ahnung, wozu es gut ist. Canon schießt sich damit echt selber ins Knie. Der einzige Vorteil beim Kopieren mit dem eigenen Programmpaket ist, dass auf der Festplatte die täglichen Ordner selbsttätig angelegt werden. Ein schwerer Nachteil ist dagegen, dass man auf Windows angewiesen ist. Ähnlich blöd wie das lahme Kopieren ist, dass die Ordnerbezeichnungen auch noch vor Untersrichen nur so strotzen. Die letzten zwanzig Jahre scheinen in einigen Gehirnen einfach nicht stattgefunden zu haben.
Problematisch sind vor allem die EOS-Gehäuse wegen der CF-Karten. SD-Aufnahmen sind derzeit an Schlepptopps deutlich verbreiteter.

Hallo Toxxi,


Ja, das ist nicht selten. Nur Canon ist zu doof.

Grüße
Andreas (aka "der mit dem Kartenleser")

Hallo Falk,


Dazu benutze ich das Windows-Programm Breeze Downloader Pro. Über zahlreiche Variablen kann man Ordner- und auf Wunsch auch Dateinamen festlegen. Also zum Beispiel Ordner nach Datum und darunter Ordner nach Brennweite, Kameramodell, Sensor-Empfindlichkeit und so weiter. Außerdem werden die Bilder nach EXIF-Tag verlustlos gedreht und bei einem zugleich angeschlossenem GPS-Empfänger werden die Bilder auch gleich mit Koordinaten versehen.

Speichern neuere Canon-Spiegelreflexkameras nicht auf SD-Karten?

Grüße
Andreas

Canon EOS nutzt schon lang keine CF-Karten mehr. SD hat sich hier durchgesetzt.

Äh, ähm, sicher? Meinem Gehäuse hat das dann einfach noch keiner gesagt.

Falk, vielleicht möchtest du so etwas in der Art?
http://www.amazon.de/DELOCK-Adapter-CF-S...4564&sr=8-1

Diese Adapter sind schon eine Überlegung wert. Praktisch hatte ich aber schon mehr als einmal SD-Karten, die ihre Formatierung unverhofft und ohne erkennbaren Anlass vergessen hatten. Die scheinbar geretteten Daten erwiesen sich dann leider meist als unlesbarer Datenmüll (waren aber an anderer Stelle noch vorhanden). Bei den Urlaubsfotos möchte ich mich nur ungern auf dieses Speicherkartenformat verlassen.

Bei der 400er EOS war noch CF, bei der 600er ist nur noch SD.

Das stimmt so nicht.

Die Profi- und Semi-Profi-Kameras verwenden CF-Karten, die restlichen SD-Karten. Der Grund dafür ist, dass CF-Karten bis vor einigen Monaten schneller waren (d.h. durch die höhere Datenrate mehr Bilder in der gleichen Zeit speichern konnten) als SD-Karten. Ausserdem sind CF-Karten mechanisch stabiler.

So viele Nullen in der Bezeichnung kann ich mir nicht leisten. Außerdem muss das Gehäuse gut in die Hände passen.

Von Canon gibt es auch Software für MacOS X, die inzwischen sogar auf dem gleichen Versionsstand ist wie die Windows-Software. Früher waren die immer ein paar Versionen hinterher.

Und für Linux gibt es, wie für MacOS X auch, diverse kostenlose Tools wie z.B. digiKam, die problemlos die Bilder direkt aus der Kamera laden können. Wie die Situation in dem Bereich bei Windows aussieht kann ich nicht sagen, da ich mich von Windows nach Möglichkeit fernhalte.


Das kommt auf die Kamera an. Unsere alte PowerShot G5 ist unglaublich lahm, weswegen ich die Bilder schon immer mit dem Kartenleser übertragen habe. Unsere EOS 7D ist ähnlich schnell wie ein USB 2.0-Kartenleser, weswegen ich bei der die Karte in der Kamera lasse.


Das kann man in den Optionen der Canon-Software einstellen. Man kann da auch völlig eigene Ordner-Bezeichnungen vergeben und ist nicht auf die Vorgabe von Canon angewiesen.

Man kann z.B. auch statt flacher Ordner pro Tag/Monat auch eine Ordner-Hierarchie Jahr->Monat->Tag erstellen lassen.

Toll ist die Canon-Software aber trotzdem nicht, da gibt es besseres.

CF-Karten haben durchaus noch ihre Vorteile, wie in meinem anderen Beitrag geschrieben. Aber auch die Zeit der SD-Schlitze an Laptops neigt sich dem Ende zu, da immer mehr Kameras WLAN-Module haben, über die die Bilder zukünftig per Funk übertragen werden. Insofern wird es dann wieder egal sein, welches Speicherkartenformat eine Kamera verwendet.

Das verstehe ich jetzt nicht ganz.

Bei Canon kostet die Kamera um so weniger, je mehr Stellen/Nullen die Kamera-Bezeichnung hat.

Canon EOS 1 -> teuerste Kamera, EOS 1100 -> billigste Kamera.

Oder hab' ich da was falsch verstanden?

Nein, hast Du nicht.

Die Daten- und Formatierungsprobleme können keine prinzipielle Eigenschaft des SD-Kartenformats, sondern nur individuelle Ausnahmen auf Basis von Pech sein. Möglicherweise waren das die Probleme, welche beim Umstieg des alten SD-Datenformats (bis 2 GB, manchmal aus Versehen auch bis 4 GB) auf das derzeit am weitesten verbreitete SDHC-Format aufgetreten sind, wenn man Karten des einen Typs in Geräten mit halbherziger Unterstützung des jeweils anderen Typs verwendet hat. Ich persönlich hatte mit SD-Karten noch nie irgendwelche Datenprobleme.

Yepp, meine kleine Nikon ist bei der Datenübertragung genauso schnell wie der Kartenleser. Ein echter Schleicher ist dagegen mein Nokia-Mobiltelefon (und mein ipod Touch).
Gruß
Uli

Das ist bei Canon halt so, wenn man sie per USB anschließt. Canon hat da nur Bilder rauf- und runterladen eingebaut.

Deine Aussage das die Kamera [u]nicht mehr[/u} als Massenspeicher erkannt wird ist falsch. Das wurde sie nie, und sie wird es auch nie werden. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen! Die Karte in einen Kartenleser stecken und die Kamera per USB anschließen sind völlig verschiedene Dinge. Das Speichermedium ist zwar immer dasselbe, aber das vom Computer gesehene Gerät ist eben nicht dasselbe.

Abhilfe: Kauf dir einen externen Kartenleser. Es gibt auch welche, die wie ein USB-Stick aussehen, aber hinten die Speicherkarte aufnehmen.

P.S.
Googel mal nach der alternativen Software CHDK. Dort kannst du mehr über die Einschränkungen beim Zugriff per USB auf Canon Kameras lesen.

Seufz! Canon hat seine eigene Ordnerstruktur auf der Karte. Das sind DCIM und MISC. Klar kannst du noch andere Ordner anlegen, aber die interessieren die Kamera nicht die Bohne.

Was hast du nur für Ansprüche? Das ist eine Kamera und kein kleiner Computer. Das Ding ist nur zum Bilder knipsen gemacht. Das tut sie, und wie in der Kamera die Speicherkarte genutzt wird geht dich schlicht nichts an.

Und was soll das die Speicherkarte als externen Massenspeicher zu nutzen? Entweder - oder. Die Karte anderweitig voll zu machen klaut doch den Platz für neue Fotos. Für das, was du willst, wurde doch schon längst der reine Massenspeicher-USB-Stick erfunden.

Und was die monatlichen Ordner angeht, das unterstützt auch Canon. Aber nicht auf der Kamera, sondern auf dem Computer, auf den man die Bilder herunterlädt. D.h. das mitglieferte Downloadprogramm kann das so ablegen, sofern man es wünscht.

Ihr tut ja grad alle so als ob das ne Canon Spezialität wäre. PTP ist ein branchenweit anerkannter Standard, den praktisch jede aktuelle Digitalkamera unterstützt und idR auch standardmässig verwendet. Einige (aber bei weitem nicht alle) Modelle können auch im Mass Storage Modus betrieben werden. Kürzlich wurde PTP erweitert und heisst jetzt MTP, was aktuelle Smartphones statt dem Mass Storage Protokoll sprechen, das Galaxy S3 z.B. kann gar kein MSC mehr.

Das USB Mass storage Protokoll ist komplex, ineffizient und schlecht spezifiziert, was bedeutet, dass man nicht nur aufwändige Treiber in jedem Gerät dafür braucht, sondern auch immer wieder zu Problemen und Inkompatibilitäten führt (ich habe über die Jahr sehr viele solcher Fälle selbst erlebt). Mal ganz abgesehen davon, dass man auch noch mehrere Filesysteme unterstützen muss (heute z.B. FAT, FAT32 und exFAT) - braucht man alles bei PTP nicht.

Ob das gut ist oder nicht, sei mal dahingestellt, mir ist es auch lieber ich habe die Wahl, aber mal ehrlich, ein USB-Cardreader kostet weniger als 5€ und ein USB 3.0 Reader, der problemlos 100MB/sec liest und schreibt <20€ - und passt in jedes Gerät an das man auch die Kamera anschliessen kann. Wo ist da das Problem?

Was CF vs. SD betrifft: CF liegt in den letzten Zügen und stirbt grade aus. SD-Karten gleicher Kapazität, Geschwindigkeit und Qualität (z.B. Sandisk Extreme Pro) kosten noch 1/3 vergleichbarer CF-Karten und die Kameras mit CF-Slot werden auch immer seltener. Bei Canon haben die letzten beiden Profi-Kameras CF und SD spendiert bekommen, die zuletzt vorgestellte 6D (die sicher auch wieder reichlich von Profis gekauft werden wird) hat nur noch einen SD Slot. Es gibt mittlerweile keinen Grund mehr für CF, eher dagegen: das ATA-interface ist ausgereizt und wird sonst auch nirgendwo mehr verwendet.