1) sehe ich genauso - im Ergebnis, aber sicher nicht wegen der Umfrage. Die Bereiche sollen ja für englisch- und spanischsprachige sein, eine Umfrage, die in diesen Punkten explizit Deutschsprachige anspricht, kann ja wohl keine Grundlage dafür sein. Die Nutzungsdaten sprechen da eine deutliche Sprache, ganz ohne Umfrage...

Das ist ja OK und es spricht nichts dagegen. Aber jedes Foto einzeln hochladen zu müssen ist technisch gesehen "Steinzeit".

Ich auch, war sogar einer meiner Kernfragen, die ich überlegt hatte. Bin aber sehr duselig, dazu kommt die schlechte Kontrollmöglichkeit einer Umfrage vor dem Abschicken. Will man Fragen korrigieren, muss man quasi alles nochmal neu schreiben. Je komplexer die Umfrage, desto mehr Arbeit erneut. In anderen Programmen vorbereiten geht auch nicht. Bemerkt hatte ich es auch erst, nachdem die Umfrage schon einige Zeit stand. Ich nehme natürlich die Schuld auf mich, dass ich Dies&Das schlicht beim Übertrag meiner Notizen in den Umfrageeditor schlicht vergessen habe und erwarte entsprechende Prügelstrafe mit Pflichtfahrten auf einem Brooks-Sattel.

Starte doch eine seperate "Dies und Das" Umfrage

Mich würde schon interessieren was da raus kommt.

Man kann jede Statistik nur so gut lesen, wie man auch qualifizierte Kenntnisse über die Zusammenhänge hat. Dann lassen sich manche Sachen besser deuten als ohne Statisik. Ganz neue Erkenntisse gibt es selten, aber das ist auch nicht der Sinn von Statistiken. Eher ermittelt man Grenzwerte, wann etwas obsolet ist oder nicht, wann etwas noch rentabel ist oder nicht usw. Man könnte sowas soagr vorher bestimmen, z.B. wenn Rubrik X weniger als von 5 % der Mitglieder genutzt wird, wird sie eingestellt. Das Problem einer guten Stichprobe bleibt natürlich bei solch freiwilligen Umfragen, um bessere Aussagen machen zu könne..

Genau genommen ist ein weiteres Kriterium in der Statistik wichtig, nämlich das Beobachten von Veränderung. Dazu müssten gut gemachte Umfragen in regelmäßigen Abständen gemacht werden. Auch das ist hier so nicht umsetzbar, die Umfragen sind ja sporadisch und freiwillige Einfälle, keine Auftragsarbeiten großzügigen Honorarzuwendungen. Ganz einfache Dinge wie alter und Geschlecht könnte man auch über Profilangaben automatisch erfassen, kommt aber oft gleich das Damoklesschwert der Datenüberwachung etc. Der Gestaltunsgraum der Umfragen ist bekanntlich auch mager. Manchmal denke ich auch etwas um die Ecke, da müsste ich manchmal etwas einfacher formulieren, wenn man Masse anspricht, gewiss.

Aber erfährt man das aus 200 abgegebenen Stimmen von 26.000 Mitgliedern? Dieses letzte von Dir genannte Problem ist das zentrale bei allen Umfragen hier. Sie sind nichtmal ansatzweise repräsentativ.
Die Nutzung der einzelnen Bereiche herauszubekommen, ist doch technisch viel einfacher. Auf den ersten Blick sieht man, wieviele Beiträge ein Bereich hat und wieviele Themen. Und diese Zahlen muss man dann halt deuten. Nach Galerie haben die Reiseberichte die wenigsten Beiträge. Und dennoch ist es ein zentraler Bereich.

ICh finde das völlig normal und auch nicht traurig. In Dies&Das werden Themen des Alltags diskutiert. In Reiseberichte schreibt man einen längeren Text über eine Radreise. Ich gehe mal von mir aus. Ich bin im letzten Jahr nicht zu einer Radreise gekommen. Davor maximal eine pro Jahr. Macht ein Reisebericht pro Jahr. Alltag habe ich täglich.

Dazu kommt, dass ein Bericht eben kein zur Diskussion anregendes Format ist. Bestenfalls kommen ein paar Nachfragen, manchmal Lob. Aber letztlich wird er hauptsächlich gelesen. Auch das völlig normal und daher für mich auch nicht traurig. Und außerdem ist es schlicht auch so, dass nicht jeder gerne schreibt. Aus welchen Gründen auch immer, sie sind (meistens ) zu respektieren.

Bei Alltagsthemen ist das halt völlig anders. Wenn es anders wäre, dann würde ich mich wundern.

Viele Grüße,
Holger

Also ja, alles Spielerei - immer auch. Ein bisschen anderer Fokus: Auch diese Umfrage entstand aus einer gewissen aktuellen Diskussionsumgebung. Die Altersfrage kam ja auf, weil es auch um die Frage Forum und Fortbestand ging, um die Attraktivität des Forums, vielleicht von Foren überhaupt, Konkurrenz zu social media. Mit der Umfrage zum Benutzungsverhalten wird das Thema nochmal genauer in den Blickpunkt gehoben, auch die Reflektion für alle Forumsmitglieder, was einem wichtig ist, Werterhalt, Wertförderung, was ist doch eher woanders besser aufgehoben usw. Ein paar Stellschrauben zur Reform rücken nochmal plastischer in den Fokus, u.a. Thomas1976 hat das gemacht. Das geht in schlichten Diskussionen manchmal verloren. Hier eher eine Art Sammelmappe, aktuelle Bestandsaufnahme, ähnlich Ergebnisse nachzuprüfen auf verschiedene Weise, gewiss. Gelegentlich muss man also auch mal Anhalten oder über einen Stein stolpern (Umfrage), damit die Gedanken wieder besser oder in eine andere Richtung fließen können. Der Stolperstein selbst ist dann nicht so wichtig, wie er aussieht - allein, dass du drüber stolperst, ist wichtig.

Das mit der Spielerei kann ich völlig nachvollziehen - bin ja auch so ein bisschen ein Statistiknerd. Und als Diskussionsgrundlage oder um Themen herauszustellen - auch okay. Aber aus meiner Sicht rein qualitativ. Die Zahlen kann man aus meiner Sicht nicht ernsthaft als Grundlage für eine Entscheidung nehmen. In die Ergebnisse spielen viel zu viele Einflüsee von außerhalb der Umfrage ein.

Zum Thema Reiseberichte: ich lese viele davon, sehr gerne. Unsere eigenen sind als Links im Wiki (das sind die auf englisch) da ich es einfacher finde so (ist eine Menge Arbeit so was zu machen und doppelt soviel wenn mans doppelt macht)
Wenn jemand gerne mehr oder spezifischere Infos braucht, sind wir gerne bereit Anfragen zu beantworten.
Gruss Kurt

Hallo Holger,

schöne Zusammenfassung, insbesondere die Tatsache, dass Reiseberichte kein zur Diskussion anregendes Format sind. Wir hatten ja sogar schon ab und zu die Forderung, Diskussionen zu Reiseberichten zu unterbinden. Die kam immer dann auf, wenn kritisch auf Inhalte reagiert wurde.

Bei mir kommt noch hinzu, dass ich selbst Reiseberichte meistens uninteressant finde und daher natürlich keinerlei Motivation habe, welche zu schreiben. Auf Fotos kann ich sowieso verzichten, deshalb habe ich auch keine guten.

In Anbetracht dessen, wie hier in bestimmten Diskussionen Schwarz und Weiß endlos und von allen diskutiert werden, wäre es schade, die Reiseberichte, die ja immer persönlich gehalten sind, zu zerfleddern.
Ich erinnere mich sehr deutlich, dass ich für einen einzelnen Satz sowas auf die Nase bekommen habe. Aber Hallo. Der Kritiker schickte mir aber wohlwissend die Rüge per PN.
Im übrigen kommen solch kritischen Nachrichten bei mir gut an, weil sie die Betroffenheit des Lesers und meine eigene Schwäche aufzeigen.

Genau das ist aber doch der Punkt. Reiseberichte sind selten nur ein sachlicher Bericht, sondern sind geprägt von den persönlichen weltanschaulichen/politischen/religiösen Ansichten des Schreibers. Und ja es soll vorkommen, dass diese Ansichten fragwürdig sind. Und ja, ich finde es nicht in Ordnung, dass solche fragwürdigen Ansichten unkommentiert stehen bleiben müssen/dürfen, weil sie in einem Reisebericht stehen. Das hier *ist* ein Diskussionsforum, wer keine Diskussion möchte, kann sich völlig problemlos ein Medium suchen, wo nicht diskutiert werden kann. Was dann aber auch zu respektieren ist.

Wie ich oben schrieb, es gibt viele Gründe, keinen Reisebericht zu schreiben. Einer wäre auch, wenn man keine Kritik erträgt. Ich denke, wer etwas veröffentlicht, muss auch mit Reaktionen leben können. Ich habe kein Problem, wenn man meine Berichte kritisiert, dann diskutiere ich das halt. Klar, es sollte nicht beleidigend etc. sein - das gibt es auch, das weiß ich. Aber die Regel ist es doch hier bei Kritik nicht.

Was mich da immer wieder wundert, ist, wie stark negative Kritik übergewichtet wird. Wenn man rein quantitativ die Reaktionen auf Reiseberichte durchzählt - positive Kritik dürfte überwältigend in der Mehrzahl sein. Wahrgenommen werden meistens vor allem die negativen Beiträge.

Und was mir auch auffällt: dass kontroverse Diskussionen schnell als "Streit" wahrgenommen werden. Was ist an einer anderen Meinung schlimm? Warum kann man die nicht diskutieren? Ich habe den Eindruck, dass Kritik ziemlich schnell als persönlicher Angriff wahrgenommen wird - das gilt allerdings beileibe nicht nur hier.

Wie könnte man denn eine Umfrage formulieren, die Erkenntnisse darüber liefert, in welchem Masze Diskussionen hier im Forum zu einer geänderten persönlichen Meinung führen?

Vielleicht kommt das deswegen, weil man nicht gewohnt ist, die Handlung vom Handelnden zu unterscheiden? Auf beiden Seiten....

DAS finde ich einen sehr wesentlichen Punkt. Die Wahrscheinlichkeit, daß durch Diskussion und Gedankenaustausch Standpunkte modifiziert werden, scheint mir nicht nur hier im Forum mit der Zeit gegen Null zu gehen. Das scheitert oft schon am wirklichen Zuhören.

Ich denke, es ist sehr selten und sehr unwahrscheinlich, dass ein einzelnes Ereignis dazu führt, dass man seine Meinung ändert. Daraus folgt aber nicht, dass nie jemand seine Meinung ändert. Und wer weiß schon, welches einzelne Ereignis dazu beiträgt?

Das ist ganz sicher einer der Gründe.